làm trung tâm huấn luyện khủng bố đa quốc gia lời hơn qua mặt luôn anh I rắc với anh Bin 1 vốn 4 lời ^ thằng Nhật có chỗ khôn của nó Nhưng cũng có hoàn cảnh đặc biệt có lợi Sau w2, Thế giới 2 cực, ông Tung Của lại muốn ngoi lên, nên Nhật dc thằng Mỹ bao che, đấy là cái lợi của nó Ko thể áp dụng 1 T/h vào tất cả các qgia dc
Hiểu nhầm ý rồi Đây là nói những nc vd như: Bỉ, Na uy, Thụy Điển Mấy nứoc này cũng như vn, chả có cái vẹo gì đặc biệt cả, chả có cái vẹo gì nó làm mà nhất cả, thế mà nó vẫn phát triển Còn Nhật thì ko dám ví dụ đâu, thế giới này đc mấy dân tộc cần cù chịu khó biết bảo ban nhau như nó? THứ nữa là, định nghia dùm cái chữ cường quốc đi, rồi mới có cái mà nói, nhập nhà nhập nhằng giữ khái niệm giàu và giàu + mạnh, thì chả biết đg nào mà lần
Ai cũng có trường hợp riêng nhưng những trường hợp riêng đều ở trong một khái niệm chung nào đó Sai lầm phổ biến của Việt Nam là khả năng cứng đầu khi luôn lập luận "mọi thứ ko thể nào áp dụng chính xác dc với VN" hay " ở VN cái này ko thể nào áp dụng dc" VN cũng cần cù...ko có bản tính kiên cường cần cù thì đã ko bao giờ độc lập. Tự hỏi trên TG mấy thằng thắng Mỹ, mấy thằng chịu dc sức ép của TQ trong suốt 1k năm. Cường Quốc = Nước mạnh, có khả năng + tiếng nói trong quốc tế...và đặc biệt là ko có khả năng bị thăng khác đe dọa vô điều kiện Bỉ, Na uy, Thụy Điển sao ko có cái gì, họ có bầy đàn EU của họ, họ có hệ thống ngân hàng liên thông vững chắc, hệ thống tài chính cứng. VN thì sao ? có đầy bàn ko ?
cường quốc cũng nhiều loại cường quốc ví như Nhật bổn là Cq Kinh tế, Cq JAV Còn nước mình ngày xưa goánh tan quân Nguyên, đó là Cq quân sự X/khẩu gạo nhiều ~> Cq xk gạo Có anh Quảng nổ ~> Cq cưa bom ^ VN thật ra là quốc gia có đƯờng lối luôn luôn mềm dẻo, và thực sự tiếp nhận rất nhiều thứ. Nhưng tiếp nhận hơi mù quáng, ít nhất bị giai đoạn 91 ~> 80 kéo tình hình tụt hậu đi nhiều
Mấy cái này nếu phân tích thì trăm ngàn lý do, ảnh hưởng qua lại... Nói đến tết cũng ko xong... Nhưng chốt lại: - Mỹ trùm khi biết chất xám là vũ khí mạnh nhất đồng thời ngư ông đắc lợi trong WW 2 dùng tiền thâu tóm mấy tiến sĩ của hầu hết các nước (bao gồm việt nam), tạo đà phát triển rồi dùng tiền tiếp tục đi theo con đường tư bản và khủng - Nhật sau thất bại ở WW2 từ nước nghèo, nợ nần nhưng vươn lên nhanh khủng khiếp vì lãnh đạo nâng cao giáo dục đề ra phương châm cho nhân dân là cố gắng làm và học, đến người già u50,60 vẫn phải cố học nếu ko sẽ bị đào thải... - Ấn độ dân đông nhưng chính phủ tập trung vào IT , kết quả IT của India khủng... - Trung Quốc nói không với buôn lậu, tham nhủng, hàng vi phạm bản quyền... Giờ Trung Quốc đang lên rất nhanh...
Tôi chỉ muốn nói ở đây là thế này: chúng ta ko nhất thiết phải mạnh nhất hay số một về một mặt nào đó, chỉ cần làm tốt với những gì mình có là đc. Trong kt học thuật ngữ đc dùng là sử dụng tài nguyên một cách hợp lý nhất (tài nguyên ở đây bao gồm cả lực lượng lao động, ko chỉ đơn thuần là tài nguyên thiên nhiên) Đơn cử một vấn đề, lao động giá rẻ, cheap labor. Tất nhiên là ta ko đời nào cạnh tranh với tàu đc, rõ ràng rồi nhỉ! Nhưng thiết nghĩ chỉ cần sao cho tất cả lực lượng lao động giá rẻ ở vn có việc thôi đã là tốt rồi, việc gì phải mơ tới cạnh tranh với tàu?
Đừng hỏi Tổ quốc đã làm gì cho ta mà hãy tự hỏi ta đã làm gì cho Tổ quốc hôm nay :'> trích một câu nói đấy thôi, Thật ra trong trường hợp này mình cũng lấy ra một ví dụ: Nhật Bản là một nước nghèo tài nguyên thiên nhiên nhưng nền kinh tế lại phát triển rất mạnh đó thôi, theo mình để đạt được điều này Nhật Bản đã có Trình độ khoa học kĩ thuật cao Nguồn chất xám về trí tuệ lớn Chính sách đúng đắn của chính phủ Những thứ này đều do con người cả làm nên cả thôi
Giáo dục là cơ sở. Người dân có giỏi , cơ sở khoa học có tốt thì nước mới giàu được Dân giàu nước mạnh theo mình là câu nói ngược.Dân có mạnh thì nước mới giàu được.Mạnh tức là mạnh về kiến thức Khổ nỗi cái ngành Giáo dục....
Nói cực kỳ chính xác chứ không hẳn là xoáy đâu , Nhật hồi xưa cũng giở trò này ầm ầm , kế thừa có sửa đổi = cái của mình , không phải tự nhiên mà nhiều ngành nó vượt qua Mỹ .
Thế thì chả bao h đc đâu, ở cạnh 1 thằng lớn bao h chả bị nó bắt nạt, muốn vn có tiếng nói thì khó lắm, phải thân 1 ông lớn nào đó cơ, chứ h chả thân thằng nào: mỹ thì thù oán từ lâu, tàu thi thù oán từ rất rất lâu Còn cái EU thì cũng mới thôi, chẳng qua ng ta biết cách làm nên nc nó mới văn minh Còn so với Nhật, mình "cũng" nhưng mà cái cũng đó chả giống nó đc đâu, nói thẳng vậy đi hay vd nc ngay gần nhé, Sing, Thái. Đấy, nhìn mà học. Thái có cái lợi từ du lịch: làm hết mình, làm nhiệt tình. Sing có cái lợi về đg biển: cảng xuất nhập khẩu trọng tải lớn! Cứ khi nào vn tận dụng đc hết tài nguyên sẵn có một cách hiệu quả là đc, còn tham nhũng thì biết nói sao, cố mà chặn chứ nó chả hết đc
tình hình hiện nay là dậm chân tại chỗ chưa có gì đáng nổi bật đẻ lợi dụng tăng cường đưa VN thành cường quốc cả
Phải có cơ sở của nó, ví TG cũng như 1 trò game online, VN là thằng chơi muộn trong khi mấy thằng Anh Mỹ Đức Pháp các thứ nó đứng top từ lâu lắm rồi, ăn sao lại được , lại không có tiền nạp thẻ ép đồ khủng, trong khi bọn kia lv vừa cao vừa lắm tiền, chúng nó chi phối hết các bãi train ngon, boss HK các thứ . Trừ khi TG là cái server reset lại lv thì VN mới có cơ ngang hàng được.
Người nước ngoài thường hay nói người Việt Nam bản tính thông minh, cần cù, khéo léo lại thân thiện hòa đồng. Hình ảnh người Việt Nam hiện lên trong mắt người nước ngoài cũng khá tốt đẹp đấy chứ? Thế còn hình ảnh người Việt Nam trong mắt người Việt Nam thì sao? Cái nãy mỗi người tự có câu trả lời cho mình. Chấn hưng quốc gia lấy giáo dục làm trọng. Tuy nhiên, theo cá nhân người Việt Nam còn thiếu cái gọi là tự hào dân tộc. Đừng nói đến những quá khứ lịch sử hào hùng, người Việt Nam hay tự ru ngủ mình bằng những chiến công trên quá khứ mà quên đi thực tại. Cái đó chính là cái thua thiệt lớn nhất. Hãy nhìn xem dân Nhật, Hàn thể hiện lòng tự tôn dân tộc đến mức nào? Người Việt Nam có làm được không? Nói về điểm mạnh để phát triển, tại sao cứ phải lo tìm điểm mạnh mà không lo học hành trước? Quốc gia muốn phát triển không thể chỉ dựa vào một ưu điểm nào đó mà khai thác tối đa, cũng cần phải những khía cạnh khác nữa. Cứ tạo điều kiện để lớp trẻ nâng cao học vấn, chấp nhận hy sinh vài đời để củng cố đời sau, như vậy có tốt hơn không? Vấn đề là hiện tại chẳng có quan lớn nào muốn hy sinh cả.
