[VietNamNet] Chân dung phó Thủ tướng Đức gốc Việt đầu tiên

Đụng liền đây nà:

vs

 

VN cũng lấy tên là XHCN, nhưng thật ra không phải thế.

 

Vậy quay trởi lại câu hỏi của mềnh là trương bảng hiệu mà ko phải thực chất như bảng hiệu thì gọi là gì?

Lập luận của cậu đối nhau chan chát. Trả lời ko được bị vặn lại thì bảo nhét chữ. Ai nhét được chữ vào cậu, cứ phản bác lại đi, ai cấm. Tôi nói rồi là cậu nên học tập lão sis đấy, đuối lý rồi thì lượn đi, càng nói càng hở

Chính ủy mà dám bảo VN ko phải là nước XHCN thì phản rồi, phản rồi

 

cái đó không phải trương bảng hiệu, trương bảng hiệu là để bán, bộ người VN định bán nước hay sao mà trương bảng hiệu? tên một nước là chỉ cái đường hướng mà quốc gia đó đi theo, hiểu không?
đọc lại xem có phản bác không nhé =,=
phản thì vô tù ngồi, à không, xuống đất ngủ với giun dế lâu rồi bởi, nói cậu mua bằng có sai đâu =,=

 

Thì đấy, đã bảo là nói nước đôi với lại nghĩa kép mà.

 

Con người ở XHCN được giải phóng hoàn toàn khỏi áp bức bóc lột, ko còn tình trạng bị cướp không lao động thặng dư như trong xã hội Tư bản. Cụ thế, khi lực lượng sx đạt tới trình độ xã hội hóa đủ cao thì quan hệ sx TBCN sẽ từ chỗ là nền tảng cho lực lượng sx phát triển trở thành rào cản của sự phát triển đó và tự khắc bị loại bỏ, điều này đã xảy ra với các qhsx khác trong lịch sử.

Mọi cuộc cách mạng xã hội, dẫn tới thay đổi hình thái kt-xh đều có hai nghĩa:
- Theo nghĩa hẹp: xóa bỏ chính quyền của giai cấp đại diện cho qhsx cũ, thành lập chính quyền của giai cấp tiến bộ.
- Theo nghĩa rộng: gồm nghĩa hẹp, cộng thêm ý nữa là bao gồm quá trình xây dựng xh mới.
Việt Nam, Tàu khựa, .v.v.. đã hoàn thành được cuộc cmxh theo nghĩa hẹp, vì vậy có thể ghi lên quốc hiệu chữ XHCN

p/s: có vẻ cả hai phe chính ủy và phi chính ủy đang tranh cãi ở trên đều ko học môn nguyên lý M-L ở đh

 

Bạn cũng thuộc cái loại mua bằng chứ hơn ai, nói hớ còn bày trò

 

Tức là giai cấp bụng bia, đi xe hơi, ở nhà lầu đấy.

 

ồ thế đang đi trên con đường tiến lên, xây dựng CNXH thì ko dc mang tên XHCN à ? lý luận đâu ra mà cùn thế nhỉ

 

nói hớ ?????????

 

Bạn trả lời mình đi câu hỏi về thạc sĩ đi đã, mình hỏi bạn trước mà, tại sao ko được dùng cái danh hiệu đó khi chưa học xong

Vậy tức là người VN đi làm ko còn bị bóc lột giá trị thặng dư . Thế mấy vụ đình công nhan nhản hàng năm, mấy vụ kiện cáo đất đai là gì thế nhỉ

 

tại sao tôi phả trả lời cái điều mà tôi thấy nó ko có liên quan gì đến chuyện tên gọi CNXH ?

Cậu đưa ra ví dụ nó vớ vẩn và ko ăn nhập gì tới vấn đề đang nói, tại sao tôi phải phân tích cái ví dụ của cậu ?

Chúng ta đang bàn luận về vấn đề điều ai cũng biết có mình cậu ko biết (hay giả điên ko biết), cậu thì troll mãi cái tên CNXH, rằng ko phải CNXH thì ko đc mang tên CNXH, ngáp, chán chưa ?

Tôi chỉ biết một điều, rằng nhiều người hơn cậu, hiểu rằng mang cái tên CNXH, có nghĩa là đang trên đường tiến lên, xây dựng đất nước theo mô hình như vậy. Và chuyện đó, thì ko có đúng, hay là sai, ko phải cứ 100% thì mới đc gọi là đúng. Nhiều cái nó chỉ mang tính quy ước, và người ta thầm hiểu cái quy ước đó.

Chứ đâu phải như con nít, cứ hỏi mãi, tại sao, tại sao, và tại sao ? Ko A thì phải là B, không trắng thì phải là đen.

 

tôi đang muốn hỏi cái chỗ in đậm đấy mà sao toàn lờ đi thoi. thời kì tbcn là thời kì tích lũy để xây dựng cnxh thế bây h quá độ từ pk lên cnxh thế tính xây nhà mới bằng gì? ko khí chăng?

 

À thế lấy ví dụ về tên gọi chính trị cho ăn nhập nhé

Tại sao nhiều quốc gia có vua như Anh, Thái ... đến bây giờ vẫn được gọi là Vương quốc Anh và Vương quốc Thái mặc dù có đầy đủ, hoàn chỉnh toàn diện và ổn định 1 hệ thống chính trị của nền Cộng Hòa?

Câu hỏi tại sao bắt nguồn cho tư duy bạn ạ, bạn ko tư duy được thì đừng cấm người khác chứ.

 

tích lũy bằng kinh tế của CNTB, chứ không chuyển hẳn thành CNTB.

đã edit

 

Mời đọc lại các post trước và đọc kĩ post vừa quote.
VN mới thực hiện được CMXHCN theo nghĩa hẹp, tức giành chính quyền về tay GCCN. Còn các vấn đề tư hữu, bóc lột GTTD vẫn tồn tại như những tất yếu khách quan, và dần được loại bỏ trong quá trình xây dựng XHCN (bước hai của CM XHCN theo nghĩa rộng).

---------- Post added at 22:23 ---------- Previous post was at 22:20 ----------

Đã trả lời câu hỏi của bạn ở post #266.

 

Vậy tại sao các nước đã tiến lên theo mô hình XHCN đều thoái trào về kinh tế?

---
tạu khựa đi trước VN 10 năm và kết quả con người và xã hội hiện nay của tàu khựa là gì
1/ Mâu thuẫn xã hội giữa các dân tộc trong nước dâng cao
2/ Mâu thuẫn giai cấp giàu nghèo dâng cao
3/ Mâu thuẫn bành trướng với các nước xung quanh dâng cao

 

"chứ chuyển hẳn thành cntb" là j? phê phán tb là bóc lột mà,vậy sao lại làm kt theo tb. cái kinh tế thị trường theo định hướng xhcn kia vẫn thấy rằng các hãng, xí nghiệp của nước ngoài vẫn cứ bóc lột công nhân đấy thoi, thậm chí là càng ngày càng dữ dội hơn. ng` lãnh đạo phải là tầng lớp trí thức chứ sao lại là công nhân nhỉ. trước h thì thường là ngu dốt + nhiệt tình = phá hoại.

 

Kinh tế lên hay xuống - như đã nói từ trước - phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố. Các nước đi lên xhcn có những mặt đi xuống cũng có mặt đi lên, chứ ko thể qui hết về 1 câu "đều thoái trào về mặt kt được". Tuy nhiên, vấn đề này vượt quá khả năng của em, xin mời các cao nhân về kinh tế vào đàm luận

---------- Post added at 23:09 ---------- Previous post was at 23:03 ----------

Bạn này nói chuyện đầy tính chủ quan - duy ý chí. Quá trình phát triển của xã hội là một quá trình lịch sử tự nhiên, h ta cứ tuân theo tự nhiên mà phát triển thì tất yếu sẽ đi lên xhcn thôi, sao cứ nói phải làm thế này, phải làm thế kia vậy
Về vấn đề lãnh đạo bạn thiếu kiến thức cơ bản trầm trọng. Vì sao gccn lãnh đạo thì xin đọc lại sách của đh, có rất nhiều ý. Tri thức chỉ là 1 tầng lớp thuộc giai cấp tiểu tư sản, ko vô sản hoàn toàn, nên ko thể-ko có mong muốn thực hiện cách mạng triệt để chống lại áp bức bóc lột (nông dân cũng tuơng tự). Tuy nhiên, sự lãnh đạo của GCCN là thông qua ĐCS, và ĐCS có thể tiếp nhận những con người ưu tú xuất thân từ mọi giai cấp (tất nhiên sau khi đào tạo chính trị chán chê )

 

^
^thời xô viết lực lượng cm đông đảo, đủ lực (động lực + khả năng) để thực hiện chỉ có công, nông -> lãnh đạo là công nhân đúng rồi.
TB hay XH cũng chỉ là cái tên mà thôi, h còn lắm người rảnh thế nhỉ.
Cái nào cũng có ưu khuyết riêng, nhìn thấy TB phát triển mà ko thấy đc đằng sau là bóc lột: từ trong nc trc đây h chuyển qua bóc lột các nước nghèo như VN, cùng 1 công việc, lg nhân công VN = 1/mấy mươi nhân công nó.
XHCN làm đc ko? ko đc nhưng nó đang cố gắng dung hòa, ko phải là loại bỏ 100% yếu tố TB. Để làm j. Để ai cũng đc ăn no áo ấm, ai cũng đc học hành như lời cụ Hồ. "ai" ở đây chính là con người, ko phân biệt giàu nghèo, nước này hay nước khác.