[vietnamnet] Diễn biến mới nhất vụ nam sinh lớp 8 chơi bóng rổ bị đánh dẫn đến chết não

Vụ này rất đáng tiếc là từ 1 xô xát nhỏ của 2 đứa trẻ con mà dẫn tới hậu quả quá lớn. Định nói vài điều mà thôi sợ ăn chửi nên cứ im im hóng từ đầu.

 

Lên lên xuống xuống trái phải trái phải bê a

 

tưởng làm nhân chứng mà dễ á
ông can lôi lên ngày 3 bữa quay như dế đến khi có lời khai nhất quán á

 

Lại chạy án đấm tiền cho CA à , chạy án mà đéo đấm tiền cho bị hại thì nghe vô lí vc

 

Thì đấm 70 chai cho rồi đó

 

Bèo vậy @@

 

Sự việc ngày 17 mà 27 mới bị bắt là CA cũng để tự dàn xếp rồi. Chắc chơi chó ko chịu nôn tiền ra nên mới to chuyện. Vụ này buồn cười nhất thằng luật sư khóc lóc chụp ảnh đăng fb. Rác rưởi vc

 

Combo thường hay combo utra 60% HP vậy

 

30 likes

 

Ko hiểu gì nhưng cứ cười thôi

 

Ý là 30 mạng trong Contra á. Bình thường có 3 mạng thôi, cheat xong đc 30 nhưng chơi ngu thì vẫn thua

 

Có cheat 180 mạng luôn đó,xài chủ yếu để dụ bọn nó bao mình chơi thôi à

 

Tới đoạn kính thưa hội đồng xét xử chưa

 

Tưởng đâu combo bên game, nhớ bên game đối kháng mấy cái combo lùi tiến AB,BC thường là kích hoạt chuỗi combo bay 60% HP

 

Đọc mấy cái phân tích chạy án kiểu bị buồn cười ấy

 

Bác ơi có thể phân tích tí nghiệp vụ ngành đc ko

 

lên công đường ghi chữ amsat đc gồi, 30 like lâu lắm

 

Bo-giaXem hồ sơ, chơi trong mỡ xong vẫn không biết

 

Thử phân tích về "nhân chứng" được kể trên này bằng tư duy cơ bản thôi nhé:

Giả sử có chạy án, có nhân chứng nhìn thấy từ đầu đến cuối và đi kể tùm lum như ở trên. Giờ anh là người có thẩm quyền, nếu anh đã nhận tiền để làm việc xấu thì anh cũng phải gọi nhân chứng đó lên làm việc chứ. Gọi lên thì tối thiểu cũng phải bảo là sau này mày phải khai thế này, thế kia đúng không? Mà đã định hướng thế thì sẽ có hai trường hợp: Nó nghe theo và không nghe theo. Nếu nghe thì tất nhiên là nó phải tự biết giữ mồm giữ miệng chứ chả ai đi kể ồi ồi giữa nơi công cộng kiểu đấy? Còn không nghe thì đừng hòng nhân chứng bỏ qua cái chi tiết giật gân "mấy đứa ấy bắt tôi khai thế này này" đúng không? Cơ mà theo diễn biến kể lại thì hình như chả giống lắm.

Vậy khả năng cao là sao? Thả nhẹ 3 phương án:

Phương án 1: Nhân chứng này họ đã làm việc, đang củng cố chứng cứ khác để xử lý tiếp theo quy định. Khả năng có chạy án không cao bởi vì nhận tiền xong ghi nhận lời khai vào hồ sơ đúng sự thật xong dăm bữa nữa kết luận ngược hẳn với hồ sơ để đầu quân vào Juventus hay gì?

Phương án 2: Nhân chứng này chưa được biết đến hoặc "bị bỏ quên". Đặt ở góc độ một người muốn đổi trắng thay đen thì rõ ràng việc mặc kệ những nhân chứng này là hết sức rùi ro vì bất cứ lúc nào họ cũng có thể lên tiếng làm bất lợi cho đám kia. Mà đã như thế thì tất nhiên là họ càng phải truy quyết liệt xem những ai đã nhìn thấy sự việc và chủ động gọi lên làm việc từ đầu, tránh thông tin lan rộng (đọc lại thêm đoạn trên). Và cũng vì thế cho nên khả năng bỏ sót nhân chứng lại càng ít. Và kể cả bỏ sót thật thì đơn giản là các vị "nhân chứng" hoàn toàn có thể liên lạc với cơ quan có thẩm quyền, gia đình bị hại để cung cấp lời khai. Coi bộ nếu là phương án này thì cũng khó cho thấy là chạy án nhỉ?

Phương án 3: Nhân chứng nghe nguồn "trust me bro" xong kể lại (có thể thêm bớt gia vị) hoặc đơn giản là xạo lìn.

Còn đá tý sang nghiệp vụ ấy, chạy án là chạy cái gì? Đảm bào hỏi 10 ông thì 9 ông đếch biết. Tóm lại là "không đúng ý tôi tức là nó đang chạy án, đéo qua mắt được tôi đâu, tôi giỏi vl" Vụ này cả bị hại lẫn bị can đều dưới 18 tuổi, hậu quả lớn, gây bức xúc trong dư luận thì tất nhiên phải làm thận trọng rồi. Thời hạn điều tra luật cho người ta đến vài tháng mà các anh bảo "10 ngày mới bắt" là căn cứ để nhận định chạy án thì tôi cũng xin chịu.