[vietnamnet] Vì sao Nhật Bản và Thái Lan giữ được chủ quyền trước phương Tây?

đm viết dài thế làm gì dạo này t sợ đọc bài dài lắm.

 

Viết nguyên đoạn dài, đầu câu không viết hoa, không phẩy, chấm đúng. Cũng không không cắt đoạn nhìn vô đau mắt vl

 

Ăng Lê thâm như tàu khựa, diệt chủng ngầm chứ ko phô như phú công nhân nghành
Nạn đói Bengal năm 1943 xuất hiện ở bang Bengal chưa bị chia cắt (ngày nay là nước Bangladesh độc lập và bang Tây Bengal thuộc Ấn Độ) năm 1943. Người ta ước tính rằng hơn 5 triệu người đã chết vì đói và vì suy dinh dưỡng và các bệnh liên quan trong quá trình xảy ra nạn đói.

Nhà hóa sinh Australia, tiến sĩ Gideon Polya, đã gọi nạn đói Bengal là "nạn diệt chủng do con người tạo ra" vì chính những chính sách của chính quyền thực dân Anh lúc bấy giờ là nguyên nhân trực tiếp gây ra nạn đói này. Bengal có một vụ thu hoạch lương thực dồi dào năm 1942 nhưng người Anh lại giành lấy phần lớn lương thực để chuyển sang Anh, gây nên tình trạng thiếu lương thực trầm trọng trong các khu vực mà ngày nay gồm Tây Bengal, Odisha, Bihar và Bangladesh[1].

Trong 120 năm dưới ách cai trị của thực dân Anh, Ấn Độ trải qua 31 trận đói nghiêm trọng (trong khi 2.000 năm trước khi bị Anh cai trị, Ấn Độ chỉ xảy ra 17 nạn đói). Thống kê cho thấu các nạn đói do chính sách của người Anh gây ra đã làm chết ít nhất 29 triệu người Ấn Độ[1].
https://vi.wikipedia.org/wiki/Nạn_đói_Bengal_năm_1943

 

Móa thanh niên Ace Combat viết có dấu câu với xuống dòng hộ cái, đã dài lại còn ko có dấu câu.

 

Sẵn đây mình xin phát biểu vài câu:

1. Vấn đề Ấn Độ vốn đã xung đột tôn giáo sắc tộc từ trước khi Anh Cát Lợi biến thành thuộc địa, và có thể nói Anh Cát Lợi đã phân chia Ấn Độ một cách "thoả mãn nhất" chứ không phải cố tình khiến Ấn Độ đấu đá nhau ai có tài liệu nào k?

2.Còn vấn đề Mỹ bán vũ khí cho 2 phe trong WW2 sau khi tìm hiểu mình khẳng định là tầm bậy, ai có phản bác gì k?

3.Vấn đề VN chuyển giao vacxin dịch tả cho Hàn Quốc, HQ bán Ấn Độ kiếm lời thì mình cũng khẳng định là tầm bậy. Ai có phản bác gì k?


Còn vụ Kron và Ace đang cãi thì sau khi xem nhiều phim Tq và đọc vài bài lịch sử chiến tranh nha phiến thì mình nghĩ vốn trước đó Tq không hề phụ thuộc giao thương với Tây dương, không có cũng chả sao.

 

Tây Trắng được up level là nhờ sở hữu được các cuộc cách mạng công nghiệp + khai phá được Châu Mỹ nên hút được cả đống tài nguyên bên đó.

Da vàng - tiêu biểu là Trung Hoa anh hùng luôn luôn coi mình là cái đinh của vũ trụ, phát triển một nền văn minh đêk liên quan gì đến tụi da trắng nên khi tụi nó xách bom đạn + máy bay sang bị vả sml vào thời nhà Thanh.

Đọc các bài đáp trả chính phủ Mỹ + phương Tây của kênh thông tin chính thức Trung Quốc thời gian vừa rồi sẽ thấy rõ cái bá khí của Trung Hoa anh hùng được tỏ rõ sau khi đã nhịn nhục vài thế hệ

http://www.globaltimes.cn/content/1190732.shtml

 

sao gọi hắn là ace combat nhể

 

vì thấy trái ý là lao vào cắn?

 

https://acecombat.fandom.com/wiki/Rosa_Cossette_D'Elise

 

wow xinh phết

 

Tui tưởng hắn chơi game nhiều quá ngáo mình là phi công Ace ngoài đời

 

chưa chơi dòng này bao giờ, chir chơi đúng cái game gì maf mãi chưa crack dc

còn toàn chơi fly sim realistic

 

mong được khai sáng với.

 

Nói chung thanh niên Ace được cái ko cãi cùn, thua thì té, combat thì ae được cao nhân giải thích cũng biết thêm kiến thức win-win.

Nhưng mà ông viết xuống dòng hộ tôi với, chứ ko điểm trình bày đã thua cmn rồi

 

Cái này cũng đưa vào ví dụ trong sách luôn.
Columbus lúc đầu xin tài trợ hết nc này đến nước khác bị từ chối, cuỗí cùng mãi mới đc nữ hoàng TBN bảo trợ. Một lão gì đó của TQ cũng chỉ huy đoàn tàu biển đi đến chớm cả Châu Mỹ, to hơn đoàn của Columbus vài lần nhưng sau bị vua dẹp, rốt cục mấy vụ thám hiểm bị dẹp vĩnh viễn luôn.
Đó là giá trị của việc "phân mảnh" đó

 

Đọc bài của thanh niên khi tự nhiên nói giao dịch thương mại nhưng lại đặt vấn đề tại sao Trịnh Hòa ko đô hộ ai làm mình bối rối quá?!

 

vụ châu Mỹ thì nó phải hợp thời điểm nữa, chứ trước đó là dân Viking, trước đó dân châu Á sang thành dân da đỏ bản địa mà có thằng nào lên đời đâu

 

1 2 chém được, nhưng không phản bác, tí rảnh rep cho.
3 không biết

Còn vụ giao thương kia ko ai đề cập đến việc thương buôn có cần thiết hay không, mà đang phản bác lại luận điểm "vì giao thương nên nhật open hơn tq nên mới có minh trị duy tân". Tq to đông dân nên không cần trade với ngoại bang vẫn phát triển tốt, nhưng khối lượng, đối tượng và tần suất trade chắc chắn hơn nhật. Vậy mà cm tân hợi vẫn thọt lòi mồm, trong khi đám samurai vẫn làm cm tư sản minh trị duy tân thành công?

Post của thanh niên rosetta hơi dài, lại ko chấm phẩy. Để từ từ bóc tách ra sau.

 

Thái lọ giữ được chủ quyền nhưng mất 1 đống đất

 

Vụ vaccine tả.

Nguồn: Oai Lê

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6203809/

Nguồn thông tin từ NCBI thì không có gì để nghi ngờ về tính chính thống. Nhưng có 1 vấn đề lớn đó là đoạn trích làm căn cứ là từ 1 nghiên cứu được thực hiện bởi 2 tác giả đều làm việc cho IVI, có trụ sở tại Seoul, Hàn Quốc, giám đốc cũng là người Hàn, nên có thể tạm coi như đại diện của bên Hàn Quốc về tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ vaccine phòng bệnh tả qua đường uống (OCV - oral cholera vaccine). Thiết nghĩ, IVI là bên liên quan trực tiếp trong việc nghiên cứu, phát triển, thử nghiệm và công bố OCV, mà lại lấy bài viết của chính tác giả là thành viên IVI, không hề có cộng tác hay giám sát bởi bên nào khác để làm căn cứ khẳng định Hàn Quốc vô tội trong vụ này thì không đáng tin một chút nào. Đặc biệt khi tinh thần phê bình rất đáng “ngưỡng mộ” nhưng tinh thần tự phê bình của người dân Hàn Quốc lại không được đánh giá cao cho lắm. Và quan trọng hơn nữa, chúng ta đang nói về một món lợi nhuận kếch xù từ một loại vaccine hoàn toàn mới, ưu việt hơn tất cả mọi loại vaccine trước đó được sản xuất, với 1 căn bệnh mà gánh nặng bệnh tất phải nói là cực kỳ khủng khiếp. Dành cho ai chưa biết, hiện nay 2 bệnh gây tử vong cho trẻ em <6 tuổi nhiều nhất trên thế giới (bất kể nước giàu nghèo nhé) đó là: Số 1 - viêm phổi, số 2 - tiêu chảy, và chúng ta đang bàn về vaccine đường uống phòng tả (gây tiêu chảy) có giá chỉ bằng 20% loại trước đó đang dùng, nhưng lại đầy đủ các bằng chứng về các thử nghiệm lâm sàng cho độ an toàn và hiệu quả.

Tiếp theo, dựa vào chính bài trên và niên biểu sản xuất thuốc Euvichol (nguồn: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6203809/table/t0005/?report=objectonly) trong bài viết, ta đưa ra được các nhận xét sau: (một pha tự vả vào mặt đến từ xứ sở Kim chi)

- Vaccin chống tả đầu tiên đã được phát triển từ những năm 1885, nhưng không hiệu quả, đến 1973, WHO đã không còn khuyên dùng nữa.

- Vaccine tiếp theo được sản xuất tại đại học Gothenburg, Thụy Điển năm 1991 là Dukoral. Nhưng vì đắt quá (6$/liều) nên không ai mua nổi. Đồng thời, công nghệ này đã được chuyển về cho Việt Nam trong cùng khoảng thời gian.

- Đến 1997, Việt Nam (tự chủ 100%) sản xuất thành công ORC-Vax. Nhưng không hiểu vì sao ko được WHO chứng nhận đưa vào sử dụng (đoạn này trong bài "lướt" đâu mất).

- Đến 1999, IVI mới bắt tay vào thực hiện nghiên cứu, kết hợp với Việt Nam và Ấn Độ để tiếp tục phát triển ORC-Vax trở thành mORC-Vax ở Việt Nam và Shanchol ở Ấn Độ vào năm 2009 và thực hiện các thử nghiệm lâm sàng khác... Nhưng bạn biết vấn đề ở đây là gì không? Vâng, dù nói IVI hợp tác với VN và Ấn Độ, nhưng thực tế công nghệ được chuyển giao từ VaBiotech của Việt Nam sang cho Shantha Biotechnics Ltd của Ấn Độ trong giai đoạn 2002-2005, rồi cuối cùng IVI tự nhận vơ 2 sản phẩm trên là “IVI-reformulated vaccine” (tạm dịch: vaccine được cải tiến bởi IVI)!!! Từ đầu tới cuối, chẳng thấy IVI đóng góp cái gì ở đây, hay thế nào đi nữa, mà IVI nhận đây là vaccine được chính mình cải tiến, không nhắc gì tới tên 2 nhà kia???!

- Đến 2010, IVI chuyển giao công nghệ cho EuBiologics của Hàn Quốc.

- 2011, WHO chứng nhận chất lượng cho Shanchol của Ấn Độ và công nhận trên toàn cầu là OCV giá rẻ đầu tiên được bán ra trên thị trường toàn cầu. Có thể bạn tự hỏi: “Ủa vậy mORC-Vax đâu?”, vâng, câu trả lời là WHO không công nhận NRA - national regulatory agencies của Việt Nam. Có thể hiểu là WHO không tin tưởng vào hệ thống chứng nhận chất lượng, đánh giá của Việt Nam, dù sản phẩm nó tốt thế nào nhưng đơn giản vì nó được sản xuất bởi Việt Nam nên nó không đáng tin :) Và nếu đem đúng công nghệ đó đi qua nước khác (Ấn Độ, Đại Hàn Dân Quốc) để họ sản xuất thì nó lại là hàng xịn :)

- Cuối cùng, đại diện đến từ Hàn Quốc là EuBiologics sản xuất ra Euvichol, gắn mác Hàn Quốc 100% được WHO công nhận và trở nên phổ biến, là đối tượng chính trong bài viết trên NCBI của các tác giả thuốc IVI.

Kết bài: Vấn đề Hàn Quốc có ăn cắp quyền sở hữu trí tuệ của Việt Nam trong vụ việc sản xuất ra Vaccine phòng tả hay không vẫn chỉ là câu hỏi bỏ ngỏ, chờ người có thẩm quyền, kiến thức sâu sắc hơn, người trong cuộc đưa ra kết luận cuối cùng. Bất kỳ quan điểm khẳng định bên nào đúng bên nào sai hiện tại mà không có dẫn chứng từ bên thứ 3 đáng tin cậy đều phải được bác bỏ.


Bonus: Đến 2015 thì NRA của VN đã đạt tiêu chuẩn rồi nhé, không ăn được của bố nữa đâu

http://www.hoiyhocduphong.vn/tin-tu...uan-cua-to-chuc-y-te-the-gioi-c8281i14394.htm