[vne] Bức họa đắt nhất Thế giới

nhiều lúc mình muốn mới MO vô troll hội của mình mà ko biết bạn có nhã ý đó ko :(

 

sai, từ năm 1907 Pi mới chuyển hướng hoàn toàn sang lập thể, ''những cô gái ở Avignon'' chính thức đánh dấu sự khai sinh của ngôn ngữ lập thể ở Tây Phương thế kỷ XX. Trước đó Pi đã đi qua cổ điển ,siêu thực, biểu hiện, ấn tượng...nên ai cũng phải công nhận màu của ông rât đẹp và biến hóa.

âm nhạc là tay trái, mỹ thuật mới là tay phải vì đây là cái đang học, tài liệu vô số kể, nhất là về những danh họa thế giới

 

Hỏi thật cậu MO 1 câu nhé, những gì cậu nói về nghệ thuật là những cái mà cậu "cảm nhận được" hay là những cái mà cậu "Ctrl+C & Ctrl+V" từ trong các tài liệu ra thế.

 

hỏi thật thì cũng nói thật luôn là người ta đi học để làm gì? ngoài việc kiếm điểm qua môn thì nếu dùng dc trong những cuộc tranh luận thì này thì rất đáng học quá đi chứ! nghệ thuật cũng như các môn khác, nguyên lý đều dc sách vở chuyên ngành ghi khá rõ, đọc để dồi dào kiến thức và còn có thể nâng cao khả năng của mình. Ko đùa chứ cậu xem 1 số bài tôi bên phòng tranh cậu cũng ko hiểu giống như pi thôi, vì xem tranh mà tính biểu tượng của nó quá khái quát,mơ hồ thì phải xem thật kỹ, hỏi thật kỹ về nội dung tranh mới thấy hay dc!
bonus: http://forum.gamevn.com/showpost.php?p=17608792

 

Ý của tui là những điều cậu nói nó văn hoa quá, sách vở quá, cao siêu quá, nói chung là giống những lời được mớm cho trước vậy, nghe thì rất hay, rất đẹp, nhưng chả ai hiểu (mà người ta cảm thấy nhảm nên cũng chả muốn tìm hiểu). Nếu cậu thực sự "cảm nhận được" thì cậu có thể dùng chính những gì mà cậu cảm nhận để đơn giản nó khiến cho người khác cũng có thể cảm nhận được. Chứ còn cậu cứ "Ctrl+C & Ctrl+V" thì người khác nghe cũng như vịt nghe sấm, hoặc như con vẹt nó nhại tiếng người, chẳng có ý nghĩa gì hết, và cũng thiếu sức thuyết phục. :)

Như mấy bức tranh cậu đưa ra ấy, tui chả biết gì về nghệ thuật, nhưng tui thấy nó đẹp, đơn giản vì nhìn nó không rối mắt, tuy có vẻ lộn xộn nhưng cũng còn ra hình thù nhất định, có bố cục hẳn hoi, nói nôm na giống như là nhìn vào 1 thế giới ảo dù chẳng hiểu nó có ý nghĩa gì (thế mới ảo). Còn xem tranh Picasso?! Tui chỉ thấy 1 mớ hỗn độn, nói nôm na gống như đang nhìn vào 1 đống rác. -_-

Nhân tiện đây, có một số điều mà tui thắc mắc từ lâu...

[spoil]1-Tranh thật đương nhiên có giá hơn tranh giả, nhưng tui không hiểu cái giá của nó nằm ở mặt thẩm mĩ, nghệ thuật, tài năng...hay đơn giản là vì thương hiệu? Ví dụ, 1 bức tranh giá chục triệu, được sao chép vẽ lại y chang, nói về thẩm mĩ, nghệ thuật, tài năng...thì nó chả khác gì tranh gốc (khác ở chỗ tác giả cần tìm ý tưởng, còn người chép chỉ cần sao lại thôi), vậy tại sao giá của nó chỉ đáng vài chục ngàn?

2-Có những bức tranh giả hoàn hảo những bức tranh nổi tiếng sau 1 thời gian dài trưng bày mới bị phát hiện (ví dụ), nguyên nhân đơn giản là vì người ta phát hiện ra những điểm như chất liệu, chất lượng...không thể tồn tại vào thời của tác giả. Những bức tranh đó lai được xem như giấy vụn?! Vậy giá trị của những bức tranh gốc là về mặt nghệ thuật (cái mà chả ai phát hiện ra khi xem những bức tranh giả) hay đơn giản nó giống như di vật của 1 người nổi tiếng nên có giá trị. Giống như kiểu khăn tay của giáo hoàng, bộ tóc giả của công tước...

3-Nếu (tui chỉ nói là nếu thôi nhé) tui có thể vẽ 1 bức giống 100% tác phẩm của Picasso, dùng 100% chất liệu như của ông ta, vậy tranh của tui có phải là 1 tác phẩm nghệ thuật không (có giá bằng 1/2 tác phẩm gốc cũng đủ mãn nguyện rồi)? Các nhà phê bình nghệ thuật sẽ đánh giá tranh của tui thế nào? [/spoil]

Xin lỗi đã khiến mọi người nhức mắt, nhưng cái trên hoàn toàn không phải là Troll mà là những gì mình thực sự thắc mắc.

By the way, vừa Search Google xem mấy bức tranh của Picasso thì phải công nhận bức này là bức đẹp nhất trong những bức mình xem...

 

cái khác thứ nhất là ý tưởng, chính xác
cái khác thứ 2 là hoàn cảnh ra đời, trong 1 bối cảnh đặc biệt thì giá nó cũng đặc biệt!
cái khác thứ 3 là giá trị lịch sử nghệ thuật, nếu nó là những tác phẩm khai phá trường phái, đột phá về thẩm mỹ thì giá sẽ lên rất cao.
cái khác thứ 4 là chất liệu, kỹ thuật, hồi xưa vẽ tranh khó hơn bây giờ nhiều.
cái khác thứ 5 là mức độ nổi tiếng, thương hiệu của nghệ sĩ, cũng như 1 chữ ký của Micheal có thể xấu hơn Đan Trường nhưng chắc chắn là quý hơn.
.v.v.

như trên, đó chính là thương hiệu nghệ sĩ! chúng ta đều biết nhưng ngôi sao thế giới là thế nhưng chưa hẳn chuyên môn họ là đỉnh cao thế giới, có những người chuyên môn giỏi nhưng lại không nổi tiếng, 1 phần vì họ ko phấn đấu, 1 phần họ ko may mắn. Monet là đại thụ tranh ấn tượng, hiển nhiên sự đóng góp của ông mới mỹ thuật là quá to lớn, nên giá tranh ông phải cao, theo ví dụ trên của cậu Hồng thì cậu cũng đừng tưởng là 1 người vẽ bức tranh giả đó có tài năng ngang Monet, vì Monet có rất nhiều họa phẩm xuất sắc khác.

như trên, 1 bức tranh ở thế kỷ 21 thì đánh giá cũng là đánh giá của thế kỷ 21, người ta ko dọn sẵn đồ ăn cho bạn ăn, mà bạn phải tìm ra cái mới, đột phá cái cũ, và được thật nhiều giới chuyên môn công nhận, thì bạn mới mong giá tranh bạn cao dc.

Tất nhiên ,nghệ thuật cũng là nằm ở sở thích, như Justin bi bơ nó mặc dù ko có đột phá nào trong nghệ thuật, có chăng là đột phá về một hình mẫu thần tượng cho teen, nó dc nhiều người thích thì nó cũng giàu nứt vách, đó là thuận lợi thời đại của nó.

 

^ Đấy, cứ giải thích đơn như thế thì có phải là dễ hiểu hơn là cái mớ lý thuyết suông không. Giờ thì ít ra người ta cũng hiểu sơ giá trị của tranh Picasso nằm ở chỗ nào, khỏi thắc mắc nữa nhé.

Nó có thể không đẹp, nhưng mà nó là hàng độc.

 

Picasso cũng đã nói tôi ko vẽ với mong muốn đây là tác phẩm nghệ thuật, tôi vẽ để nghiêm cứu!
Picasso đã dựng nên 1 phong trào phổ biến cho các họa sĩ thời bấy giờ là không quan tâm đến đối tượng dc vẽ, mà đối tượng chỉ là phương tiện để diễn tả sâu thẳm con người mình, tức là ông đang vẽ chính ông, bởi vậy ta mới thấy những đường nét vặn vẹo, những mảng màu khó hiểu, vì cảm xúc là mơ hồ...
đẳng cấp là mãi mãi, ai có thể nghĩ 1 cậu bé 14 tuổi có thể vẽ 1 bức tranh sơn dầu cỡ rộng với trình độ thế này:

[spoil]
[/spoil]

ta thấy rõ ràng ko phải là ông ko biết vẽ nhưng thứ người ta dễ cảm thụ, mà bởi vì ông quá chán nó rồi! ông muốn vẽ những thứ đi sâu vào nội tâm hơn.

 

Dài đen vs dài hồng . Ai sẽ win ?

 

sao lại có thắng thua gì ở đây ???

 

À, mình thấy bức "cậu bé cầm tẩu" mới là bức giống tranh nhất

 

Nghệ thuật về cái đẹp thì tớ không bàn, nhưng nghệ thuật làm giá của các bác sưu tập tranh và tổ chức đấu giá thì công nhận giỏi. Các bác tây đúng là sư phụ về nghệ thuật thổi giá.

 

Mình thấy đống hình sắp xếp lộn ngược với nhau :). khéo về sau cắt ảnh các bộ phận rồi ghép lại 1 bức vài trăm năm sau nổi tiếng toàn TG !

 

nhạt

 

Chắc hắn là nạn nhân của việc "hồng dài ngại đọc" đó mà.

Ý đang nói mấy bức theo trường phát trừu tượng kia, chứ mấy bức vẽ theo tranh bình thường thì có ối bức đẹp.

 

Bác nào muốn "cảm" đc tranh thì phải "thoát xác..."

 

#DAC: vậy chứ cái ý tưởng chữ hồng nó nhảy vào đầu cậu dư lào thế? nói thật là đọc post của cậu tớ cũng nhức hết cả mắt @@

 

Đẹp .

 

Nếu tớ mà ngồi giải thích ra nữa thì cậu còn nhức mắt gấp 10, vậy thôi tốt nhất là không bàn đến.