[VNE] Chọn nhầm đệ tử, Văn Phú tuý quyền đại sư gặp nạn

đậu má hồi bé bên cạnh nhà có quán nhậu, sang đó xin lạc ăn đc mấy thằng già cho uống bia. bây h có nên tìm chúng nó để chém không nhỉ

 

Đệt, đã bảo tình hình cụ thể xem kích động có thuyết phục không mà cứ nói đâu đâu.

Cu ông kích động là lý do thuyết phục à?

Ông uống say ông lao vào hấp vợ người ta, bị chọc chết thì oan quá à ?

T thấy con t bị cho uống rượu thì t điên lên đấy, sai ở đâu không?
Cứ bảo t thần kinh cũng được, mấy người bình thường quá đi mà.

 

http://forum.gamevn.com/members/badboy199x.1508170/ignore

 

Ý kiến hay

 

Hôm nay khó ở à?

 

Cái người ta xét là nguyên nhân dẫn tới sự kích động đó nó có phải là hành vi vi phạm pháp luật không, và mực độ trái pháp luật của hành vi ấy có nghiêm trọng không. Chứ người ta không đi bắt lỗi cái việc trường hợp này kích động có thuyết phục hay không vì cảm xúc mỗi người khác nhau. Có thể người này thấy bình thường nhưng người kia thấy kích động OK?

Hành vi của ông bố này là nguy hiểm và đủ cấu thành tội giết người còn hành vi của bị hại trái pháp luật nhưng không nghiêm trọng. Cho nên không thể áp dụng điều 95 được mà phải là điều 93. Và nói luôn với mấy cái tình tiết giảm nhẹ thế kia chả ăn thua gì đâu.

Luật quy định rồi. Xử thì phải theo luật, có cân nhắc lượng hình cũng phải theo quy định pháp luật chứ chả phải ngồi nói khơi khơi cảm tính được đâu. Còn vấn đề cậu cho rằng hành vi chém người không cần răn đe thì đấy là quan điểm của cậu còn tôi cùng mọi người bao gồm người làm luật thấy ngược lại

 

Vậy theo luật thì cho trẻ con uống rượu là trái pháp luật nhưng không nghiêm trọng?
Ok, thế thì hiểu rồi.
Đoạn này thì mấy người thấy luật công bằng nhỉ?
Còn t thấy luật như cc.

Thì đã nói thế rồi mà mấy bố kia toàn lôi mấy cái ví dụ đúng tè le ra hỏi lại chả khó ở.

 

^ có vi phạm nhưng phải ở mức độ gây hại đến sức khỏe mới dc pháp luật can thiệp,chứ ông cho 1 đứa trẻ 5 tuổi nhấp 1 ngụm rượu,bia thì có thằng điên mới lôi ông ra tòa vì lý do đấy

 

Trẻ 5 tuổi, uống rượu mặt đỏ và người hơi nóng.
Không biết tới độ nào pháp luật mới coi là gây hại đến sức khỏe ta?

 

thiệt hại mức nào thì xử lý hình sự, mức nào thì xử lý hành chính có quy định cả đấy.
luật éo công bằng thì chuẩn rồi. làm gì có luật nào hoàn hảo đâu

 

đơn giản thôi, đi khám nếu bác sỹ kết luận là gây hại đến sức khỏe, nguy hiểm đến tình mạng thì tòa sẽ xử theo hướng tình tiết giảm nhẹ cho ông bố. Không có bệnh viện confirm thì tất cả chỉ là cảm tính thôi

 

Vì mỗi người mỗi khác, mỗi người mỗi tính, nên phải có người thứ 3 nhân danh pháp luật để xét xử. Đó là chuyện thiên kinh địa nghĩa. Và người đó là ai? Xin thưa đó là quan tòa.

Tầm nhìn của cậu hạn hẹp và chủ quan quá. Cậu chỉ đứng trên quan điểm cậu là cha của thằng bé bị cho uống rượu. Nhưng cậu thử nhìn từ phía cậu là cha mẹ, vợ con của người bị giết xem? Cậu có cảm nhận thế nào? Sự việc sẽ là: người thân của cậu đi nhậu say, chỉ vì trêu con của chủ quán mà bị nó chém chết thẳng cẳng, bỏ lại mẹ già con thơ, tang gia nghi ngút? Nếu cậu bảo thằng đó đáng chết thì thôi, tôi cũng bó tay, cậu không cần phải đọc những dòng tiếp theo nữa.

Hành vi trái pháp luật có nghiêm trọng hay không không phải là do thẩm phán đánh giá cảm tính, cái gì nó cũng có luật quy định cả. Thông thường hành vi trái pháp luật được tính là nghiêm trọng khi hành vi đó có khả năng cấu thành 1 tội phạm hoặc gây ra hậu quả nghiêm trọng. Ví dụ hủy hoại tài sản, gây thương tích cho người thân... Còn trong trường hợp cụ thể này, giả sử việc cho thằng bé uống rượu gây ảnh hưởng thật sự đến cháu bé (vd cháu bị cao huyết áp bẩm sinh, hoặc dị ứng cực nặng rượu bia...) thì mới có thể cho là gây hậu quả nghiêm trọng. Đằng này thằng bé mới chỉ đỏ mặt, mà đã vác dao chém chết người ta? Hành xử này tuy là kích động, nhưng cái kích động này không được xã hội nó chung chấp nhận, nó là cái kích động của bọn côn đồ trẻ trâu não bùn. Vì thế ngồi tù vài năm cho tỉnh ra là chuyện đúng đắn.

_________________
Thêm ít chữ nữa: 1 con người sống trong xã hội thì nên có hiểu biết cơ bản về pháp luật, hoặc nếu không ít nhất cũng nên có tư duy văn minh, lý tính từ nhiều góc độ để đánh giá sự việc. Nếu không, dù cậu sống ở Việt Nam hay Anh quốc thì suốt đời cậu cũng chỉ là thằng bất mãn, chửi pháp luật là cc (vì nó trái với đánh giá chủ quan của tao), và khi đụng chuyện thì bản thân và người thân là thằng chịu thiệt thôi.

 

^ T không bảo ông nhậu đáng ăn chém, mà chỉ nói ông bố kia bị xử quá nặng.
Ổng có ý giết người không? Nếu có thì đã chả dừng tay khi thấy máu chảy ra. Lão kia còn chưa chết, sao phải xử tận 10 năm?
Chưa kể không phải tự nhiên nổi điên chém người.

Có thể cậu có kiến thức y học hay gì gì đó, nói trẻ 5 tuổi uống thì không nghiêm trọng lắm, nhưng dân đen biết không?
Có thể họ cho con họ hít khói thuốc hàng ngày, nhưng đố ông nào cho con nhỏ uống rượu đấy?
Thế nên đối với họ thì con họ đang bị hại, chứ đéo phải không có gì nghiêm trọng.

Họ thấy con họ bị hại, thằng kia nhơn nhởn thách thức thì lồng lộn lên, ông lại quy ra côn đồ trẻ trâu não bùn?
Xã hội nào quy định cha mẹ thấy con bị hại là phải bình tĩnh?
Bởi thế mới nói, mấy người cao thượng quá, thấy thằng vừa hại con mình nó chửi vào mặt là phải bình tĩnh, nóng máu cái là quy ra trẻ trâu côn đồ hết.

Còn ba cái bất mãn gì đó bên dưới, chã lẽ tự nhiên bất mãn?
Người cần xử nhẹ thì đập 10 năm, thằng cần xử nặng thì cho rút kinh nghiệm, không đáng bất mãn à?
Nói ra lại bảo trẻ trâu đầu óc thiển cận ?

 

Giết không thành cũng là giết ? Ý kiến cái gì ? Cho trẻ em uống rượu có cái gì nghiêm trọng nào mà nói là bị hại , thằng nhỏ được uống chùa còn chê khen cái gì , không thích thì đừng uống , ông kia có ép đâu ? Chung quy cũng tại ông chủ quán ngu , giết không chết được thì đừng giết , giết nửa mùa lên mạng lại có thanh niên bảo là xử nặng quá

 

Làm tổn hại đến trẻ dưới cả tuổi vị thành niên mà không trái pháp luật???

Còn ku nào bảo không nguy hiểm tính mạng thì trẻ nhỏ uống dẫn tới say, mất kiểm soát hành động thì không nguy hiểm? Nội đi đứng va vào đâu cũng nguy cmn hiểm.

 

@BadBoy199x :

- Về việc ông chủ quán có giết người không. Như nhiều người đã nói trong này, tội Giết người là tội phạm không cần phải xảy ra hậu quả là có người chết, mà chỉ cần có hành vi tấn công vào những chỗ chí mạng hoặc bằng công cụ nguy hiểm có thể dẫn đến chết người thì đã có thể khép vào tội này rồi. Đây chính là điểm mấu chốt phân biêt giữa Tội giết người và Tội cố ý gây thương tích khi hậu quả chết người chưa xảy ra.

Vì con mình bị bắt nạt nên cầm dao nhằm cổ người ta chém? Và gáy là chỗ nhược thế nào thiết nghĩ không cần phải nói nữa. Nhỉ?

- Vì thiếu hiểu biết nên mới dẫn đến kích động không đúng lúc đúng chỗ, nổi điên nổi dại gây ra hậu quả hại mình hại người. Thế nhưng mà vẫn mù quáng cho rằng mình kích động thế cũng là đúng thôi? Những triệu chứng đứa trẻ được mô tả trong bài báo (mặt đỏ, người nóng) là triệu chứng bình thưởng của người uống rượu. Người trưởng thành con thế thì đứa trẻ con có gì mà điên tiết đến mức chém chết người? Tôi không nói là nó cho con mình uống rượu thì mình im, nhưng chí ít cách giải quyết của 1 con người văn minh có hiểu biết nó sẽ khác và sẽ không xảy ra hậu quả thằng bị tật thằng đi tù.

- Vấn đề ông kia có nhơn nhơn thách thức không thì bài báo không có nói à nha, đừng có lại nhét chữ vào mồm người khác .

- À mà xã hội nào cho phép cha mẹ thấy con bị bắt nạt là vác dao chém người thế?

- Chuyện những thằng bị kiểm điểm hay thế nào tôi không bàn, nên cậu có thể chửi những vụ đấy, trong topic nào đấy. Còn vụ này rõ ràng, xử đàng hoàng, có gì mà chửi.

- Bởi vậy, không có kiến thức, thiếu hiểu biết nên mới bất mãn, mới chửi. Tôi không bảo là sống ở Việt Nam thì nó là xứ hạnh phúc nhảm nhí gì, nhưng tôi đảm bảo nó là nơi rất là phù hợp với tính cách phép vua thua lý của tao, hành xử cảm tính kém văn minh của một lượng không nhỏ dân Việt Nam.

@kaizvn : chỗ đó viết thiếu, phải là "hành vi trái pháp luật nghiêm trọng". Cáo lỗi! :)
Còn câu bên dưới, thì bao giờ xảy ra hậu quả như cậu nói thì mới có thể tính tiếp, chứ giả định 1 suy 5, 5 suy 10 thì xã hội này loạn

 

trẻ nhỏ cỡ 5,6 tuổi mà say là nằm thẳng cẳng 1 chỗ vì mệt nhé chứ ở đấy mà đòi mất kiếm soát
mà đỏ mặt chắc gì là say có khi rượu nóng cộng cơ thể nhạy cảm thì thành mặt đỏ thôi

 

T ko bảo cứ con bị hại là cầm dao chém, đang nói cái lý do nổi khùng cơ mà.
Là người khác có thể xô xát qua lại, ông này là quán ăn, đang bực nhìn thấy con dao bên cạnh lại chả....
Mà chỗ bôi đen là thế éo nào ta? Nói thế hóa ra trẻ con khỏe hơn người lớn à

Đoạn sau khỏi rep, lại quay qua thiếu kiến thức hiểu biết các kiểu. Nên nhớ đây là dân thường, không phải thằng nào cũng học luật, càng không phải mấy ông quý tộc lịch lãm.
Còn so dân VN? Ông qua bất kỳ nước nào đó, dụ con họ uống rượu xem họ sẽ làm gì?
T tin chắc là đéo có ai bảo mày từ từ đứng đó chờ để t gọi cớm với giám định đến đâu.

 

^ ông lôi đâu ra nguồn tin cha mẹ nước ngoài sẽ chém người nếu con họ dc cho uống bia rươu thế

 

Bên xứ văn minh là kiện child abuse, được bồi thường...

In đậm 2: