[VNE]Dám bôi nhọ cụ tổ bọn tao hả mày

Sống lâu ở forum tôi thấy 3 vú nó đúng : cứ cak, dm, lol, chó trước đi đã

Trung lập làm gi!!!????

 

Rõ ràng là vậy rồi
Ánh giúp rama 1 đánh quân miến xây dựng vương triều chakri thì giờ quân thái giúp anh lên ngôi vua cũng là có qua có lại, có ơn có trả
Ánh muốn pháp giúp ánh nhưng chưa thực hiện dc thì cũng chưa có tính, ko thể vì suy nghĩ bạn muốn giết người mà pháp luật lại bắt bỏ tù bạn dc
Nhưng chở lương cho quân thanh đánh tây sơn là sai lè rồi, bắt tay với tây sơn đánh thanh thì đã tốt

 

thế mới nói, chỉ cần có công chống giặc ngoại xâm thì mọi tội lỗi với triều đại trước đều đc bỏ qua, nhưng chỉ 1 tội rước giặc ngoài vào để đánh người trong nước dù là phe nào thì đó là vết nhơ khó tẩy xoá
họ Mạc ít ra cũng thấm đc điều này, thua thì thôi, ko cầu viện ngoại bang

 

Đó là góc nhìn của bạn thôi. Chứ sao huệ đánh xiêm bình thanh công to thế mà dân lao động đường phố ánh để có câu ca dao truyền đời, rồi khi huệ chết toản bị đánh thua dân ko theo lao động đường phố, đến tận khi chạy ra bắc bị dân bắt đem nộp ánh

 

ây chà, ánh lên ngôi tích cực xoá hết mọi thứ về thời tây sơn mà ko đc kìa, đến thời vnch vẫn còn dựng tượng Quang Trung là đủ hiểu , triều tây sơn chỉ tồn tại có mấy chục năm mà đc dân nhớ như thếbất chấp mọi thủ đoạn tẩy xoá khỏi lịch sử của triều Nguyễn thì ko tầm thường chút nào

 

Vứt tài liệu vào mặt, nguồn đàng hoàng từ báo Người lao động. Riêng trong cái link báo đó vừa có công văn chính phủ, vừa trích dẫn Hồ sơ di sản của đền bà Phi Yến mà vẫn chê không có tài liệu thì ai cùn hơn?
Biết hồ sơ di sản là cái gì không? Nó là tập hợp tất cả các nguồn thông tin về cái Đền đó để được Nhà nước xét duyệt làm di sản. Hồ sơ chính thức mà cũng chỉ ghi được 1958 một ông xem sử liệu thấy nên khôi phục lại đền. Trước đó nó bị bỏ hoang.
Còn bia thông tin dựng ở thời hiện đại ghi chữ quốc ngữ không tính là hiện vật lịch sử. Lễ giỗ, truyền thuyết, ca dao đều không phải là chứng cứ lịch sử, rất nhiều nhân vật không có thật ở Việt Nam và thế giới đều có lễ, đền thờ, truyền thuyết, ca dao và không ai đi khơi khơi bảo đấy là có thật.

Còn năm đăng cơ của Nguyễn Ánh, nghi lễ phong hậu, sắc phong hai bà hoàng hậu của Nguyễn Ánh, sắc phong ban phong hiệu Ỷ Lan đời nhà Lý (giải thích chuyện phong hiệu), truyền thuyết truyền mồm về Suối Giải Oan và sự thật, tất cả những cái đấy quăng vào google nó xổ ra một nghìn cái nguồn, từ ghi chép đến chứng tích. Thích nguồn nào cũng có, đỡ nghi ngờ nhau.

 

Với bạn đúng với mình thì bạn sai, và h bạn có mặt ở đây là nhờ thằng hàng xóm nó qua cướp hiếp đốt nhà thằng bạn nó đấy và cái thằng cướp hiếp khác qua nhà mình đốt bị đập vỡ mồm bị hiếp ngược lại thì bạn thấy nó bị hiếp ngược là sai à ?

 

Tình nghĩa quốc tế trong sáng, mãi là anh em chứ không có chuyện vụ lợi, không có chuyện mua bán nước ở đây. Rồi, giải tán thôi anh em ei .

 

Thật ra người việt nói tiếng việt, thì nhìn nhận dưới góc nhìn của dân Việt Nam là nguyễn ánh rước xiêm /thái dúi về đánh tây sơn, là hành động bán nước. Còn góc nhìn của người xiêm aka thái dúi thì đây chỉ là hành động vì tình anh em. Nên combat phải ghi rõ : tôi là người.... nhìn dưới góc độ nước....nguyễn ánh là 1 thằng bán nước/huynh đệ tốt/...... Vậy là khỏi cãi nhau

 

Ánh lên một năm 4-5 cuộc khởi nghĩa chứ dân theo đéo gì mà bênh thằng đấy

Khai quốc mở triều gặp chống đối khởi nghĩa là tất nhiên, nhưng nhiều như đức Da Lông thì đủ hiểu lòng dân “thuận theo” nhiều thế nào nhé.

Ngay cả Tây Sơn xuất thân cùng đinh, giặc cướp nhưng đại công đánh đuổi ngoại xâm nên thời kỳ đầu hầu như chỉ có sĩ phu và tàn dư nhà Lê cùng Ánh là chống đối, dân gian ít nổi dậy.

Còn xét tội thì phải kể thêm pha quân Xiêm đổ vào Nam bộ cướp hiếp giết dân đen, đức Da Lông đứng trên tàu giặc Xiêm nhìn thấy im thin thít như chó ngậm xương. Riêng đoạn này là đủ sôi máu rồi chứ cần gì tới đoạn chở gạo cho Thanh? Thanh niên Hồng bảo Xiêm qua “giúp” Ánh vì có qua có lại, còn giao hoan đất trời dạo và cướp chắc là tai nạn, colleteral damage phải không?

Đoạn trên là sách Pháp chép nhé không lại bảo Tây Sơn ghi sử bôi nhọ Ngài

 

Còn xét sử đúng sai thì xét góc nhìn. Tôi là người Việt Nam, những gì cha ông làm có lợi cho dân tộc thì tôi công nhận, tôn vinh. Ông cha cầm gươm mở cõi, có lợi cho dân tộc thì đó là ĐÚNG. Thằng nào cầu viện ngoại bang thì thằng đấy là thằng lol, dù cho nó có vài sắc lệnh kinh tế khá tốt thời đương vị.

Chứ có phải Phật online, hậu duệ người Chăm hay góc nhìn thứ 3 từ trên xuống đâu mà bảo suy nghĩ xét lại coi thương dân Chăm bị diệt tộc? Đừng nói thanh niên thuộc nhóm cám ơn quan thầy Pháp đấy nhé

 

Bậy thánh nhân online nhé chứ làm gì có loại nào cám ơn quan thầy pháp

 

Hãy vào voz để xem các thể loại pro phú đỹ nhé, ở đó có nhiều comment cám ơn quan thầy pháp đã khai sáng văn cmnr minh cho dân tộc này nhé, đảm bảo xem xong hết táo bón

 

Mình hơi cực đoan nhưng mấy thằng hồ bách thảo bênh được Gia Long đều là lũ đầu đặc sản sẵn sàng bán nước nói thế cho vuông.
Bà Phi Yến có hư cấu hay ko phải chờ sử gia xét. Nhưng sự tồn tại miếu bà với hoàng tử Cải là vết nhơ của Gia Long, nhắc con cháu về sau về một thằng vua bán nước thì nó đáng được tồn tại.

 

Dân trí thấp

 

Thực ra nếu góc nhìn người Xiêm hay "trung lập" thì đó là giúp đỡ nhé. Có hội người Thái nói tiếng Việt thì cũng có hội người Xiêm nói tiếng Việt nhé

 

Mấy chỗ khác đéo bàn đến nhưng đéo hiểu chỗ này lắm. Đã yêu thích theo quan điểm cá nhân, có nghĩa là có suy nghĩ riêng cho bản thân -> dễ bị tẩy não và dụ dỗ -> Ngu.
Vậy phải yêu thích theo ý kiến mấy thằng ml trên mạng mới được gọi là khôn và ko bị tẩy não ?

Ông kia nói rõ, công trạng + tội đồ gì gì thì chỉ cần bán nước thật thì đối vs ổng cũng là phường bán nước, đéo đáng được tôn trọng hay vinh danh.
Ví dụ quy đổi ra điểm công trạng + tội đồ theo bản thân ông Riki đi,
- Có công lớn phát triển cho Nguyễn Du gì gì đó : + 10d
- Phát triển hệ thống giao thông thương mại: + 100d
.......
- Bán nước: - 1000000000000000d
Thì + kiểu lol gì ổng cũng đéo ưa đc NA, nói vậy cho nhanh. Sao lại ép người khác có suy nghĩ riêng cho bản thân là ngu, phải suy nghĩ giống mình là khôn ?
Ai cũng có góc nhìn riêng, ng ta nhìn theo góc nhìn của họ thì kệ mẹ họ. Mình là người VN thì nhìn giùm người VN thôi, nhìn giùm cho mấy dân Champa hồi đó làm gì ?
hay lại giống tụi SJW. da trắng đứng dậy đòi công bằng cho dân da đen.

 

Túm lại là dân trí cao, có thể xét đc công trạng người trước thay cho toàn dân thì bênh Gia Long.
Còn dân trí ngu bị cs nhồi sọ cho gì đớp nấy thì chửi Gia Long.
Đó đúng ý mấy thằng hồ bách thảo chưa.

 

Sai rồi bạn, đúng ý mình là dân trí cao. Còn lại là bọn dân ngu cu đen dễ bị dắt mũi