[VNE]Dám bôi nhọ cụ tổ bọn tao hả mày

Uh tôi chấp nhận bị chửi mà
Rồi sao nữa
Chửi chán chưa, chưa cho chửi tiếp nè :L
Lêu lêu

 

Bị chửi thì cay, nhưng vẫn ra vẻ thanh cao làm gì.
Đừng quote tao. Rác lắm.

 

Combat xuyên đêm luôn .

 

lêu lêu

 

Phiền bạn làm rõ một tý về việc thay thế. Ý bạn là nếu ko có người này thì có người khác dẫn đến kết quả khác, hay đều sẽ ra kết quả như nhau?

Nếu kết quả khác thì rõ ràng vai trò của đối tượng là quan trọng. Ko thể dùng từ không có người này thì có người khác được.

 

Thật sự là suy nghĩ khen hay chê, chửi hay ko nhưng cái vòng tròn hình thành phát triển và lụi tàn thì bất biến trong tự nhiên và cuộc sống
Lỡ ngày nào đó gamevn đóng cửa, ko còn ai chửi mình nữa, có mong muốn cũng ko quay lại dc những ngày tháng này
Gamevn là “1 phần lịch sử của cuộc đời mình”
Nhớ ngày xưa ở topic kia mình bị chửi như chó
Ở topic này mình nổ banh xác
Cũng vui có mà buồn có

kể cả bạn có chửi, mình vẫn trân quý
Nhưng mà lêu lêu cái đã

 

Nếu bạn muốn trao đổi hẹn tối mai
Sáng mai đi làm

 

Chuyện họ Nguyễn Phúc hay nói là Ánh có công thống nhất đất nước t thấy là đéo phải.

Nếu Ánh chạy cmnr khỏi Việt Nam thì thống nhất từ sau khi đánh Thanh cmnr chứ không phải đợi đến 1802 nữa.

 

Anh em Tây Sơn còn chia phe đánh lẫn nhau sau đó thì chưa gọi là thống nhất đc

 

Đánh thanh xong thì huệ kéo quân vây quy nhơn bem ông nhạc làm gì?
Ông nhạc xưng hoàng đế xong lại tự hạ làm vương là sao

 

Xong rồi đấy, nhạc với lữ là phiên vượng.

Nhà Thanh đã thống nhất Trung Quốc từ khi Đa Nhĩ Cổn luộc sạch hoàng thất Minh chứ ko phải từ khi Khang Hy giết Ngô Tam Quế nha các pạn.

Nhà Minh thống nhất Trung Hoa nhưng phiên vương vẫn đấm nhau, đấm cả về kinh đấy.

Có ai bảo là ko thống nhất đâu.

Lý Thế Dân với Lý Kiến Thành tranh quyền bem nhau đấy thôi

 

ý của hắn là Nguyễn Ánh là 1 phần không thể tách rời của lịch sử và mang đóng vai trò làm tiền đề cho các sự kiện sau đó, k có Ánh sẽ k có CMT8, k có Bác Hồ

 

Cũng đúng. K có Ánh thì có khi giờ nuớc mình to bằng 3 cái tỉnh của tàu gộp lại hoặc cũng có thể đổi sang nói tiếng Quảng và thờ Mao Chủ Tịch hết
Nói thế thì vô cùng lắm .

 

Nói thì nói cho hết
Ko có ánh thì ko có bác hồ
Ko có lê chiêu thống rước thanh thì ko có chiến thắng của huệ
Ko có ánh thì huệ ko đánh xiêm
Mà muốn có thống thì phải có cụ lê lợi
Mà muốn có cụ lợi thì phải có quân minh xâm chiếm, rồi trước đó nữa
Dù xấu hay tốt thì đã là 1 phần lịch sử, rút ra bài học là dc

 

Và có thằng sinh ra để bị chửi, có người sinh ra để được tôn vinh???
Thuyết tất định này chỉ áp dụng đc với trường hợp suy ngược lại quá khứ hoàn toàn ko áp dụng để suy luận đc tương lai.
Càng ngày thì " sự ngẫu nhiên" càng đúng

 

Có 1 quyển sách mình đã đọc. Xuất bản dc mấy năm gần đây
Nội dung là người cha trao tài sản cho người con
Nhưng để dc nhận người con phải trải qua 5 bài kiểm tra. Bài kiểm tra đầu tiên của 1 ông lão (đánh cá - hay trông hải đăng gì đó) sống bên bờ biển
Trong bài kiểm tra đầu tiên này, tác giả đã viết 1 câu khá đúng với suy nghĩ: “vào đúng lúc đúng thời điểm đúng ko gian đúng thời gian và đúng người, sự việc đó nếu cần xảy ra nhất định sẽ xảy ra và dạy cho con người 1 bài học”
Ko biết bác nào biết quyển sách này ko

Cho nên việc ánh hay huệ hay bác hồ hay các triều đại đinh lý trần lê … sự kiện đó nhất định phải xảy ra thôi, nếu ko người này cũng người khác.
Ko thể tốt hết dc, cũng xấu hết dc, cũng có tốt có xấu xen kẽ và có lúc xen kẽ đến mức ko thể phân định rạch ròi dc

 

Okie luôn, lịch sử như là một cái xe chạy trên một con đường, các bậc tiền nhân là những viên đá góp phần xây nên con đường đó. Còn Ánh là cái " ổ gà" làm xấu con đường, hư cmn luôn cái bánh xe.

 

Bàn lịch sử thì cứ nói về lịch sử đi, đá sang triết học làm hồ bách thảo gì, ngộ chữ à

 

Vì sao các sự kiện đó nhất định phải xảy ra?
Ông lấy hiện tại là đất nước độc lập, rồi suy ngược lại là nếu không có ông A trong quá khứ thì sẽ có ông B. Suy ngược từ kết quả vậy đâu có đc. Nước Việt gần như là duy nhất trên thế giới cmnr, chứ nhiều thằng bị đô hộ xong đồng hóa, mất gốc mẹ luôn chứ làm méo gì có ông A ông B?

 

Mấu chốt là tư tưởng hay con đường để mình đi là do bản thân lựa chọn. Bối cảnh có thể tác động chứ ko thể quyết định thay bản thân được.
Có kẻ chọn sai, lầm đường lạc lối bị chửi muôn đời.
Có người chọn đúng thì để lại tiếng thơm.
Còn cái ví dụ kia thì nó chỉ áp dụng được với "những thứ đã xảy ra trong quá khứ". Hoàn toàn ko thể vận dụng để suy tưởng tương lai ở góc độ khoa học.
Nếu ai tin vào thuyết tất định đồng nghĩa với việc vũ trụ này là ko có thật mà chỉ là 1 mô phỏng, mọi diễn biến, mọi nhân vật đều được sắp xếp sẵn. Giống như 1 bộ phim được chiếu liên tục
Thích chém về cái này thì tôi sẵn sàng tiếp đến sáng