[VNE] Đề nghị tuyên dương chính quyền Quảng Ngãi về tính tiết kiệm

Đây là ví dụ điển hình của bàn lùi. Những gì tôi nêu ra là phương án, có thể khả thi có thể không khả thi, và có thể còn nhiều phương án khác nữa. Cậu không phải người ở đó, khả thi hay không nói thẳng cậu không đủ khả năng trả lời. Quan trọng ở đây là lãnh đạo, không hề tính tới những phương án khác, hỏi sao k xây cầu thì đổ lên trên xin chục tỉ không cho, hỏi sao k ngăn thu tiền thì đổ xuống dưới là dân thu không can thiệp được, thế là xong hết việc. Nói lại đó là bệnh quan liêu , bệnh đổ thừa.

May mà trường hợp này còn được lên báo...

Bổ sung: Mấy câu ngụy biện công kích cá nhân kiểu câu cuối bỏ đi nhé, dùng n lần cũng không làm lý lẽ vững thêm tí nào đâu.

 

Thì mình phản bác lại cái vụ xin tiền là dễ rồi đó Mình cũng đi nhiều đoàn từ thiện (của cá nhân có, của hội chử thập đỏ cũng có do người nhà mình làm cho CTĐ) nên cũng nắm mấy cái khó của xã miền núi, xin hoài có cho đâu, xây xong rồi sập, sạt lở rồi xây lại tiếp cho dân trong xã dùng, nên mới bảo là xây kiên cố là phương án tối ưu nhất, các phương án khác chỉ là cứu cánh, tạm thời thôi.
Tiền thì vận động tại chổ là không thể nên chỉ chờ trên rót xuống thì nhỏ giọt, may lắm có vài đoàn từ thiện, nhà báo đến rồi mới có mạnh thường quân giúp đỡ thôi.
Mà mình nói trên những gì mình biết, đã đi đã thấy chứ chả chém mà cần công kích cá nhân làm gì nhể sao lại phải xoắn khi mình nói cái sự thật toàn thấy mấy tay trong đây giỏi nói hơn làm

 

Lý do không vững. Cái cầu tre xây được, cầu phao xây được, tạm bợ cũng được 5,7 năm. Tôi bảo đóng góp để hỗ trợ tiền qua cầu chứ có bảo đóng góp để xây cầu đâu? Mấy ông quan nhậu một cuộc cũng gần triệu bạc rồi. Kêu gọi cả huyện đóng góp thêm chẳng lẽ một tháng không được 1,2 triệu ? Năn nỉ thằng chủ cầu lấy tiền đó để thay cho tiền thu phí học sinh.

Quan trọng là cậu vẫn chưa nắm bắt được vấn đề. Cậu chỉ ra những cái khó của những phương án khác dựa vào kinh nghiệm của cậu. Đồng ý. Bản thân tôi cũng không khẳng định các phương án đó 100% khả thi. Nhưng không có nghĩa không cần tính tới. Cậu đọc lại báo coi quan huyện trả lời thế nào, trên không chi chục tỉ không làm, dân thu tiền học sinh kệ dân, hết trách nhiệm. Không phải bệnh đổ thừa là gì ? Không phê bình hơi phí.

Nói lại là cậu bỏ cái lý luận có giỏi thì làm đi nhé. Đó là ngụy biện. Lãnh đạo được bầu thì trách nhiệm lãnh đạo phải lo. Dân có quyền giám sát và phê bình. Ngụy biện kiểu cậu thì 80 triệu người ai có quyền nói ?

 

Xây tạm, ừ xây được nhưng tới mùa mưa là lũ thì bay sạch hết luôn. Miền núi rất dễ bị lũ tràn, sạt lợ chứ có phải đồng bằng đâu mà bảo được 5, 7 năm. Còn lôi vụ nhậu này nọ vào thì thấy hơi lan man rồi đó
Phương án cậu là đúng với đồng bằng nhưng miền núi xây cầu tạm không chắc chắn chỉ tổ phí tiền, thà mua mấy miếng gỗ đóng thành cái phà rồi thuê 2tr 1 tháng là có 1 phà miễn phí cho học sinh đi qua nhanh hơn không Đấy mình cũng vừa đề xuất 1 ý kiến đó thôi, nói thì dễ lắm
Từ đầu giờ mình chỉ xoay quanh cái chuyện là xây cầu kiên cố là biện pháp tối ưu, tốn kém (chục tỷ) nhưng là cần thiết với nơi này (miền núi) hơn so với những cái khác nhiều, nhưng làm thì khó nếu ở trên cứ thờ ơ với xã. Chắc chú hiểu sai ý của mình thì phải
Còn trách nhiệm của lãnh đạo thì chịu, mỗi vùng mỗi khác, nơi mình đi qua (chắc cũng gần hết cái tây nguyên rồi, trên chục chuyến lên trên tây nguyên) thì thấy lãnh đạo xã phần lớn là làm việc rất có trách nhiệm với nhân dân do ở đây ai quý, ai được tín nhiệm dân mới bầu chứ chả như dưới thành phố vận động rồi bầu đại đâu nên mình tin là xã thường làm hết trách nhiệm của mình nhưng lực cũng có hạn thôi.

 

Thôi túm thế này cho nhanh nhé. Cậu có đồng ý là chính quyền huyện xã ở trong bài báo chưa làm hết trách nhiệm của mình không ?

 

Có phải dân ở đó đâu mà biết, có gặp gỡ, nói chuyện, giao tiếp đâu mà phán. Báo chí toàn nói lệch về 1 bên chứ có phản ánh đúng cả 2 mặt đâu. Vậy đi cho nhanh.

 

ai bảo miền núi là ko có tàu bè? ko nhiều, ko phổ thông nhưng chắc chắn là có. Ko phải tàu to thì cũng là thuyền nhỏ. Sông rộng 300m, chỗ nông nhất (hs lội qua) 60-70cm, chỗ sâu nhất ko rõ, mùa mưa lũ lên cao thế nào ko biết, dài bao nhiêu ko biết.. chắc chắn là có thuyền bé
Nói chung là ý mình là ko thể xây cầu phao được. Đã xây là phải xây hẳn cầu bê tông.

 

Vậy cứ nói sớm là do lều báo nói láo đúng phí thời gian thật

 

Lều báo hay không mình không chắc nhưng chắc là 100% là làm báo ở VN toàn nói lệch cho 1 phía, có nói đúng, nói đủ cả 2 bên đâu. Đọc báo mình tin được 20-30% là cao, còn kinh nghiệm bản thân đã thấy đã sờ đã làm thì luôn cao hơn bọn nhà báo nói chứ Tốn thời gian
@sis: trước thì còn có vụ tàu ngược dòng chứ giờ đường xá ngon rồi, xe đi cho ngon. Giờ chắc còn các loại phà tự chế thôi chứ tàu gì ở đoạn sông nhỏ như vậy

 

thôi chả cần cầu xịn, làm cái cầu tre cho học sinh nó khỏi lội nước đi chả lẽ cũng không đc.

 

^ mi ko biết làm nhà nước rồi. Xin thì phải xin xây hẳn cái tử tế may ra được, còn xin tiền để....xây cầu tre thì còn khướt. Chả ai duyệt đi xây cái cầu tre cả, và cũng chả ai xin tiền xây cầu tre cả. Vì chuyện xin tiền ở trển, rất khó xin. Nên ai cũng quan niệm, xin thì xin cho trót. Giờ xin vài trăm triệu xây cái cầu tre, được 3 năm cầu hỏng lại đi xin tiếp.. ko ai cho đâu.
Đồng ý là lãnh đạo huyện, tỉnh chưa quyết liệt. Chứ các bố mà thật tâm muốn xin thì kiểu gì chả được.

 

GIá mà quan chức cũng sồn sồn như đám trong này thì phước đức cho dân quá!

 

nói chung là chả xin đc, xin cái to thì không chịu cấp, cái bé thì cấp chả bõ, cái vừa vừa thì lũ lụt nó cuốn mất xây thì phí