[VNE] Đỗ Nam Trung toang rồi ông giáo ạ

ăn phiếu cần dân ngu còn ăn tiền vẫn phải cần đại gia

 

Thế thì về cơ bản elector vẫn là phiếu phổ thông thôi nhưng chó ở chỗ winner take all nên mới có chuyện thua phiếu phổ thông nhưng vẫn thắng cử.
Nhưng cái vụ winner take all là sau này mới có khi mà chỉ còn 2 đảng chính vì theo trích dẫn của @Kronpas thì elector nghiên cứu bầu tổng thống vẫn là tính phiếu cá nhân của elector

 

Đúng là thế, bển còn có vụ tặng ghế cho nhà tài trợ nữa kìa có

 

Nói chung Trump thắng đơn giản là có 30 bang muốn Trump làm tổng thống còn mụ Hilary thì chỉ gom dc 20 bang

 

Kai Lô chiến gì vs thằng lang băm mà 2 bên để cái sign gì hài vậy

 

đại cử tri nó cũng là trò mèo để ngăn chặn quyền lực từ dân thôi. Các anh tính cả rồi
Bản thân đảng phái của nó chọn tranh cử cũng giật dây tùm lum. Muốn buff ai thì buff
Cái trò tam quyền phân lập chỉ có bò ra rả thôi

 

commnet đúng giáo trình trên phát xuống không sai một chữ

 

Winner takes all là theo luật từng bang, còn tại sao có cái luật đấy thì ko nhớ lắm.

Quan điểm ngược chiều thể hiện cấp tiến là tốt, dưng bạn ơi sao cái post trang trước mình quote bạn trực tiếp mà bạn cứ lờ lớ lơ đi thế?

 

Vừa mới có quick research về cái luật này, hóa ra là bởi chính trị của Mẽo chỉ có 2 đảng, nên nếu một bang áp luật "winner take all" thì đảng thắng thế ở bang đấy sẽ trở nên cực mạnh trong khi đảng đối thủ cho dù thắng thế ở bang khác cũng trở nên xìu xìu ển ển do không có luật "winner take all".

Kết quả là 2 đảng bắt tay nhau thông qua luật này ở 48/50 bang, 2 bang còn lại cũng thông qua luật này nhưng hơi khác một chút. Best dân chủ, giờ muốn bỏ cũng không được vì trừ khi luật liên bang quyết định bỏ, còn không thì bang nào bỏ cả 2 đảng đều thiệt
https://www.nationalpopularvote.com/lawsuits-filed-invalidate-state-winner-take-all-laws

Nói chung là founding fathers của Mỹ đưa ra luật khá tiên tiến để bảo vệ nền dân chủ, nhưng mà việc chính trị diễn hóa đến cuối cùng chỉ có 2 đảng đồng thời luật quá chặt chẽ khó sửa đổi lại cản trở dân chủ.

 

Chỉ có 2 đảng thì khó mà gọi là "dân chủ" được. Vì nó dễ xảy ra tình trạng "ko thích A thì bắt buộc phải thích B", hay "thích A thì bắt buộc phải ghét B". Trong khi thực tế thì giải pháp tối ưu thường là kết hợp ưu điểm của hai lập trường đối lập chứ ko quá trắng đen như vậy.

 

Cái này cũng để tránh cái bất ổn chính trị như tụi tây lông có hơn 2 đảng đó, thắng thua chứ ko cần liên minh chính trị, cứ bầu cử xong là có tổng thống ngay, còn đám kia thì lại phải chờ đàm phán để lập liên minh
Chỗ nào có dân ngu nhiều thì có đặc sản mới có dân chủ
Bầu cữ mẽo có tụi truyền thông cũng hài vkl, nhớ đọc ở đâu là ông tổng thống thứ 3 thứ 4 gì đó chiến thắng bằng cách thuê báo viết bài nói xấu đối thủ

 

đợt vừa rồi mợ Linh và anh Chăm toàn lên chửi nhau vô học, mất nết không còn gì

 

Bầu cử Mỹ là cái sân khấu, là 1 game show kiếm tiền tốt nhất trên đời .

Thực ra những nhà lập quốc Mỹ, những cơ chế họ nghĩ ra đều có nhiều điểm hay, tiến bộ, có giá trị nghiên cứu rất lớn.

Thế nhưng, như mọi thứ trong xã hội, quy định, luật lệ đều do con người đặt ra, thì con người cũng có thể cải biến, bẻ cong, đâm thủng... để tạo lợi thế cho mình.

Ai dám bảo luật Việt Nam như hồ bách thảo? Về mặt lý thuyết, luật Việt Nam so với Luật các nước khác không hề kém cạnh ở sự dân chủ, bảo vệ số đông nhân dân, bảo vệ trật tự xã hội.

Vấn đề là ở người thi hành. Tương tự, bầu cử mẽo hay chính trị ở mẽo cũng vậy thôi. Nó lách được hết. Đọc cuốn Bộ Chín của Joffrey Toobin sẽ thấy đám chính khách bẻ cong hiến pháp mẽo như nào. Người là sống, luật pháp chỉ là vật chết hoy .

 

Sai rồi, tổng thống mẽo theo lý thuyết không cần liên quan đến hai đảng, chỉ cần dân bầu là được, tống thống là người của hai đảng là bởi nếu không có sự trợ giúp của 2 đảng thì không thể phổ biến đến toàn dân được.
Nhưng mà giờ thời đại cũng thay đổi rồi, mấy người nổi tiếng như Bill Gate hay Elon Musk đến một ngày phát điên tuyên bố tranh cử không gia nhập 2 đảng thì cũng thành đối thủ nặng ký chứ không phải đùa đâu.

 

Là một vai diễn nổi bật, ngôi sao khách mời góp vui thôi. Gọi là "đối thủ nổi bật" thì còn tạm được, làm "đối thủ nặng ký" thì chưa tới, trở thành "ứng viên vô địch" thì càng không. Không có 2 đảng hậu thuẫn đến bước cuối auto vấp té out nhá

 

nếu anh Musk muốn tranh cử đi nữa thì anh cũng chẳng dại gì mà không gia nhập đảng nào
anh chẳng có lí do gì để làm thế, cho nên kịch bản quá khó xảy ra
chứ diễn viên (hay không phải dân chính trị) lên làm tổng thống hay thống đốc thì cũng nhiều ròi

 

Ở Mỹ cũng có nhiều đảng phái khác nhau mà mấy bạn làm như chỉ có 2 đảng độc tôn vậy, người ta văn minh người ta dân chủ người ta bầu lãnh đạo bằng chính lá phiếu của mình người ta là hình mẫu của dân chủ

 

^Musk lên tranh cử chắc 3 ngày anh vô trại giam quá. 2 đảng nó đào quá khứ một chút là toang ngày