[VNE] Đồng quy vu tận.

Đám có tên đó năm nào chả phải ngồi uống trà với thanh tra kinh tế. Mi nghĩ bây giờ mới bắt đầu cung khai à?

 

Chỉ việc tra cái danh sách tiền gửi ở ngân hàng là ra chứ kiếm đâu cho phức tạp

 

Xử chính trị. Tập đoàn dầu khí góp vốn vào ocean bank, để lãnh đạo dầu khí chỉ đạo doanh nghiệp con gửi tiền vào bank này. Để trả ơn thì ocean bank cũng phải lại quả cho đám giám đốc và kế toán trưởng kha khá, tục gọi là chi lãi suất ngoài. Thực ra ngân hàng nào chẳng làm thế, nên đen thôi, đỏ quên đi.

Còn về mất tiền của nhà nước thì mất theo mấy cái này:

1, tiền của tập đoàn dầu khí góp vốn vào ngân hàng, ngân hàng chết, nhà nước mất tiền => tóm thằng làm mất tiền. Câu hỏi là ai làm mất? Thằng duyệt góp vốn hay thằng ngân hàng? Vế đầu, thì là lãnh đạo dầu khí (cố ý làm trái), vế hai là lãnh đạo ngân hàng (khá gượng ép). Xem toà phán thế nào thôi. Nhưng làm mất khoản góp vốn đó thì chắc chắn phải có người chịu tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

2, tiền của dầu khí đi gửi ngân hàng, ngân hàng lại quả ngoài sổ sách cho lãnh đạo dầu khí. Nếu là doanh nghiệp tư nhân thì tiền họ nhận lại thôi, nhưng dầu khí là dn nhà nước, mà giám đốc/kế toán trưởng dầu khí nhận tiền lại quả bỏ túi riêng thì ghép vào tội tư túi tiền sinh ra từ tiền công, tức là tham ô. Người không đồng ý với quan điểm này sẽ biện luận đây là tiền ngân hàng 'biếu' lãnh đạo dầu khí, tức là không tham ô.

Còn câu hỏi tại sao ocean bank làm ăn tốt thế mà tự dưng sập: tốt vì nó vốn có dòng tiền cực lớn từ bên dầu khí đẩy sang, trong khi cho vay phát sinh nợ xấu dẫn đến không còn khả năng trả nợ thì phải vài năm mới lòi ra. Lòi ra thì sập. Sập thì trước mắt là kẹt tiền gửi của dầu khí trong đó chưa rút ra kịp, số đó cũng quy vào thiệt hại cho nhà nước được.

Dân gánh. Mua lại tái cơ cấu cũng phải nh quốc doanh dùng tiền nhà nước mà xử lý, tức là tiền dân.

 

ở đâu thiếu tiền,ở đó có đại gia dân

 

ocb có phải ngân hàng đại dương k?

 

chứ ai nữa

 

Sao giống khủng hoảng kinh tế, mấy nh đéo sao mà toàn là dân đứng ra gánh . Mà khủng hoảng kinh tế thì do nguyên nhân khách quan, còn cái này ... Chắc tốn vài chục tượng nữa quá

 

vụ này ngắn gọn là nhà nước đầu tư vào cty tư nhân (thông qua một doanh nghiệp nhà nước), nhưng đầu tư thua lỗ bể kèo nên giờ lôi thằng chủ cty tư nhân ra tòa thịt xiên nó (vì biết chắc chắn nó không có khả năng trả được 100%, nên thịt 1 thằng dằn mặt 10 thằng, dân gian gọi là đả hổ diệt ruồi)

 

nhiều vụ bị ăn nghiệp vụ là phải nhận bừa, hoặc ko chối tội đc

 

Nhiều khi thấy cũng tội mấy ông làm bank . Làm mất của nhà nước 1000 tỷ chút mà lôi lên anh em đồng nghiệp 3 đời ra trảm trong khi bô xít , phân đạm , rồi xăng ethanol lỗ banh xác 2000-3000 tỷ thì kể thấy nhẹ nhàng vcl rồi cũng ko ra trảm như bank

 

Chưa kịp rút ra ko phải là thiệt hại
Huy động vốn ko bao giờ thiệt hại cho nhân hàng
Vì nếu ko có tiền gửi, ngân hàng chết ngay lập tức
Lỗi ở thằng cho vay dưới chuẩn gây nợ xấu thì xử thằng cho vay (dek xử được)
Chứ sao xử thằng đi huy động

Việc tăng vốn góp ko phải là nguyên nhân gây thiệt hại, ko thể cứ thấy mất tiền là do thằng góp vốn dc.
Nói vậy khác gì mua CP rồi cty kia phá sản là do thằng cổ đông mua CP ???

 

ko bao giờ vì cái đó là sai luật.

Như vụ này nocnọc ra cái chi tiền ngoài từ bọn ngân hàng. Vì dù gì, tiền ra là phải hiện trên sổ, dưới tên gì thì ko quan trọng( chi tiếp khách). Rồi nó truy tiếp.

Chốt là các ông đổ cho thằng thắm làm thất thoát 1500 tỷ cuat nhà lước.
Pa 1: định ốp cho cái tội xét duyệt hồ sơ các kiểu. Nhưng làm thế này khó vì hồ sơ nó làm đủ rồi, ông bảo nó sai cái gì?
Cho thành pa 2: chi ls ngoài cho nó dễ. Vấn đề là cái chi ls ngoài này ai cũng làm, gần như ai cũng phải làm..

 

Đồng chí không hiểu tớ nói gì.

Khó ốp , vì ghép tội kiểu suy diễn đến người ngoài đọc báo xử án chẳng hiểu, thành ra cứ ép vào cái tội 'chi ngoài' cho nó ... phổ biến. Của đáng tội, xử mang tính chính trị, ốp thắm và bọn dầu khí nhưng lôi theo cả ban bệ tín dụng + kế toán chết cùng.

Thực ra đơt này hơi bận nên không theo dõi kỹ. Dựa vào quy định của các thông tư trần lãi suất huy động trong giai đoạn 2009-2011, thì đại thể nó có Điều 2 này:

Thanh tra ngân hàng đi xử có luật + nghị định xử lý vi phạm hành chính (nghị định 96) + các văn bản sửa đổi bổ sung. Nhưng nghị định 96 quy định cụ thể phạt tiền, đuổi việc. Luật thì 'chuyển hồ sơ dấu hiệu tội phạm' chung chung. Chưa hiểu dựa vào đâu để hình sự hoá vi phạm hành chính này 0_0

Nếu chỉ hiểu thế thì đơn giản quá. Quan trọng là các bác muốn chém ai.

 

he he, nói chung Nhà nước nắm Tư Pháp và Hành Pháp
(Lập Pháp thì thường ít đụng đến mấy vụ này)
thích xử ai tội gì thì xử thôi, cần gì luật lệ

 

OCB là Orient Commercial Bank là ngân hàng Phương Đông. Nó bị nhầm với Occean Bank mãi tội nghiệp nó

Do ta đang lãnh lương qua OCB

 

tụi bây có đi học tài chính ngân hàng không mà sao nói câu nào tao đọc cũng thấy đúng quá vại

 

xong vụ này thì xử # thôi, thiếu trách nghiệm gây hậu quả nghiêm trọng

 

Vụ này còn lâu mới xuôi, nếu xử đúng! Không khác gì hồi xưa hay có trò biến án hành chính thành án hình sự
Xử đến # thì còn lâu lắm. Chắc ko làm được, mà cũng chả cần làm.

Dĩ nhiên giờ vây cánh dũng chết hết rồi, khỏi sợ nó lên

Truy tố thì cũng thế, càng làm xã hội loạn, như bươi đống cứt lên khi nó đã sắp thành bùn

Giờ đang làm màu cái bot, làm xong là lòng dân an ngay. Nói thực chứ cái bot ở vn mà tháo cái dân nhẹ nhàng hẳn đấy

 

Có đặc sản mà gỡ được BOT nhá, ko thấy tên thứ trưởng phát ngôn về cai lậy à, quyết tâm giữ chỉ giảm giá chứ đéo dời, tương tự mấy cái bot sai phạm khác rồi cũng phải chìm thôi. Ta dự sắp tới đưa ra dự luật về BOT đập sml cánh tài xế xài tiền lẻ qua BOT cho xem

 

Cho tao tao gỡ cái 1. Đm cứ giảm giá ai hộ khẩu vùng xung quanh còn 10k 1 lượt hoặc vé tháng 400k. Xong
Hiện giờ bot nó đang kiểu thu 3 ghi nhận 2 là cùng