[vne] Giang hồ vào nhà hỏi thăm sức khỏe thì nên làm thế nào?

+1 tỉ

 

Khi bị đánh đi mách cô giáo còn khi bị giết thì đi mách diêm vương????

 

Đến lúc tuyên án thì căn cứ vào sách luật hay ngoài đời?

Như việc CA tra tấn bà giúp việc thì vịn vào luật là chưa có quyết định khởi tố nên ko phải là bắt tạm giam từ đó việc tra tấn chỉ là nghiệp vụ quá tay chứ ko áp vào tội sử dụng nhục hình lúc hỏi cung được. Có 5 5 rõ 10 ko?

Vụ Vươn chống cướp lại đất bị quy về chống người thi hành công vụ vì chiếu theo luật là những người đó đang làm công vụ dù bản chất là cướp lại đất? Có 5 5 rõ 10 ko?

Sao những người hành pháp nêu trên ko "ra đời" nhiều chút ôm khư khư cuốn luật làm gì thế?

 

Thế này nhé
Nếu có thằng cầm dao đến giết bạn cậu, cậu chống trả ko cho nó giết bạn cậu. Ok, đó là tự vệ.
Có thằng cầm dao giết bạn cậu, nó giết bạn cậu rồi. Cậu tức mình cầm dao chém chết nó. Đó là trả thù. Và cậu cũng bị xử, tất nhiên cậu sẽ bị xử nhẹ hơn.

p/s: Tình tiết đâm vào cổ lều báo nói quá mơ hồ. Có khi xước tí vai lên bao cũng thành đâm vào cổ. Với trường hợp ko rõ ràng như vậy chỉ có thể suy đoán qua tội phải nhận của thằng đâm. Nó nhận tội nhẹ thế kia thì đoán là nó đâm trượt, hoặc nhẹ, hoặc ko nghiêm trọng, hoặc đâm vào cổ là lời lều báo chứ thực tế nó ko như thế.
Còn bạn nào cứ nghe lều báo đâm vào cổ lập tức hiểu ngay là cầm con dao chọc tiết xọc thẳng vào cổ be bét máu thì chịu rồi.
Đôi khi thấy bài báo sao A, sao B lộ nội y mình ham hố vào xem lắm. Có khi lộ bra, có khi lộ chip, có khi lộ mỗi cái.... quai áo 1 tý ty.... uh thì cùng là lộ nội y cả đấy thôi.

 

Nghĩa là trong cả hai trường hợp phải đợi nó giết bạn mình thì mình mới được làm gì thì làm? Còn nó vác dao xông vào nhà mình cũng kệ cha nó vì nó chưa làm gì?

 

Nghĩa là cậu có quyền làm mọi việc để cản nó làm hại bạn cậu miễn là không để nó bị thương nặng hoặc chết thế thôi có gì khó hiểu.Đại khái là nó xông vô nhà cậu thì cậu có quyền khống chế trói nó lại nhưng đã vô hiệu hóa nó rồi mà còn làm hại nó là cậu đi tù

 

Vậy ra tự vệ tức là vô hiệu hóa: tước vũ khí, bẻ khóa tay/chân, v.v... mà không được dùng vũ khí gây sát thương phải không? Giống mấy đòn của cs nghiệp vụ?
Hỏi trước để tránh phiền hà về sau, không lại như vụ ông này hay thằng học sinh bị vô khám vậy.

 

Có khả năng gây sát thương tương đương, tức là nếu nó cầm dao và bạn không có khả năng nào khác ngoài việc chống lại ( dồn phòng, bao vây ..) thì bạn có quyền cầm dao hoặc cầm vũ khí sát thương lớn hơn (mã tấu, súng, lựu đạn..) và cảnh báo trước (tri hô, cảnh cáo..) để phòng vệ hợp pháp. Tuy vậy, tạm giam là chắc chắn vì Việt Nam không có chế độ bảo lãnh và nên thực hiện ở nơi nhiều nhân chứng để có thể dễ dàng xét xử.

 

Chắc bạn nghĩ dân Việt Nam mình toàn là Lý Tiểu Long không

 

Ta quăng cho cái phân tích thế nào là phòng vệ chính đáng mà sao cứ cãi nhau lăng quăng thế nhở? Đọc kỹ nhá:

 

@Wiwi và tên Trùm thông não giúp: Thế nào là đấm đá nhẹ và thế nào là ko đáng kể? Những cái này do điều tra viên/thẩm phán quyết định dựa trên các tình tiết vụ án? Ko hiểu lắm. Hồi học luật trong trường mềnh chỉ nhớ 1 là chạy, 2 là võ công phải cao hơn nó và dùng vũ khí ít gây sát thương hơn nó để chống trả lại kèm theo cảnh báo trước.

Trong ví dụ trên nếu anh bảo vệ đã cảnh báo rồi mà vẫn có thằng cầm hàng nóng lao tới thì có đc bắn ko?

Còn giả sử anh bảo vệ cũng kéo hội ra đứng trước trường và cảnh báo, nhưng trỏng hội chỉ có 1 mình anh có hàng nóng. Dù đc cảnh báo nhưng đám côn đồ vẫn lao vào hỗn chiến, phe anh bảo vệ bị thua về số lượng thì anh bảo vệ có đc quyền bắn ko?

 

Vô hiệu hóa đối phương mà không gây tổn hại đến nó.

Thế thì chắc là chịu bị nó chém cho lành vậy.

 

Những trường hợp nào không có hướng dẫn rõ thì HĐXX phải dựa vào tình tiết cụ thể của vụ án và nhận định của mình để đánh giá xem thế nào là "hợp lý", "tương xứng". Luật không thể quy định cứng nhắc được mà phải có phạm vi dao động cho người cầm cân nảy mực họ xem xét. Ta cũng không trả lời được vì câu trả lời của ta là theo quan điểm của ta, ra tòa thì HĐXX có thể có quan điểm khác tùy theo kiến thức, tuổi đời, số tiền lót tay nhận được, v.v.

VN không áp dụng án lệ nên cùng 1 vụ án, cùng 1 tình tiết (gần giống) thì mỗi tòa án có quyền nhận định khác nhau (miễn là không rõ ràng trái luật) nếu vụ án đó nó nằm trong vùng xám, không rõ ràng.

 

Nó đông lại toàn tông với mã tấu thì vô hiệu hóa kiểu gì

 

Bỏ chạy. Chứ lúc đó mà cầm dao chém lại nhắm có thắng không? =)

 

Thế rút súng ra cho 1 thằng thăng thiên sau khi đã có răn đe thì có được xét là tự vệ chính đáng ko

 

Theo hướng dẫn thì là chính đáng. Tuy nhiên ở VN trừ CA ra thì chỉ có giang hồ mới có súng thôi, mà HĐXX lúc nào cũng quy nhóm này thành nhóm nhân thân xấu cả (vậy nên mấy vụ giang hồ chém nhau đâu có bao giờ gọi là "phòng vệ chính đáng" đâu). Còn nếu có giấy phép sử dụng súng săn, đem ra để tự vệ thì ta nghĩ khả năng thoát án cũng trên 50%. Nếu HĐXX xét ra bạn có nhân thân xấu chẳng hạn thì cũng xem như giang hồ thanh toán nhau thôi. =)

 

Nó chặn cửa thì chạy kiểu gì. Không lẽ học khinh công để bay ra khỏi nhà à

 

Thế thì chú cứ yên tâm là chưa thấy trường hợp nào còn sống mà bị truy cứu hình sự cả. =)

 

^ Thể lỡ nổi máu điên giết đc sạch cả bọn chém mình trong nhà mình thì liệu có bị tử hình theo không