[VNE] Hacker bảo vệ Wikileaks !

Quên quote, đoạn Mỹ đánh tôi nói ý này thôi.

Và hồi giáo ko phải 1 chế độ xã hội thưa cậu.

Còn tôi thì bảo từ chục trang trước rồi, vụ bắn dân thường này là sai sót trên chiến trường, chẳng ai muốn nó xảy ra cả.

 

- à, là cq Taliban chứa chấp Al Qaeda chứ ko phải cq Al Qaeda, Iraq thì tấn công Kuwait có nguyên nhân hẳn hoi chứ ko phải là đánh đại (nguyên nhân đúng hay sai ko bàn), nguyên nhân đó còn chính đáng hơn Mỹ đánh VN, Triều Tiên, Iraq, Afghanistan (nếu gọi Iraq là hiếu chiến thì Mỹ hiếu chiến gấp 4 lần ?!) ...
- trên giấy tờ thì Mỹ đập Iraq vì vũ khí hủy diệt hàng loạt và liên quan đến khủng bố, cuối cùng: không có vũ khi hủy diêt hàng loạt, khủng bố cũng ko thấy có ăn nhậu gì với Iraq. chuyện mưu đồ này kia nọ của Mỹ, ừ, thì nó mạnh thế, bố thằng nào dám mở miệng ra, nhưng ai cũng hiểu, hiểu rõ nhất chắc là người VN, Triều Tiên và mới đây là Iraq.
- 1 đất nước không có quyền can thiệp vũ lực vào nước khác chỉ vì lý do: nó dám làm trái những quy tắc tao tự đưa ra.

kết luận: Mỹ hiếu chiến, và quân đội Mỹ (đằng sau là chính quyền Mỹ) có tội!

 

Thế kết luận đấy là do cậu tự kết hay do 1 chính quyền cụ thể nào nói hay do LHQ bắt tội? cách cậu nói theo kiểu "tự hiểu" coi bộ buồn cười quá đấy . Cậu có dám thay mắt toàn thể dân Iraq bào là họ ko muốn có 1 chế độ XH tốt hơn là chế độ độc tài Saddam ko thưa cậu?

Và cái kết luận "do nó mạnh nên ko ai dám nói nó" cũng bằng thừa, nó là suy nghĩ chủ quan của cậu? Hay do ai đó "truyền miệng" lại cho cậu theo kiểu "chuyện cổ tích"?

Iraq n/nhân đánh đúng sai ko bàn, nhưng cậu lại lôi n/n Mỹ đánh ra bàn? Cậu đùa? Lý do chính đáng hơn lại là do thông tấn xã nào nói hay là cậu tự rút ra k/l cho mình? Ko nc nào dc dùng vũ lực can thiệp nc khác? Ctr triều tiên theo tôi dc biết thì là Mỹ cứu HQ mới đổ quân vào ko thì TT nó thịt HQ rồi. TT + Iraq đánh trc? Ctr VN thì xin thưa là khi đánh nhau nc VN này chia làm 2 hệ tư tưởng đấy. Và cái hệ tư tưởng của ng miền nam thời đó thì Mỹ nó ko "chiếm VN" (dĩ nhiên là đúng sai cũng khó nói. chỉ có ai là ng chiến thắng thôi). Dư luận qte lúc này cũng đâu có xem là Mỹ nó "chiếm" VN đâu nhi? Mỹ cũng ko dổ quân vào VN cho đến lúc c/q Ngụy bị đánh đến bầm dập rồi!

Afgan + Iraq thì nó có lý do đã nói rồi nhé và có ng chống nhưng ko thiếu ng vẫn xem Afgan + Iraq là 2 nơi nguy hiểm cần dc trong sạch hóa đâu thưa cậu. Bản thân tôi vẫn thấy dẹp bớt mấy thằng như Saddam đi là 1 điều tốt đấy! Xây lại 1 cq mới là 1 điều tốt đấy, có sao ko?

Như đã bảo, bao h nó dc cả tg công nhận thì đó là chân lý, còn do cậu hay cá nhân hay 1 vài tập thể nào đó nói bâng quơ và suy ra thì đó là 1 theory chưa dc công nhận nhé cậu. Và tốt hơn cậu đừng phán dựa trên ~ lập luận mang tính định kiến đó. Vì xin thưa, còn nhiều tập thể khác suy nghĩ ngc lại với định kiến của cậu. Nên tất cả chúng ta đành phải nhờ cơ quan tối cao là LHQ hoặc công luận tg nói chung phán thôi. Và tôi thì chưa thấy 1 cơ quan quyền lực tối cao nào nó phán Mỹ "cướng chiếm" Iraq cả, và bản thân ~ gì Mỹ đang làm ở Iraq nói chung cũng ko có cái gì gọi là cưỡng chiếm cả. Mỹ có tội? Cậu nói hay ai nói, cùng lắm là vài tờ báo muốn làm trò chửi ì xèo rồi thôi (who the f**k are u anyway ). Luật qte có cả đấy, làm sai thì Mỹ nó vẫn bị xử thôi , còn ko thì tất cả là do 1 bộ phận nhỏ ~ ng ghét Mỹ kết luận nhé cậu! Đừng xem ~ luồng dư luận trái chiều như 1 chân lý đã dc khẳng định!

Tôi dùng phép so sánh, tuy có thể quy mô nó khác nhau, nhưng bản chất nó như nhau cả đấy cậu ạ. Mỹ và Phương Tây cũng có 1 hệ thống tôn giáo từ cao xuống thấp "lãnh đạo" đấy thôi!
------
À, sẵn tiện, may quá bên box PA có 1 bộ tài liệu rất đáng giá nói về Tôn giáo chung ( trong đó có HG ). Các bác nào thiếu kiến thức quá thì vào xem nhé http://forum.gamevn.com/showthread....Can-nguyen-cua-moi-toi-loi-Mediafire-sub-Viet Ngay giữa Jerusalem ("đất thánh" của HG và nhiều TG khác) mà bọn nó còn suy nghĩ kiểu "chợ búa" và đập nhau như thế thì các cậu nghĩ ntn? Ntn mới gọi là HG chân chính ? 4k người chết chỉ vì 1 ng Do Thái viếng thăm 1 đền thờ HG??
HG có "hiền lành" ko? Tự xem, tự lục lại lịch sử để biết thêm. Bổ sung k/thức thực tế trc khi bàn luận như mình biết tuốt tuồn tuột. HG ko là 1 chế độ XH nhưng các chế độ XH của các nc HG lại xoay quanh nó và dùng nó làm kim chỉ nam cho các h/d + q/định của mình. vậy có khác nhau ko? Tại sao ng ta chỉ nói "các nc HG" và 1 bên là cac nc Tây phương chứ ko phái "cac nc Thiên chúa giáo" hay "cac nc Phật giáo" ra để làm ối trọng so sánh?
----
Tóm lại chỉ la: nếu cậu ko hiểu rõ hiểu sâu về lính Mỹ và ~ gì họ tin tưởng + bảo vệ thì đừng có dùng ~ thằng điên mà chửi cả. Nó chỉ thể hiện độ ngu của cậu thôi. Còn nếu cậu chửi vì định kiến và suy nghĩ cá nhân thì tôi chịu. Nhưng nếu dùng lời chửi đại loại như "linh Mỹ hiếu sat, thích giết dân thường" hay "c/q Mỹ thích lính Mỹ giết dân thường" như đó là 1 chân lý đúng thì xin thưa cậu nên xem lại nhé :) (dù sao thì cũng chỉ xoay quanh vụ lính giết dân đúng ko?)

 

Hệ tư tưởng cơ đấy? Thấy toàn quân Ngụy chiếm đóng, vài thằng Mỹ lèo tèo thì có muốn tưởng Mỹ chiếm cũng ko đc. Cái đó đơn giản là thấy sao bảo thế, lại tới "hệ tư tưởng" cơ à?

Mỹ đánh cùng Ngụy chứ đổ trước đổ sau cái gì ta?

 

- mình dám nói là muốn đấy, họ muốn 1 chế độ tốt hơn, 1 xã hội tốt hơn, và đó ko phải là cái xã hội hiện giờ...
- tt thịt hàn quốc thì sao? đó là chuyện của dân tộc họ, Mỹ lấy cái quyền gì nhảy vào? à quên, chuyện nội bộ chia rẽ có bàn tay Mỹ nhúng vào rồi nên hiển nhiên là ảnh có quyền "cứu" HQ
- chuyện của người VN, ai cho anh Mỹ cái quyền nhảy vào nước tôi để làm mưa làm gió? cậu còn mở mồm bảo đúng sai không chắc à?! cậu là loại gì? bán nước hay phản quốc??!! rồi còn cái câu:

là thế nào? đưa quân vào miền nam, ném bom miền bắc, lập lên chính quyền bù nhìn? cậu muốn ai công nhận? rồi câu thứ 2 trong cái quote? mình thì mình biết là sau khi chết quá nhiều lính Mỹ mà ko làm đc gì, bên đó mới chịu rút quân và để lại 1 đống đổ nát cho các bạn Ngụy dọn.

- chuyện Iraq nói rồi, muốn thì nội bộ họ tự giải quyết, Mỹ lấy cái quyền gì? luật pháp nào cho phép 1 nước đánh nước khác để can thiệp nội bộ nước người ta? cậu không thấy trước chiến tranh Iraq, người ta phản đối ầm ầm lên à?
- không cưỡng chiếm? đem máy bay sang oanh tạc banh xác đất nước người ta; rồi lúc ném bom trường học, bệnh viện... thì bảo ném nhầm, đổ lỗi cho kỹ thuật; Bắt tổng thống của người ta, kết tội là khủng bố "vì tình báo của tao nó nói vậy" (sự thật là tình báo sai)
- cậu nhắc chuyện hồi giáo với Do Thái, tôi lại nhắc cậu về chuyện Israel tàn sát người Palestine, rồi vụ bài hồi giáo ở Mỹ, so sánh nhé. Cũng xin phép được hỏi, ai đã đặt ra tên gọi "quốc gia hồi giáo"? nhắc lại lịch sử, hỏi cậu cuộc thập tự chinh, là các nước hồi giáo xách quân qua đập các nước thiên chúa giáo để cải đạo cho họ, hay ngược lại? rồi HG có vẻ tranh biếm chúa với thánh rồi tung lên mạng ko? Có đòi đốt kinh thánh không? rồi chuyện hồi giáo hiền lành hay không liên quan gì đến chuyện lính Mỹ bắn dân?
- ý cuối cùng: không phải "cq Mỹ thích lính Mỹ giết dân thường" mà là "cq Mỹ đẩy lính Mỹ vào ctranh, đặt họ vào tình trạng phải giết người vô tội".

và, cái so sánh ban đầu của cậu về chuyện lấy cá nhân (khủng bố, lính mỹ) chửi tập thể (hồi giáo, cq Mỹ) + lập luận trên của cậu đã tự động khẳng định: lính Mỹ phạm tội là lỗi của cq Mỹ.
à, mà còn cái này:

thế giới của cậu là đứa nào? cậu có đuối lý tới mức phải lôi ra mấy cái câu tầm phào nhảm nhí đó không?

 

vụ gì mà dài thế này?
Mỹ đánh irac thì vì 1 lý do thôi: Dầu mỏ chứ quan tâm ếu gì đến dân thường.
Cớ để đánh: Vũ khí hàng loạt(tất nhiên là ko có)
Có thể trước khi Mỹ vào Xh irac ko phải là 1 Xh tử tế nhưng chắc chắn 1 điều là còn hơn bây giờ.

 

Nhưng chắc dân Irắc cũng không thực sự thích Saddam nếu không ông ấy đã không thảm bại như thế

 

Và đó cũng ko fai là cái XH do Saddam quản lý? Và xem lại VN sau khi thống nhất xem tình hình so với trc đó nó tồi tệ hơn hay tốt đẹp hơn ngay? Và mất bao lâu VN mới dc như bây h? 25-35 năm?

Nếu cái gì cũng là chuyện riêng của từng dân tộc và ko có ai có quyền can thiệp thì tg này cũng ko cần tòa qte hay LHQ. Và cũng ko cần có cái Ctr vùng vịnh làm gì. Vì mỗi thứ đều là của dtoc họ. Nhưng khi 1 dân tộc ko đủ sức chống chọi trc 1 dân tộc khác và đừng trc nguy cơ diệt vong thì sẽ có ng cứu! Và nếu ko có ctr TT thì hiện h ko có HQ và các em gái xinh tưới chân dài nhảy múa đâu mà là 1 dám "chủ tịch K vạn tuế" rồi.

Nếu chỉ là chuyện nội bộ VN thôi thì ko nên lôi Mỹ, TQ, Liên Xô vào làm gì nhỉ??
Ctr VN là chiến tranh ý thức hệ giửa tư bản và chủ nghỉa CS mà chiến trường là VN. (Triều Tiên nó cũng gần vậy thôi). Ko chỉ riêng chuyện nội bộ VN thôi đâu! Chỉ là thời đấy thì tư tưởng CNXH nó mạnh và phát triển hơn TB + ng Vn cũng ko thích Mỹ mà thích LX nhiều hơn. Và Mỹ thì nó ko muốn đồng minh của nó đánh 1 mình.

Cái này tôi chia ra --- để nói với cậu Halo. Tôi chỉ nói thẳng rằng chả có cái tôn giáo nào hiền lảnh đâu. Các đế quốc HG cổ đại cũng từng mang quân đi chiếm t/g và nếu cậu có xem tư liệu tôi đưa thì hiện tại họ vẫn muốn như vậy! Vì với họ HG là tôn giáo chính thống duy nhất.

thế cái t/g của cậu là cái nào? Khi cậu khẳng định luồng tư tưởng của mình đúng còn luồng tư tưởng trái chiều là sai o.O? Chắc cậu ko quen với cụm từ "góc nhìn khác" hay "luồng tư tưởng trái chiều" nhỉ? Nên cậu cứ nghĩ góc nhìn của cậu là duy nhất? Và ko ai có góc nhìn khác?
Đúng sai chắc cũng chỉ chốt lại là "có nên dẹp cái c/q độc tài Saddam ko, hay cứ để nó tự do phát triển thành 1 mối nguy ngại trong vùng" (chả có quốc gia nào dc mang quân đi cưỡng chiếm nc khác cả). Và sau đó thì "có nên ở lại để phụ cái c/q mới ko hay cứ về để cái c/q cũ nó lên lại y như xưa?" Dĩ nhiên lợi ích của Mỹ về dầu mỏ cũng có 1 vai trò trong đó, nhưng nó có fai là 100% ko. Và nc Mỹ này nó có cái lợi gì rồi từ cuộc chiến Iraq thì tôi chưa thấy! Còn cậu có sống ở Mỹ ko để biết nhờ c/tr Iraq mà Mỹ nó giàu lên thì tôi chịu!

Nói luôn cho cậu hiểu, luật lệ quốc tế kiểu như "ko dc giết tù binh" "ko dc giết dân" là do ai đạt ra nếu ko fai là ~ nc mạnh nc lớn nó tự đặt ra làm khó nó? Vì theo tôi dc biết chỉ vài trăm năm trc thôi cái việc thôn tính 1 nc xong rồi bắt hết dân làm nô lệ xong vơ vét sạch của cải 1 cách trắng trợn (Pháp chẳng hạn) nó là 1 việc mà nc nào cũng làm.
Ctr ntn ko biết nhưng để khi ctr kết thúc và lịch sử nó đánh giá mới biết đúng/sai nhé.

Và có 1 điều rất buồn cười ở cái gọi là dư luận qte như sau: giả sử h TT nó đánh HQ. MỸ Tàu gì đó nhảy vào blah blah. HQ thắng? Chả ai chửi HQ thôn tính TT và vẫn công nhận nó là 1 quốc gia độc lập. TT thắng? Cũng chả ai làm gì TT dc lâu mà cũng fai công nhận nó như thường. Cái gì cũng đúng cả, chỉ là ai thắng thôi!

Mà thôi, cậu thích chửi c/q Mỹ cũng ok. Vì nó đúng sai tôi cũng ko quan tâm. Với tôi Mỹ nó đơn thuần là bà đầm già quốc tế, nó thích gây ảnh hưởng của nó lên toàn t/g nên ở đâu có cái gì nó cũng chỉa cái mũi vào. Vá với 1 mớ luật lệ do nó tự đặt ra nó tự đẩy nó vào cái thế kẹt bị ~ h/động kbo dồn ép trc dư luận.
Nhưng cậu đọc lại bài đầu tiên cậu viết dành cho tôi: http://forum.gamevn.com/showpost.php?p=17149313
Cũng có thay đổi cách suy nghĩ rồi đấy nhỉ. Thế thôi. Dù ý kiến có trái ngc nhưng mình cũng nên stop tranh luận kẻo lại ăn sẹo vì lạm bàn c/tr + tôn giáo . Nếu có cần tranh luận gì thêm thì có thể pm riêng cho rồi. Thấy topic gây chú ý hơi bị nhiều...

 

aaaaa , không vào topic có mấy ngày giờ thành 1 núi chữ rồi hay sao , nhức đầu quá , nhức đầu quá

 

bạn sweetsin ngụy biện một hồi quanh quẩn cũng là bao che cho Mỹ:
- bạn hỏi LHQ lập ra làm gì ư, thế tôi hỏi có LHQ nào mang quân đập Chile để giải phóng dân Chile ko?
- VN: vì anh Mỹ tự ý nhảy vào nên mới nhờ LX giúp đỡ, phân biệt nhé. Lại còn lấy 25 năm ra so, ở VN là từ ctr -> hòa bình, Iraq là hòa bình -> ctr, cậu có những cái so sánh thật bất hủ.
- lại cứ lôi hồi giáo vào chống chế, chống kiểu nào thì vẫn là Mỹ đẩy lính vào cảnh giết thường dân, ý của tôi từ đầu tới giờ không đổi nhé

 

Chiến tranh thì ko thể tránh khỏi việc giết dân thường ,mình đố thằng nào kể tên cuộc chiến tranh ko có giết dân thường đấy ,ko phải chỉ lính Mỹ,các lính khác cũng thế thôi
Chiến tranh là dân thường thiệt đầu tiên.Hết

 

thảm bại do Mỹ đã cài tay trong. Cụ thể hơn là tướng của ông phản bội

 

Các Hackers liên quan gì đến chiến tranh và tôn giáo :(

 

Chết mấy ngàn người mà còn bảo là thường đc, hay thật.

 

vãi toàn các nhà chính trị gia trong này :(

 

ko gọi là dân thường chứ gọi là dân gì .
còn gọi là chiến tranh xâm lược thì chết vài ngàn thì thường là đúng rồi lính mĩ không nó cũng chết vài ngàn rồi

 

Với tôi thì vậy. HG nó là 1 hệ thống tư tưởng và giáo điều dc suy ra/thành lập thông qua mấy cuốn kinh. Và ko biết bọn kbo đọc gì hiểu gì trong đó nhưng rõ ràng là nó bị ảnh hưởng bởi tư tưởng HG trong ~ cuốn kinh đó để trở nên cuồng loạn. (ngay cả ~ thành phần ko kbo cũng rất là có vần đề). Vậy cũng ko biết là theo 1 cách nghĩ nào đó thì HG có "đẩy / thúc giục" tín đồ trở thành kbo đi quậy cả t/g ko? (1) Chỉ vì ko muốn đạo khác ở trên đất mình?

Hơn nữa, Mỹ nó có 15k căn cứ qsu khắp t/g. Sao chỉ có ở Iraq là xảy ra hiện trạng bắn (nhầm) dân thường? Chính vì nếu chỉ để lính Mỹ + dân vào 1 chỗ thì sẽ ko xảy ra cái gì mà phải có 1 tác nhân gọi là kbo vào nữa Phải ko nhỉ? Vì vậy, theo cách nghĩ của tôi (cộng cả 1 vào nữa) thì linh Mỹ vs kbo với 2 thế lực đứng đằng sau. Chuyện chỉ xảy ra khi có đủ các bên?

Kbo ko fai là dân Iraq, vậy mắc gì can thiệp vào Iraq? Dân Iraq nó ko thích Mỹ thì nó sẽ tự đuổi, mà ko cần đuổi Mỹ nó cũng đáng lên kế hoạch rút quân cụ thể rồi? Uh thì Mỹ đánh Iraq nhiều dư luận khác nhau, có thể đúng, có thể sai. Nhưng h nói thẳng, Mỹ nó muốn sửa sai cũng ko dc. Nó rút 1 cái là Iraq nó tanh banh luôn