[vne] Họa sĩ chiến lang châm ngòi 'khẩu chiến'

ở đây mình hiểu là tao ( úc ) châm biếm mày qq gì cũng được nhưng mài không được làm thế với tao ? có phải không nhỉ

 

Lolz
Động đến vấn đề tội ác chiến tranh thì thằng kẹc nào chả có. Ngồi đấy mà bới như con đàn bà.

 

vậy mà khi có thằng khác bơi ra lại la như đĩa phải vôi

dám làm éo dám nhận, hèn vkl

thảm sát mỹ lai còn đó, bưng bô đám trắng tiếp đi

 

Trình Eng của bạn chắc hơi thấp.
If you defend free speech then you defend offensive speech as well. It’s real easy to stand up for the nice stuff but sometime it gets ugly and if you are fair dinkum, as we say in Australia, you stand for all
Bạn cứ google translate cái câu này của Morrison đi. Nó khá dễ dịch.

 

mình méo nói anh mình đang nói cái bạn cắt nghĩa ra kia ?
p/s: còn thích nói anh thì xong cái này nói tiếp

 

Dm stand for all mà lên giãy dụa đòi thằng khựa xin lỗi thế

Eng tốt dịch chữ này xem nào: Hypocrisy

 

Rõ ràng là Úc ủng hộ Charlie biếm thế giới hồi giáo, nhưng đến khi bị Khựa biếm thì lại giãnh đành đạch, có chơi có chịu cơ mà, có thấy chịu đâu. Và nó chỉ tương quan vậy thôi, kiểu double standard

 

Eh, thế thằng Úc nó tự dưng đăng ảnh châm biếm thằng Tàu à ?

Ổng cũng nói luôn rồi còn gì.
So OK, we can have a bit of fun with the Pope, with Buddha, Jesus Christ on the Cross, The Dalai Lama, The Queen, Barack Obama
Đùa quá trớn mà ko đả động gì thì thể diện quốc gia vứt đi đâu ?

 

đám âu mỹ chuyên gia vậy mà
thằng TQ nó mất dạy, nhưng ít ra nó bảo: " tao làm đó, việc nội bộ tụi tao, sao ko, ý kiến gì ko ?"
chứ ko phải kiểu: mang bom đi ném dân mình, rồi chửi thằng khác sao lại đàn án dân mày

vẫn còn lưu tin đây:
https://www.theguardian.com/us-news...bombing-move-compound-philadelphia-1985-video

 

Trích thêm đoạn sau so với bây giờ là tự vả vào mặt rồi chứ gì nữa? Mở mồm đạo đức nghi ngút, "offensive speech cũng phải được bảo vệ" xong giờ sồn sồn lên đòi Twitter gỡ bài, bên kia xin lỗi? Free speech kiểu vẹo gì vậy?

Lôi vụ CH ở Pháp vào là vì cùng 1 trò châm biếm nhưng lúc ko phải là đối tượng bị châm biếm thì lão này tỏ vẻ bao dung, đến khi bị châm biếm thì sồn sồn lên.

 

Giả nhân giả ý

 

thế thì cứ đi mà châm biếm ? việc gì lên bù lu bù loa bắt nó xoá ? + khóc

 

Đù vãi lạ luôn, châm biếm tất cả thần thánh lãnh tụ các thể loại nhà người ta thì vô tư, nhưng giãy đành đạch khi người ta châm biếm thằng tội phạm chiến tranh

 

À mà phải nói là không ai đi ủng hộ bọn Hồi mọi thảm sát người khác nhé không lát lại có vại đạo đức giả gia vào chụp mũ

Chỉ là đang nói sự kiện tương đồng. Khi CH xúc phạm thế giới Hồi giáo thì Úc là 1 trong những nước đầu tiên bày tỏ quan điểm là CH đang làm đúng (vì khi đó CH bị lãnh tụ các nước Hồi giáo ý kiến yêu cầu xóa bỏ và thu hồi ấn bản, và bắt đầu bị dọa giết). Vậy giờ người ta khịa nhẹ cái thì đòi gỡ bài khỏi chim xanh là như nào? Tự do ngôn lù của mấy anh Úc thấy hơi là lạ.

 

Vấn đề là thằng Úc nó có đi châm biếm người ta éo đâu ???

 

liên quan ? h nỏ vả mặt ( đêch biết lý do ) thì đi mà vả mặt nó chứ bù lu bù loa ăn vạ ? xong kêu mày chỉ được vả mặt tao khi tao vả mặt mày trước à ?

 

thì sao ?
biếm họa là quyền của TQ
free speech
hay giờ lại cấm tự do ngôn luận về sự kiện có thật
nó có bịa chuyện éo đâu ?

bao giờ TQ nó bịa chuyện lọ muối như Colin hẵng chửi nó

 

Tức là chơi kiểu chửi bới tự do thế nào cũng đc, nhưng đéo đc động đến tớ và các bạn của tớ ra à
Xin lỗi nói vui thì khôn thế exciter hốt rồi, còn nói nghiêm túc thì lol Úc đéo đủ tầm để chơi kiểu đấy, cả TG chỉ có Mỹ đủ lv chơi kiểu này thôi.

 

Z như nào gọi là bit of fun như nào là "thể diện quốc gia"? Tiêu chuẩn đó bạn quyết định hả? Khôn z ai chơi

Theo mình là thằng hoạ sĩ nó đang have fun đó nó mô tả sự thật chứ có đặt điều nói láo j tới thể diện quốc gia bạn đâu nà.

Cái logic của bạn tóm gọn 1 chữ thoy:

 

Đã chấp nhận vũ khí A là hợp pháp thì phải chấp nhận việc có thằng dùng vũ khí A để đập mình.
Chứ làm dek gì có chuyện kêu gào là tao đánh mày bằng vũ khí B, sao mày lại đánh tao bằng vũ khí A

 

Ko hiểu ý ông là gì? Lúc đầu thắc mắc:

Thì ở trên nhiều ông giải thích vì sao liên quan rồi

Úc không trực tiếp đi châm biếm nhưng nó là thằng phán châm biếm kiểu gì cũng phải được bảo vệ, có chơi có chịu thôi.