vne - Kẻ thảm sát Na Uy kiện chính phủ vi phạm nhân quyền

Vl. Ông là thành phần phải tách khỏi xã hội những vẫn đòi quyền? Thằng luật sư nào tư vấn case này đáng cho 1 vé đi kèm qua vn để đc xử bắn

 

Chính phủ Na Uy hèn với giặc ác với dân.

 

Thằng luật sư bên na uy mà đọc dc thần chú của xứ Đông lào:
..ko có chuyện.....ko làm thay đổi bạn chất của vụ án.....
Lập tức hộc máu mà chết hoặc đại ngộ mà rút súng bắn chết thân chủ thôi

 

vn nào xử bắn nữa

 

Vịt xử thuốc độc , liều an thần loại mạnh theo chuẩn châu âu, chềt rất êm ái với cái giá vài tram triệu 1 liều
Và nếu như vụ này xảy ra ở vịt, thì thằng luât sư này sẽ gặp câu thần chú của các quan:
..ko có chuyện.....ko làm thay đổi bản chất của vụ án.....
Sau đó các quan sẽ niệm 7*7= 49 lần câu ..ko có chuyện.....ko làm thay đổi bản chất của vụ án.....mỗi ngày cho tên luật sư, và sẽ tạm giam thằng sát nhân này liên tục mà ko xử tử....
.......kết cục là tên luật sư sẽ hoá điên và tự treo mình trên 1 cây keo nào đó ngoài doanh trại , và tên sát nhân sẽ vô tình vấp dây sạc mà chết ở 1 trại giam nào đó
Sau đó là đại sứ quán Na uy sẽ gửi lời cảm ơn vì đã giúp họ xử lý 1 vụ án phức tạp cách đúng quy trình---happy ending

 

Ko tử hình thì vi phạm luật ít , chứng minh trong đợt cãi về tử hình có tay dẫn chứng từ mấy bang của mẽo thì phải

 

giờ ai mà giết thằng này chắc có khi đc coi là anh hùng
xong rồi đi tù, tiếp tục kiện chính phủ, lại một vòng lặp

 

đức quốc xã na

 

Punisher ở đâu rồi.

 

Ngoài thần chú ra còn ultimate rút kinh nghiệm nữa nhé, bọn Nauy tuổi lol sánh vai


+ Trích dẫn: “Cơ quan điều tra không cho bà N và bị cáo, bị hại thực nghiệm điều ra, không dựng lại sơ đồ hiện trường và không có bản ảnh hiện trường là vi phạm tố tụng. Tuy nhiên, vi phạm này không làm thay đổi bản chất vụ án nên chưa đến mức độ vi phạm nghiêm trọng tố tụng phải hủy bản án.”

+ Kết quả giải quyết: Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn H1 và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.



+ Trích dẫn: “Tòa án cấp sơ thẩm không đưa chủ thể bị hành vi hành chính xâm hại là vợ chồng bà M vào tham gia tố tụng trong vụ án là bỏ sót người tham gia tố tụng. Vi phạm này của cấp sơ thẩm là nghiêm trọng lẽ ra phải hủy án sơ thẩm, nhưng xét thấy nếu giao về giải quyết lại cũng không làm thay đổi bản chất vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm để tránh sai lầm tương tự.”

+ Kết quả giải quyết: Chấp nhận kháng cáo của bà Q. Sửa Bản án hành chính sơ thẩm số 02/2018/HC-ST ngày 27/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện D.


+ Trích dẫn: “Do vậy, việc thiếu chữ ký của một số thành phần ở các bản in tin nhắn là có thiếu sót về thủ tục nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án nên không phải là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.”

+ Kết quả giải quyết: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thái H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.



+ Trích dẫn: “Theo lời khai của bị cáo, bị hại và tài liệu có trong hồ sơ thể hiện vào thời điểm bà C bị bị cáo gây thương tích, bà C đi xe máy một mình và dừng xe để mặc áo khoác. Tuy nhiên, trong phần nội dung vụ án của bản án sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm lại xác định vào thời điểm đã nêu, bà C chở theo con gái. Việc xác định nội dung vừa nêu là không có căn cứ, không đúng diễn biến khách quan của vụ án. Mặc dù sai sót này không làm thay đổi bản chất vụ án nhưng làm giảm tính đúng đắn của bản án, Tòa án cấp sơ thẩm cần phải rút kinh nghiệm.”

+ Kết quả giải quyết: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến T; giữ nguyên bản án sơ thẩm.



+ Trích dẫn: “tại phần quyết định của bản án sơ thẩm áp dụng các điều luật chưa đúng và tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông K và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong khi những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không đứng đơn khởi kiện. Tuy nhiên, những sai sót trên không làm thay đổi bản chất vụ án, không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.”

+ Kết quả giải quyết: Không chấp nhận kháng cáo của ông Hồ Văn C, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm.



+ Trích dẫn: “Tòa án cấp sơ thẩm xác dịnh tư cách bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không chính xác, nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án, cần rút kinh nghiệm.”

+ Kết quả giải quyết: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị S, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm.




+ Trích dẫn: “Về tố tụng: Cơ quan điều tra có sai phạm trong quá trình ban hành các quyết định, là có vi phạm thủ tục tố tụng, tuy nhiên việc này không làm ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan, toàn diện của vụ án, không làm thay đổi bản chất vụ án, tuy nhiên cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.”

+ Kết quả giải quyết: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng H phạm tội “Nhận hối lộ”.

 

77 người bị giết toàn thanh thiếu niên với trẻ em không
Nhân đạo với 1 người mà vô nhân với 77 người, chưa kể nỗi đau cha mẹ phải chịu khi đứa con nuôi nấng bao lâu bị giết vô cớ. Xưa cứ chửi luật VN bảo vệ trộm cướp, giờ luật Na Uy nó bảo vệ sát nhân hàng loạt luôn

 

Nó đi tù 1 thời gian sau đòi nhân đạo lại thả cho về ấy chứ

 

Nên trả tự do cho nó càng sớm càng tốt. Ra khỏi trại là người nhà các nạn nhân sẽ lo phần còn lại.

 

Giờ đem đống thần chú này qua na uy thì seo nhỉ . Có khi hình phạt cao nhất ở na uy là chuyển luật sư và bị cáo qua đông lào sống và tiền ship là 200 củ tiền full combo của xứ đông lào

 

Có lẽ các vị đã quên nhưng vụ này thằng này nó giết 77 người thì có tới 67 người là trẻ em và thiếu niên.

Số người bị thương (do vụ 1 nó đặt bom) là 319 người.

Và nó chỉ ủ tờ 21 năm, phòng tù nhìn còn ngon hơn phòng ký túc xá sinh viên ở đại học Anh lợn.

Quá tuyệt vời. Chữa lành quá

 

Này mà wa Nga hay Tàu chắc bị lấy xe tank ra cán rồi

 

Ở bất cứ đâu ngoài Na Uy cũng đều căm hận tội ác khủng khiếp như vậy thôi. Kẻ độc ác quá mức như vậy phải chết!

Còn mấy ông bảo là thả nó ra cho phụ huynh nạn nhân xử thì chưa chắc nha. Có phỏng vấn MỘT SỐ người nhà nạn nhân thì họ nói là họ “gác lại quá khứ” và không thù hận nha.

Quá tuyệt vời, nhân văn, ấm áp

 

Cái này cũng khó hiểu nhờ, có vi phạm pháp luật việt nam đâu mà tiêm. Mà VN còn không có luật dẫn độ thì phải.

 

Giống phim demolition man,dân nó bị sống yên bình lâu quá mất đi khả năng phản kháng.

 

Gửi qua A Cù để nó cầm súng chống Ork (gốc châu Á nên không có nhân tính), bảo vệ chủng tộc da trắng thượng cmn đẳng.
Dao Phẫu Thuật của tập đoàn Ka-lát-nhi-cốp sẽ lo phần còn lại