[VNE] Mẹ Nấm hả mại? Facebooker hả mại?

Tuyệt lắm. Có điều, mình vẫn không rõ lập luận của bạn. Bôi nhọ Đảng theo cách nào sẽ ảnh hưởng tới sự ổn định và bằng chứng bạn đưa ra là gì?

 

90 trang ròi tế mẹ đi, mềnh đọc nhức óc quá

 

Mấy trang rồi vại, dài vl @@!

Mà nói chứ, thằng nào muốn làm thiên thần dân chủ, thì gọi 1 crew bé bé tầm 2 3 đứa rủ nhau qua Đức ấy, kiếm cải quảng trường nào đông đông ấy, giăng cái cờ nazi lên to vào, xong hét vào loa "giếc hai! giếc hai! giếc hai!". Xong còn về nước được để up clip ném lên youtube các kiểu rồi share vào đây đi, rồi hẵng nói chiện dưn chủ.

 

Cám ơn các ban đã tham gia, nhất là các bạn có ý kién rõ ràng. Mình định chờ 1 số bạn giải thích rõ hơn về lập luận của các bạn ấy nhưng mình săp hết thời gian. Nên mình làm luôn như sau:
I. Đầu tiên để tránh tranh cãi không logic không cần thiết. Mình xin sử dụng xếp hạng giá trị của bằng chứng trong khoa học xã hội để đánh giá bằng chứng lập luận. Thang đo đó như sau:

Hầu hết các bằng chứng của mình là ở level 3, tức những article đã được kiểm chứng trong ngành.

II. Bây giờ, đi vào ý chính, bạn cho rằng, việc nói xấu Đảng gây bất ổn hoặc ngăn cản phát triển bền vững của chế độ xã hội chủ nghĩa và Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Bạn chưa đưa ra lập luận hoặc bằng chứng gì với ý kiến này. Nhưng mình xin tóm tắt lập luân phản bác như sau:

1. Chấp nhận tự do ngôn luận, không hình sự hóa việc nói xấu không tạo ra bất ổn xã hội bởi

- Thực chứng cho thấy tự do ngôn luận tỉ lệ thuân với ổn định, điều này đúng bất kể chế độ xã hội và thời kì từ 1950 cho tới nay. (1) Level 3, (2) Level 2

- Thực chứng cho thấy tự do ngôn luận làm giảm việc lật đổ chính quyền bằng cách tạo kênh giảm tải những bất đồng của người dân. (3) Level 3

- Tự do ngôn luận tạo ra sự sáng tạo trong xã hội, thúc đẩy kinh tế phát triển và do đó làm tăng sự ổn định (4) Level 1, (5) Level 2

2. Kìm hãm tự do ngôn luận (chẳng hạn bằng hình sự hóa) cuối cùng lại tạo ra bất ổn trong dài hạn do:

- Thiếu tự do ngôn luận khiến nhà cầm quyền không có được phản biện chính sách, tạo ra nhiều chính sách sai lầm gây bất ổn trong tương lai (6) Level 3

- Việc nhà cầm quyền đói phó tự do ngôn luận trong tương lai sẽ càng tạo ra nhiều hơn bất đồng, khiến xã hội càng trở nên bất ổn. (6) Level 3

3. Kìm hãm tự do ngôn luận không ngăn cản sự phát triển của chế độ xã hội chủ nghĩa

- Những nước Bắc Âu gần với xã hội chủ nghĩa nhất (theo đúng nghĩa) là những nước tự do ngôn luận nhất. Ngược lại là những nước tư bản hoang dại hoặc xã hội giả hiệu. (7), (8) Level 3

4. Ngược lại kìm hãm tự do ngôn luận lại là một trong những lý do khiến xã hội rời xa chế độ xã hội chủ nghĩa

- Trong nưa sau TK20, thiếu tự do ngôn luận làm nảy sinh chủ nghĩa tư bản hoang dại và thân hưu (9) Level 4

- Nghiên cứu thực chứng cho thấy thiếu vắng tự do ngôn luận làm giảm phúc lợi xã hội chủ nghĩa (10) Level 3

Đó là những ý chính của lập luận 1 về tự do ngôn luận và bất ổn, chủ nghĩa xã hội.

Lập luận thứ 2, đó là trong bối cảnh Việt Nam, kìm hãm tự do ngôn luận dẫn đến mối nguy lớn hơn về chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và an ninh kinh tế.

1. Tham chiếu các nước xã hội chủ nghĩa trước đây:

- Nghiên cứu quá trình chuyển đổi của các nước hậu Soviet cho thấy, đất nước càng đóng về tự do thì quá trình chuyển đổi càng đẫm máu và thiệt hại. (11) Level 3

- Những nước xã hội cởi mở, nhanh chóng hội nhập với châu Âu và dễ dàng bảo toàn lãnh thổ. Ngược lại những nước đóng cửa hơn bị lệ thuộc về kinh tế và xâm hại về lãnh thổ (12) Level 3

Các ý 2-8 về nguy cơ chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và an ninh kinh tế, mình xin phép không trình bày ở đây. Vì dù ở đâu mình vẫn tuân thủ pháp luật Việt Nam.

Reference:

Spoiler

Dickson, B. J., New York, NY : Oxford University Press, [2016]. The dictator's dilemma. [Online]
Epstein, S. R., Routledge. Freedom and innovation. [Online]
Evans, D., London : Croom Helm. Freedom and stability in the world economy. [Online]
Friedhiem, J., Editor & Publisher, Aug 31, 1991, Vol.124(35),. Eyewitness to Coup's Collapse. [Online].
Gabuyev, A., Defense & Security, March 25, 2011, Issue 176 . FREEDOM AND STABILITY ARE NOT MUTUALLY EXCLUSIVE. [Online]
Gould, B., n.d. Socialism and freedom. [Online]
Institute, H., New York : Columbia University Press. The Post Soviet nations : perspectives on the demise of the USSR. [Online]
Lopiccolo, A. M., n.d. Crony Capitalism. [Online]
Sanandaji, N., Washington, D.C: WND Books. Debunking utopia exposing the myth of Nordic socialism. [Online]
Sulzer, E., Community Mental Health Journal. Individual freedom, law, and social welfare. [Online]
Sutter, D. & Beaulier, S., American Journal of Entrepreneurship, 2013, Issue 1 [Peer Reviewed Journal]. Entrepreneurship And The Link Between Economic Freedom And Growth. [Online]

 

ếu đúng lắm nazi thì bị ban tất cả các server rồi, CS chỉ bị ban ở một số Server thôi, 0 điểm về chỗ

 

Mod nào vào edit xoá bố bài của nó cho rồi, đã bảo đéo quan tâm rồi mà dai vcl

 

Éo lin quan, 1 thằng dở hơi đứng vẫy cờ nazi & la hét giếc hai giếc hái thì ảnh hưởng chó gì tới an ninh quốc gia hay quốc tế hay abc gì hả người? Tự do ngôn luận, tôi trình bày quan điểm của tôi là ủng hộ nazi, hại gì tới an ninh quốc gia hay quốc tế, hay an toàn của cá nhân nào?

X con mẹ xin nhỗi chứ chánh quyền thích thì chánh quyền cấm, problem? Chánh quyền bảo "x con mẹ cái ngôn lù của mày, tao cấm phô bày hình ảnh & thông tin về nazi", problem?

 

má shut ơi ban cmnd dai quá rồi

 

Tự do ngôn luận khác nói sai sự thật nhá?oke?

Giờ xem 1 đống báo "tự do ngôn luận" đó nó đưa tin rác thế nào? gây mất ổn định ra sao?

Tôi éo biết trình độ bạn đến đâu nhưng mang tiếng học giả mà éo phân biệt đc 2 cái đó lập lờ đánh lận con đen thì bạn: 1-ngu, 2-troll?

 

Cám ơn bạn đã chia sẻ. Mình rất cần nghe những ý kiến thực tế thế này.
Mình sẽ trả lời bạn sau.

 

đề nghị con hàng nào counter lại đc dân chủ hãy vào cmt, chứ đừng chửi đổng làm xấu mặt gvn

 

Vấn đề là nói xấu CS thì chỉ một số thằng cấm, còn lại chúng nó ủng hộ, ko bị ban nick Còn nói về nazi thì bị cấm toàn thế giới còn gì

Lấy ví dụ thế thì dân chủ học lại cãi:" thằng X nó có cấm tao nói xấu CS đâu " :v

 

Ủa cấm toàn thế giới? Cần tui list ra các nước mà ông vẫy cờ nazi la hét linh tinh đíu ai quan tâm ko :v.
Nếu hồi còn trẩu sẽ bảo "hay ông nghĩ cả thế giới chỉ có Tây phương & VN" :v

 

Bạn chưa hiểu rõ quyền này rồi. Con người có quyền phát ngôn bất kể đúng sai. Quyền này sinh ra đã có và được bảo hộ. Vì tại thời điểm nói không ai có thế chắc chắn ai là người sai. Thậm trí hàng trăm năm sau. Tóa án là định chế duy nhất quyết định bạn nói đúng hay sai, gây hại đến mức nào. Tinh thần đó thể hiện ở câu nói dưới dây:
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.

 

Đụ ngựa Chơi cả references. Tính vào đây khai sáng bọn dốt nát tận cùng xã hội suốt ngày chỉ giỏi bookoo, hiến tế nhau, share code jav thẩm du à?

Vào đây sớm 2 3 năm trước là có thằng nó rảnh rỗi đi tìm journal, research để debate rồi.

 

Ảo tưởng . Mời thanh niên qua Đức thử bật loa phát biểu vài điều ca ngợi Đức quốc xã!

Cần chó gì debate, đấy tui bảo nó rảnh thì cứ thử công khai ca ngợi nazi & hích le ở Đức xem

 

có những phát biểu có thể khiến mi lên bàn thờ ngắm gà khoả thân ở 1 số nơi nhé

 

vãi cả lồl

 

Cảm ơn bạn đã chia sẻ thông tin hữu ích này, thật may mắn vì hôm nay lại có thể gặp bạn ở đây để mình có thể tìm hiểu rất nhiều về vấn đề ngôn luận của mỗi công dân trong xã hội.
Bạn không phiền nếu chúng ta có thể inbox trao đổi một vài tâm đắc về vấn đề này chứ? (Nói ở đây không tiện lắm).

 

Uhm thế ông HH cũng chỉ bị tạm giữ chờ ra tòa thôi mà? bạn đang muốn xử lí ông HH ra sao?

Còn dĩ nhiên người ta thích nói gì thì nói nhưng phải chịu trách nhiệm , ô tô kê?

Ụ óa? nước vào đầu hả Bộ-chan?