[VNE] Mẹ Nấm hả mại? Facebooker hả mại?

thằng kia sida thôi, lần 2 khó lắm

 

Muốn đâm đứa nào thì phải âm thầm, tích trữ dữ liệu từ trước, rồi bất ngờ ra tay đâm nó tới chết. Chứ la làng khơi khơi ra, tao sắp đâm mày nè thì sao đâm được.

 

nghe kể cứ như sherlock hay là mr robot

 

Elliot trình đéo đâu mà so với yatweii

 

Thôi vô đây coi lại đi
http://forum.gamevn.com/threads/vne...-nga-trung-quoc.1305441/page-11#post-26826459

 

Thực ra thấy thanh niên kia cũng hơi ngáo, nhưng thôi tránh voi chả xấu mặt nào

 

Hi vọng bạn đọc kĩ bài mình trước khí trả lời. Mình đã nói rất rõ, trong trường hợp Nazi talk hay racist talk, chính quyền Đức không thể cấm bạn nói ra điều đó, mà chỉ có quyền kiện bạn về hậu quả của phát ngôn của bạn như bao người dân khác thấy chướng tai gai mắt. Để người dân và người nước ngoài nắm rõ hơn về hậu quả của điều này, họ luật hoá cái common case kia, để ai cũng biết rõ trước khi hành đồng. Nhưng họ không thể bịt miệng, bạn, quy bạn vào tội hình sự.
Ở Mĩ, thống kế trên tweeter, có hơn 10000 tweet mỗi ngày được liệt vào hàng racist, white-supremacy v.v.

 

Pháp lý mà nói thì đơn giản là mỗi nước một kiểu đừng lấy nước nào so với nước nào. Còn Hồ Hải tội tới đâu phải xem hồ sơ chứng cứ mới biết cho nên thanh niên nói dài nói dai cũng chả chứng minh mẹ gì đâu

 

Mình thực sự không hiểu lập luận của bạn là cái gì nên mới hỏi, và đến bài này bạn cũng chẳng nói đưa ra được luận cứ gì. Ví dụ của bạn không liên quan gì đến nội dung thảo luận. Nhưng nếu bàn thêm về quan hệ giưa người chửi và người bị chửi như ví dụ bạn nêu, mình nói qua như sau. Bạn có quyền kiện họ ra toà và đòi bồi hoàn danh dự. Nhưng không thể cấm người khác chửi bạn, hay dùng bạo lực để ngăn cản điều đó. Chỉ có toà án mới có thể quyết dịnh ai vi phạm, ảnh hưởng đến ai. Điều này nằm trong hiến pháp và luật Việt Nam hiện hành.
Cuối cùng, mình đã trả lời bạn rất chi tiết, dù chưa đầy đủ tại sao tự do ngôn luận không ảnh hưởng đến an ninh quốc gia như bạn nói. Hãy phủ định vào lập luận đó của mình với bằng chứng mà bạn có.

 

Uhm vậy cho hỏi, Hồ Hải bị tạm giam hay bị xử không qua tòa án rồi?

 

Thế giờ CA VN có lệnh bắt thằng Hồ Hải là lệnh của CA hay thằng hàng xóm kế bên

 

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/facebooker-ho-hai-bi-bat-3493333.html

Chưa xử nhé tạm giữ để điều tra thôi Ko vi phạm hiến pháp hay pháp luật nhé

Tốt nhất là bạn nên tìm cái ví dụ nào mà bạn kiểm tra nguồn đc kĩ ấy, Mình có cảm giác bạn cũng chỉ "nghe ngóng" chứ ko xem xét sự việc kĩ, hay là mình sai?

 

Để ý thanh niên này có một luận điểm buồn cười lắm, cãi ko đc là kêu người khác chứng minh mình sai, y như kiểu mày chửi tao ngu mà tao ko nhận ngu nên mày phải chứng minh đến khi nào tao nhận ngu mới thôi, mặc dù xung quanh ai cũng thấy nó ngu rành rành ra

 

Hai bạn ở trên, có lẽ đã quên lập luận của chính mình. Mình luôn nói rõ ông Hồ Hại bị bắt là đúng luật Việt Nam hiện hành. Mình không ý kiến gì về cách hành xử của công anh thụ lý cả.
Điều đáng bàn và là câu hỏi của mình ở đây, là bạn có thấy luật cho phét hình sự hoá phát ngôn của ông Hồ Hải là công bằng? Nếu có, hoặc không thì tại sao? Bạn Shooter có 1 lần duy nhất nói chạm vào, dù không có lập luận kèm theo là hợp lý vì nó ảnh hưởng đến an ninh. Mình đã phản bác lại rằng nó hoàn toàn không ảnh hưởng, thậm chí còn có ích cho an ninh quốc gia.
Các bạn không thể lập lờ con đỏ con đen ở đây được.

 

Một bài khá giống vớisuy nghĩ của mình ko biết bạn đã đọc chưa?=)

Ô tô kê giờ nói sang vấn đề hình sự/dân sự đúng ko =)

Cái này thì đc quy định khi họp Quốc Hội và theo lý thuyết là theo biểu quyết đa số. Bạn nghĩ là không hợp lí nhưng 9 người khác lại nghĩ nó hợp lí đó?

Quay lại vấn đề như trước đây có hỏi"Dân chủ là gì?" là mọi người ai cũng có quyền tham gia điều hành đúng ko? Vậy nếu như không thỏa mãn tất cả đc thì sao? Và thực tế là vậy, nếu để đảm bảo100 % thì sẽ chẳng bao giờ quyết đc cái gì cả.

Thế nên ý bạn bảo khác với số đông thì bạn phải theo thôi? hay bạn muốn số đông thay đổitheo hướng của bạn khi họ không muốn?

 

Sao biết chắc là bị xử hình sự do phát ngôn bậy?
Đưa cái biên bản án ra đây coi

 

Đầu tiên, việc ai ngu ai khôn ở đây không có liên đới gì đến việc đang bàn luận, có chăng chỉ là một cách công kích cá nhân để thoái thác việc lập luận nghiêm túc. Thứ hai, mình đã nói rõ, mình tôn trọng quyền phát ngôn của bạn bao gồm cả nhận định ai ngu. Nhưng trong bàn luận, ý kiến mà không có lập luận dẫn chứng thì vô giá trị. Khá rõ ràng là hầu hết những bài viết trước của bạn không tạo thêm được giá trị gì ở đây, ngoài việc làm loãng chủ đề.

 

Đã biết cụ thể ông này chịu TNHS vì phát ngôn gì chưa? Án tại hồ sơ chứ chả ai căn cứ báo đưa tin để nhận định vụ án ok?

 

Thế bạn biết Hồ hải đăng những gì không?

^ yup ,đa phần thấy ai cũng có tiêu chuẩn kép, luôn định hướng về phía có lợi cho mình, chắc máy móc mới ko bị cái tật cố hữu này=) )

 

Một số bạn khó chịu việc mình chêm tiếng anh giữa chừng. Cái này mình xin lỗi vì có nhiều bài viết nhanh không kịp dịch một số từ. Mình sẽ cố gắng hơn.
Bạn nào đó hỏi về danh tính của mình. Mình hỏi lại để nghĩ về việc cung cấp, nó giúp ích được gì?
Một bạn nói việc mình bàn luận ở đây là vô ích, chả ai lại đi bàn chính trị cao siêu trong một diễn đàn về game. Có thể, nhưng điều đó không phải là điều khiến mình ngừng việc mình làm.
Nhiều bạn chất vấn mình về động cơ mờ ám ẩn hiện của mình. Mình đã nói từ đầu, và xuyên suốt trong bài viết mình, mình không có ý định xoa, bóp, đập, mút bất kì ai. Thứ duy nhất mình có là hiếu kì về ý kiến cá nhân các bạn như một công dân.