[VNE] Ông Chu Hảo bị đề nghị kỷ luật vì 'tự diễn biến'

Thì nó kì diệu nên mới có đứa trúng việt lot, mẽo lot.

Ahihi

 

Lão có quyền tin cái đấy, thực ra ko có gic trash cả.

 

Phủ định thuyết tiến hóa thì là sai nhưng đấy là 1 khía cạnh, ko thể đánh giá toàn bộ con ng dc. Nhiều vĩ nhân trên thế giới trước đây cũng ko ủng hộ một số nghiên cứu, thuyết cùng ngành, hay của ngành khác. Ví dụ cụ thể thì ko nhớ. Nhưng đọc về lịch sử khám phá khoa học sẽ thấy nhiều. Tất nhiên so snahs thế ko hợp lý lắm vì trước chưa có nhiều bằng chứng.

 

Thực ra thấy càng nghiên cứu càng có mùi của đấng toàn năng đấy ko đơn thuần chỉ là tiến hóa mà ra đâu

 

Gọi là càng nghiên cứu về nhiều lĩnh vực thì số câu hỏi đc trả lời ít hơn hẳn số câu hỏi phát sinh ra nhưng ko trả lời đc :v. Nên có 1 nhóm các thím tự trả lời cho mấy câu hỏi mới: đấng toàn năng làm đó.

Người khôn ra mới thấy mình còn ngu lắm, đại loại vậy

 

Evidence?

 

ông lại bị bọn hấp nó chém gió tưởng thật rồi

cái "càng nghiên cứu càng có mùi của đấng toàn năng" đó do bọn ủng hộ thuyết đấng tạo hoá nó phịa ra lừa người thôi, ví dụ ông Einstein nói mấy câu vu vơ cũng nó mò ra hít lấy hít để

 

Vĩ nhân không đồng ý quan điểm này kia dựa trên cơ sở kiến thức sâu rộng và suy luận logic thì là hoàn toàn bình thường. Còn anh Hảo đây phản bác bằng thông tin sai hoàn toàn mà học phổ thông cũng biết( dẫn chứng của mình trang trc) thể hiện rằng ảnh đang phản biện 1 vấn đề mà ảnh hoàn toàn không hiểu gì, giống như anh Trâu bàn chuyện xã hội ấy.

Những nhà khoa học vĩ đại là những người hình thành được một cái nhìn tổng quan về thế giới, tức là nắm được quy luật chung của cả tự nhiên, thống nhất chứ không phân ra toán lý hóa như cấp 3, vứt họ vào chuyên ngành nào cũng thích nghi tốt dc. Anh Hảo đây được phong tới giáo sư vật lý hạt nhân thì đáng ra phải có cái nhìn tổng quan như vậy, và tiếp cận sinh học một cách khoa học đơn giản hơn thế nhiều, chứ không bi bô thua cả bọn cấp 3 thế. Nên mình không đánh giá cao con người tổng quan của ảnh.

Từ VLHN nhảy sang sinh học đã khổ thế rồi thì chuyện nhảy từ tự nhiên sang xã hội khả năng đúng là rất rất thấp.

 

Những ông tự diễn biến toàn là nhân vật cộm cán trong các lĩnh vực thì có vẻ hơi căng đấy.
Trong sách văn học cả ba cấp phần lớn các tác phẩm ko dính tới nhân văn giai phẩm thì cũng là của mấy ông tự diễn biến,kiểu này chắc mốt phải đưa cả văn Nguyễn Ngọc Thạch,Gào,Tuệ Nghi,Son Paris vào dạy luôn quá.
Tự diễn biến giờ lan qua cả dân hải ngoại rồi,xem mấy ông đấu tố nhau riết loạn ko phân biệt đc đâu là chống cộng thật đâu là giả danh chống cộng nữa.

 

Có câu cuối kìa, thời kì đầu chưa có nhiều bằng chứng.

 

Khoan, có clip nào chúng minh mấy ông này nói những lời thế không ?
Giờ ngoại trừ chính chủ lên vid nói thì may ra chứ toàn chữ và người khác kể thì chưa tin lắm.

 

Ta không rõ quan điểm của ông Chu Hảo như thế nào, chỉ biết ông này là nhà Vật lý. Mà ta đang đọc 1 quyển sách về khoa học vũ trụ, vật lý hạt nhân và cơ học lượng tử viết cách đây cũng hơn chục năm, thì thấy cái cơ học lượng tử nó ảo lòi. Thậm chí có 1 thời kỳ những khám phá mới nhất của cơ học lượng tử chỉ phù hợp với chủ nghĩa duy tâm, còn áp chủ nghĩa duy vật vào lại lòi ra nghịch lý (vụ này liên quan đến con mèo của Sút Schrodinger) .

Thực ra có 1 bộ phận giáo sư Vật lý đầu ngành vẫn tin vào 1 đấng tạo hóa nhưng lại vẫn ủng hộ thuyết tiến hóa, 2 cái này k0 mâu thuẫn với nhau.

 

Hóng Đài Nô vào bash Vậy Lý với tên này

 

Cái bài viết đấy hình như ông Chu Hảo duyệt cho đăng thôi, còn tác giả là ông này https://viethungpham.com/. Một lão christian dạy cấp 3 hay chém gió trộn khoa học và tôn giáo với nhau để truyền giáo. Mà đăng được bài đấy thì cũng biết con người thế nào rồi. Mấy cái danh hiệu giáo sư tiến sĩ ở VN chả có gì đảm bảo trình độ của họ.

Chả liên quan gì. Một trong những nguỵ biện cơ bản mà hiệu quả nhất phe chống tiến hoá hay dùng là ad verecundiam aka nguỵ biện thẩm quyền. Cứ lấy cái mác danh của ông giáo sư nổi tiếng nào như Einstein làm bình phong để backup cho luận điểm của mình. Mà thường là sửa lại câu nói, hoặc câu nói trong hoàn cảnh cụ thể có ý nghĩa khác. Thứ nữa là kể cả nó có là ý của Einstein đi nữa thì nó chỉ là quan điểm, niềm tin cá nhân của Einstein, ko có giá trị gì trong lĩnh vực ko phải chuyên môn của Einstein là sinh học.

Như một trong những trò nguỵ biện hay dùng nhất là dẫn chứng Einstein tin vào chúa. Nhưng thực ra god của Einstein là pantheistic god, ý coi god là toàn bộ thế giới/vũ trụ lớn nhất này, ko phải god có tính cá nhân của bất kì tôn giáo nào. Nó có thể coi là một dạng tín ngưỡng cá nhân, nhưng rất nhẹ và vô hại. God có hại là god "yêu thương" con người.

 

Wall of text begin!

 

https://viethungpham.com/2016/01/26/evolution-or-creation-tien-hoa-hay-tạo-hoa/
Ngay câu đầu: bài viết của giáo sư Chu Hảo.

Nhưng bài viết của ông Chu Hảo, lại ko ủng hộ thuyết tiến hóa và dùng những luận điểm sai lầm để nói thuyết tiến hóa sai.

 

À thấy cái văn phong khá giống ông Hưng chứ cũng chưa search thử xem bài có trong site của lão ko. Căn bản từ lúc biết tới cái site đấy tránh nhìn vào với đọc, cảm thấy ô nhiễm tâm hồn đầu óc vl.

 

Ở VN, càng già thì càng trẻ con ra, nên chẳng biết sao lại tự diễn biến đc. Hay là các ông này hay tiếp xúc với tầng lớp cao hơn nên biết nhiều thứ hay ho hơn minhd :)

 

Vl bọn cấp 3 giờ ko phải học rừng xà nu nữa sướng vl=)

 

Vãi thanh niên, không học cái này cũng học thêm cái khác chứ có phải bỏ đâu , mà rừng xà nu cũng hay mà, một trong số ít những tác phẩm về chiến tranh trong SGK không nói về chiến tranh mà nói về tình cảm cha con