[VNE] Tranh cãi về nguy cơ tận thế trong năm 2012

Hình ảnh ngôi sao đó chúng ta đang thấy bây giờ chỉ là hình ảnh của 625 năm trước. Vì hình ảnh nó tới được mình phải mất 625 năm. Nên việc ngày mai mình thấy nó nổ vẫn hoàn toàn có thể xảy ra

 

Nếu nhìn bằng mắt thường thì đúng là mất 600 năm để nhìn thấy ánh sáng từ ngôi sao đó nhưng chúng ta có kinh thiên văn Hubble nên có thể quan sát và nhờ các phương pháp vật lí để tính toán và người ta biết là nó sẽ nổ vào thời điểm đ.
P/s: Hoàn toàn là những gì mình biết. Sai bác nào chỉ giáo lại với ạ.

 

looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool

 

Đúng là tính toán dc, nhưng ko chắc chắn, nên việc có thể thấy nó nổ vào ngày mai (tức nó nổ 600 năm trc-giờ mới thấy) hay nó nổ sau 100, 200, 300, 1000 năm nữa cũng chưa biết dc, vì làm sao tính chính xác dc nó nổ lúc nào, cũng như đâu biết trc dc là nó đã nổ cho đến khi thấy dc ánh sáng của nó, vì ánh sáng là nhanh nhất ở không-thời gian hiện tại rồi.

 

thật ra bài của bạn bumbui chủ yếu gây cười chứ k2hông phải là giải thích. Mà cũng có thể là do giải thích mà bạn ấy gây cười. vậy có nghĩa là gây cười bằng cách giải thích một cách buồn cười. và bọn mình buồn cười ở chỗ gây cười của cái cách giải thích mà bạn ấy giải thích để chúng ta cười

 

/thread .

 

Chúng ta cười không phải vì giải thích, mà giải thích cũng không gây cười. Cái thú vị ở đây là giải thích mà không giải thích, gây cười mà không ai cười thật khiến người ta buồn cười quá.

 

Nếu vận tốc ánh sáng là giới hạn 300n km/s, vậy thì với những sinh vật khổng lồ cỡ Galactus hoặc những sinh vật vĩ đại khác ngoài vũ trụ, chẳng phải ánh sáng quá chậm chạp sao?

 

Kính thiên văn Hubbles có thể đi tới tương lai để bắt ánh sáng rồi truyền về thời điểm hiện tại. Vì vậy ánh sáng đi mất 600 năm nhưng sử dụng kính hubbles ta có thể quan sát được sớm hơn.

 

^ o rly ????????

______________

 

^Yes, I already confirmed. It is absolutely right :)

 

Đọc kỹ 1 chút thì cậu ko sai , nhưng cách diễn đạt của cậu thật là....

 

Cậu có ước muốn cống hiến cho xã hội +1
nhưng ước mơ của tôi là khám phá chứ chẳng phải cống hiến cho ai cả

 

nhìn mấy bác cm mình thấy ngu người hẳn

 

Nó hoạt động theo nguyên lý nào vậy , với sớm hơn thì sớm hơn được bao lâu

 

Source plz. That statement violated the Physics laws.

Viết tí tiếng Việt vào ko lại bị ăn chửi

 

Cơ bản cậu vào ngành vật lý, nếu làm cho viện nghiên cứu thì chả dc bn vì tiền rót quá ít, còn làm cho cty tư nhân nó sẽ đòi hỏi là nghiên cứu dc phải có ứng dụng đẻ ra tiền cho nó. Vì thế khám phá xong là phải nghĩ ngay tới ứng dụng để còn kiếm tiền chứ cống hiến gì đâu

Mình nói về kính Hubble cho các bạn nào ko biết này:
Nguyên tắc kính Hubble là sử dụng phương pháp quang phổ nhưng là phổ tử ngoại. Tử ngoại có bước sóng nhỏ như thế nó mang năng lượng lớn và có thể truyền đi xa 1 cách dễ dàng.
Ánh sáng là 1 vật mang thông tin trung thành nhất thế giới, sau khi phổ tử ngoại (bằng cách chiếu tia thu dc qua 1 màn lọc nguyên tố, vì dụ màn Natri) nếu thấy các vạch sáng ở Natri bị mất đi chứng tỏ trong thành phần vật sáng có Natri...
Để phát hiện trạng thái hành tinh thì họ lại dùng các định luật Keple để theo dõi đường đi của hành tinh từ đó có thể đưa ra các dữ liệu cơ bản của 1 hành tinh gồm: Khí quyển, thổ quyển, thủy quyển, bán kính, nhiệt độ, chu kì quay... Nếu là 1 hành tinh đang ổn định những dữ liệu đó sẽ có 1 chuẩn so sánh phù hợp. Nếu có sự cố thì 1 trong các dữ liệu đó sẽ thay đổi (cái này mình ko thể nắm dc vì những dữ kiện này NASA luôn giữ bí mật hoặc phải học lên trình độ cao hơn nữa).
H quay trở lại bài báo, hành tinh ta quan sát có nguy cơ sắp nổ và ở chúng ta 625 năm ánh sáng. Khi dữ liệu truyền đến Hunbble nó là tin tức của 625 năm về trước, nhưng dự đoán là nó sẽ nổ ở đây thì bài báo viết ko chính xác, vật lý vũ trụ chỉ quan tâm tới 3 điều là "đã nổ" và "nổ" và "khi nào thì trái đất ảnh hưởng". Nếu dùng thuật ngữ sẽ nổ thì phải nói rõ là sẽ nổ ở đâu, nếu sẽ nổ với gốc thời gian ở trái đất thì sẽ khác với gốc thời gian là 625 năm kể từ lúc bắt đầu nhận tín hiệu tử ngoại.
Tuy nhiên nếu nói như các nhà vật lý lo ngại thật sử thì hành tinh này đã nổ rồi, vấn đề là nổ khi nào và bao giờ nó đến. Thật ra trái đất bị ảnh hưởng thì lo nhất là dải hồng ngoại (tử ngoại thì các tầng Ozon có khả năng hấp thụ khá nhiều). Dải hồng ngoại mang theo 1 lượng nhiệt năng khá lớn và khó tưởng tượng trái đất sẽ ra sao nếu bị nung lên khoảng 4-5 độ. Nhưng ko sao, tỷ lệ trái đất bị ảnh hưởng bởi vũ trụ cũng ko cao, bởi may mắn là chúng ta ở trong 1 hệ mặt trời khá hiền hòa. Mặt khác cho tới thời điểm này các số liệu vẫn chưa dc công bố 1 cách chi tiết, nghĩa là vẫn còn thiếu nhiều dữ liệu chúng ta biết trạng thái nó chưa ổn định và có thể nổ, nhưng thời gian đi và tới có lẽ còn cần vài năm đo đạc nữa mới tính toán dc (ví dụ mật độ vật chất, năng lượng trao đổi....)

 

Đây không phải là hành tinh aka planet, đây là 1 ngôi sao, aka star, chính xác hơn là red supergiant star. Chỉ có mấy sao thuộc class cỡ này khi nổ mới có thể tạo ra cái gọi là supernova chứ mấy cái như mặt trời nổ thì chả ai khác trong galaxy nhìn thấy rõ cả =)

Với lại Hubble thì ảnh nó chụp vẫn bao gồm cả ảnh quang học bt, và có cả ảnh lấy bằng phương pháp quang phổ, từ vạch quang phổ để tính ra khoảng cách giữa các ngôi sao, rồi suy ra thành phần hóa học của nó, cái này rõ ràng Lý 12 có dạy mà =) Còn 1 đống thứ như nữa đo bức xạ , ... như vậy thì vẫn chỉ là images from the past mà thôi =) Tốc độ ánh sáng là giới hạn trong vũ trụ này, vậy thì Hubble lấy cái gì ra để mà đi đến tương lai =) Zero space, mass effect , super engine ?

 

lol .....................................................

 

các bác đừng lo đảm bảo đến năm 2012 các bác vẫn chém gió tốt