[vnexpress.net]- khổng tử is love, khổng tử is life

Nếu xét theo kiểu cứ cướp/xâm hại lợi ích bất cứ 1 thằng (người tốt) nào cũng là ác thì thực tế chả có thằng bỏ mệ nào thiện cả. Đang nói ở góc độ hành động đó tốt với ai chứ ko phải góc độ "hoàn toàn khách quan" nên đừng lái sang thiện hay ác khách quan như thế

 

Điên à, tụi địa chủ trong Cải cách ruộng đất mà là dân lành?

 

gì đây, từ khổng tử sang PG giờ lái sang ccrđ rồi à

 

Đứa nào bảo địa chủ không phải dân lành

 

Phim cách mệnh VN nói thế, nhà nước nói là phải nghe .

 

Sai rồi, trong phim đó đều là địa chủ phong kiến cấu kết với thực dân và phong kiến :3, đó chỉ là trường hợp nhỏ :3, ngoài ra còn địa chủ và tư bản yêu nước, địa chủ và tư bản cách mạng, địa chủ và tư bản trung dung .... :3

 

Cơ mà phim VN chỉ toàn bọn địa chủ gian ác cấu kết thực dân áp bức dân lành thôi, ít nhắc tới các địa chủ khác, vô hình chung nó làm cho người xem sinh ra thành kiến với giai cấp điạ chủ.

 

sao ko thấy thanh niên chaos đâu nữa nhể

 

ý mình là nếu ai được lợi ích thì đối với họ đó là điều thiện còn bất lợi thì đó là điều ác, ví dụ như người bị cướp coi đó là ác còn kẻ được chia phần thì coi đó là thiện hiểu chưa ^^
mình muốn nói đến thiện ác bất phân chẳng qua tùy thuộc vào lợi ích để phân biệt :)
rồi vô hình chung những kẻ nghĩ mình là người "tốt" đang làm cái việc "thiện" còn nguy hiểm hơn những kẻ ác biết mình đang làm việc ác.
p/s: ví dụ như 1 kẻ cướp giết một người bình thường thì với đa số mọi người là người xấu là ác, còn một người có quyền lực, ảnh hưởng lấy lí do nào đó "tốt" huy động hàng ngàn, hàng vạn người cùng cướp bóc giết hại hàng ngàn hàng vạn người khác bằng những cách khác nhau, đủ thứ lý do để cho là hành động đó là "tốt" hoặc "xấu ít thôi" miễn là quyền lực hay ảnh hưởng người đó vẫn còn thì không ai giám coi người đó là "xấu" phải không cùng lắm là nói lén hoặc cố coi đó là "xấu chấp nhận được"

 

Chỉ có trong "phim" thôi à

 

Còn sách giáo khoa nữa nhỉ .

 

Nghĩ tới chí phèo-Nam Cao

 

Công nhận là xây dựng hình tượng địa chủ toàn là gian ác ... cũng không hoàn toàn là hay, vì sẽ làm người ta hiểu lầm rằng cần phải xóa bỏ giai cấp địa chủ vì bọn nó gian ác. Vì không hiểu bản chất nên đến khi thấy cái gì đó hơi "lạ" khác với tuyên truyền (như nghe/thấy một số địa chủ tốt) sẽ dễ thay đổi quan điểm.
Vấn đề cốt lõi của giai cấp địa chủ là nguồn gốc lợi ích của họ, nó đối lập với lợi ích của nông dân. Chứ không phải là vì nhân cách của các địa chủ cụ thể là tốt hay xấu. Cho nên là phải phân biệt được giữa cái chung, cái riêng và cái đơn nhất là vì thế.

 

Địa chủ không phải là dân, dân là giai cấp lao động, địa chủ là giai cấp thống trị trong XH thực dân nửa phong kiến. Lúc thường thì ức hiếp, bóc lột dân thường mà đến lúc xét tội lại muốn được coi là dân thường?

 

Chưa thấy có định nghĩa nào bảo dân là giai cấp lao động hết. Dân theo cách hiểu thông thường thì là chỉ những người sống trên đất nước đó nhưng không phải là lãnh đạo (vua, quan). Mà không phải địa chủ nào cũng là quan.

 

Xin hỏi, ai bảo ông là giai cấp thống trị là tập hợp những kẻ trong bộ máy nhà nước? Giai cấp thống trị là giai cấp nắm giữ nhiều tài sản và tư liệu sản xuất nhất, và quyền lực nhà nước đặt ra để bảo vệ quyền lợi cho giai cấp đó nhiều nhất.

Ngoài ra không nhất thiết giai cấp nào thống trị thì nó phải là làm vua làm quan, mà vua quan xét cho cùng cũng là những kẻ có đất đai, có địa bàn riêng của mình, vậy thì vua quan cũng chỉ là những địa chủ, cũng bóc lột người dân, nhưng nắm quyền hành pháp và quân đội thôi.

 

Tôi có nói gì đến giai cấp thống trị đâu?

Khi nói đến dân là nói đến quan hệ về "hành chính": dân vs lãnh đạo (vua/quan).
Vua/quan đều là địa chủ, nhưng địa chủ thì không phải ai cũng là là vua/quan. Vậy nên gọi những địa chủ không có chức quyền trong bộ máy hành chính là "dân" cũng không sai.

 

Mác chia xã hội ra 2 giai cấp: giai cấp bóc lột và giai cấp bị bóc lột, mà giai cấp bóc lột là giai cấp lãnh đạo, nó không cần phải là viên chức mới điều hành được đất nước, vd như trong các nước tư bản "Hôm nay làm chủ ngân hàng ngày mai làm bộ trường, hôm nay làm bộ trưởng ngày mai làm chủ ngân hàng" vậy, quyền lực nằm trong tay giai cấp thống trị, và bộ máy nhà nước chẳng qua là công cụ của giai cấp thống trị đẻ ra để bảo vệ quyền lợi của chính nó thôi.

Vì vậy mà nói giai cấp địa chủ, xét theo tổng thể là một khối liên kết, liên minh quyền lực chi phối xã hội, chứ không phải là ám chỉ một hay một vài cá nhân riêng lẻ nào. Cứ là địa chủ là nghiễm nhiên nằm trong giai cấp thống trị rồi, dù thêm hay bớt vài cá nhân không làm thay đổi chế độ. Ở đây là đập tan giai cấp địa chủ với tư cách là 1 giai cấp, chứ không phải là 1 hay vài cá nhân.

Chính Lenin đã dùng cụm từ "kẻ thủ của nhân dân" - Enemy of the people khi đấu tranh chống gia cấp thống trị cũ, ông nói là ông học CNCS mà đến cái này lại không biết là sao?

 

vậy có thể cho rằng ccrd có lý mà không có tình

 

Phân chia theo lợi ích thì có các giai cấp.
Phân chia theo địa vị thì có dân và lãnh đạo.
Tùy theo mỗi tiêu chí khác nhau mà có các cách phân chia khác nhau. Những cách phân chia này không phủ định nhau.
Cho nên là nếu nói một ông địa chủ nào đó không có chức vụ là "dân" thì không có nghĩa là nói ông này cũng giai cấp với những người dân khác, hay cũng không có nghĩa là nói ông ta khác giai cấp với đám vua quan.

Vừa xem lại từ điển bách khoa toàn thư, thì nhân dân là:

http://bachkhoatoanthu.vass.gov.vn/...a=nhân dân&ChuyenNganh=0&DiaLy=0&ItemID=18820

Chung quy chỉ là cái khái niệm. Nó hơi khác với các cách hiểu thông thường về "dân".
Thấy nên dùng khái niệm "nhân dân lao động" để tránh các nhập nhằng không cần thiết.