[VNN] Lịch sử thành môn tự chọn, bộ Dục nói gì?

Những khi thi chuyển cấp và lên đại học phải học thêm ngoài nhiều. Nhiều học sinh không thích học giáo viên trong trường.

 

Cũng là lựa chọn thôi, ai tự học dc thì ko cần học thêm, ai thi trường vớ vẩn thì cũng ko cần học.

 

Học thêm là nhu cầu của xã hội hay nói đúng hơn là của bậc cha mẹ chứ cứ đổ lỗi mãi Nhà nước thế nhỉ. Đúng là có những thầy cô mất dạy ép học sinh học thêm nhưng đa phần việc đi học thêm là các bậc phụ huynh ép con mình chạy đua để "không bị thiệt thòi".
Như học tiếng Anh đi, hỏi 10 người đang có con thì 9 người bảo phải cho con nó đi học để "sau này có cái mà kiếm ăn, không có ngoại ngữ sau này thua thiệt lắm". Ở đây nhấn mạnh là thua thiệt, tức là tiêu chuẩn mà xã hội bây giờ yêu cầu là "có ít nhất một ngoại ngữ".
Nhiều bác bảo là ngày xưa có cần phải học thêm đâu nhưng vẫn đỗ tốt nghiệp thôi. Nhưng vấn để ở đây, tiêu chuẩn bây giờ không phải là "đỗ tốt nghiệp" nữa. Xã hội đã đi đến cái mức độ mà tiếng Anh hon hót, tiếng Nhật lia lịa, bằng DH nó đã không còn là một lợi thế độc tôn nữa. Người ta phải liên tục chạy đua vũ trang để chuyên biệt hoá hơn nữa, và sức ép đó tiếp tục dồn nén lại thế hệ sau thôi.

Ngày xưa bố mình đỗ đại học về làng là cả làng ra đón. Giờ đến thằng thi đại học 29 điểm cũng là chỉ là hạt bụi trong xã hội.

 

Giờ phải học 1 bằng đại học chuyên môn, 1 bằng ngoại ngữ mới mong có việc tốt được.

 

Làm như chỉ ở mỗi Việt Nam này học sinh mới áp lực học hành trường lớp thi cử mà tự tử vậy.

Một môn như sử bị bỏ vào tự chọn chỉ vì “áp lực học hành”. Bao giờ thì bỏ tới hoá học và địa lý vậy?

 

hix .

 

Địa lý ít ra học còn nhìn bản đồ biết hướng nào đông tây nam bắc. Hoá học để biết lấy cồn lau vết keo dán. Đấy là kiến thức thường thức áp dụng vào đời sống.
Chứ bảo dạy sử để yêu nước, ta thấy dịch covid đã có 1 đống các cháu lên mạng gáy là đủ thấm nhuần yêu nước cmnr, thêm mấy trận bóng đá thắng nữa là tung nóc. Internet dạy yêu nước là đủ, có thấy sử trong trường làm gì trong 2 năm vừa rồi đâu

 

Mình thì nghĩ khác .. Gen Z bây h đi học và ra trường cũng khác rồi

 

dạy sử là để biết nguồn gốc dân tộc từ đâu ra, ông bà ta thời xưa như thế nào

Hiện tại trong não bò rất nhiều thằng ông bà xưa toàn gắn lông chym, mặc tờ rông, ở truồng đóng khố..Khá hơn tí là mặc áo dài khăn đống thời Nguyễn

Còn lịch sử kháng chiến đánh giặc ngoại xâm toàn quy kiểu vườn không nhà trống du kích cởi truồng quánh nhau... Quéo có giap trụ cmg do khí hậu nhiệt đới nóng không mặc giáp được ?_?

thêm cái combo không nên dạy giai đoạn này, thời kia do ngại "chia rẽ dân tộc" the fack x2

 

Yêu nước vì chuyến bay giải cứu để rồi sau khi bị phốt giải cứu quay ngc lại chửi đất nước?

Yêu nước vì chiến thắng vài trận bóng để rồi đi tôn vinh ngoại bang (từng cử quân qua hại dân mình).

Yêu nước vì bóng đá để rồi có những đứa ngu dốt đi coi chiến thắng vài trận bóng to bằng cả những sự đổ máu hy sinh của bao thế hệ trc đây.

Yêu nước như thế k đáng để nhắc đến.
Yêu nước ngu xuẩn, yêu nước phong trào.

Yêu nước vì những thứ phù phiếm kia khác với những đứa yêu nước vì biết và hiểu dân tộc đã trải qua những thứ j, biết trong lịch sử dân tộc từng hào hùng, từng quật cường ntn, biết điểm mạnh điểm hạn chế của dân tộc mình, để biết rằng dân mình k thua kém bất kì ai, nhưng cũng để biết rằng dân mình vẫn còn nhìu kiếm khuyết.

Cũng như yêu gái thôi, chỉ gọi là yêu khi đã hiểu đc xấu đẹp của nó. Chứ k phải chỉ thấy nó chân dài dú bự là yêu.

Bạn muốn có 1 thế hệ yêu nước, sẵn sàng cống hiến, bất chấp những hạn chế, nhược điểm của dân tộc? Hay 1 thế hệ yêu nước chỉ vì đất nước còn làm cho chúng yêu đc, đến khi hết thì bỏ đi nc ngoài, hay quay ngược lại chửi đất nước?



Bây h, loại đi môn sử, tưởng tượng có 1 thế hệ mà chỉ cảm thấy tự hào chỉ vì đất nước đá bóng hay thử đi. Rồi khi đá ko hay nữa thì ko còn yêu nước? 1 thế hệ đáng vứt bỏ.

 

1 thằng như thằng sis trong đây nó chia rẽ quá cha cả cái chương trình dạy học, hay như đám tifosi gì gì đấy, công nhân nghành mẹ 1 lũ giẻ rách. Nhắc tới lại thấy bực .

 

thiệt ngày còn đi học đến tiết sử mình ngủ là chính, ko thì cũng ngồi ngáp
đến ngày thi cố chém gió kiếm điểm 5
vì vậy mình ko biết nhiều về lịch sử, ko có lòng yêu nước, mất gốc cmnr
đôi khi lên facebook, gặp mấy thằng 3 que, chủ nghĩa xét lại, chúng nó viết rất dài, toàn cái mình ko biết, cảm thấy thật xấu hổ

 

Địa lý quyết định lịch sử. Thẳng nào đòi bỏ thì tội gấp 10 lần giờ.

 

Động lực để luyện sử đó.. Xấu hổ cái gì không biết . Mình sau khi đi làm được 3 4 năm mới có hứng thú kiếm sách sủ để nghiên cứu cơ mà

việc học/ nghiên cứu là việc xuyên suốt nên việc chọn học sử hay không ở thời học sinh aka THPT với mình không quá quan trọng.

 

Sử là môn học có tác động tuyên truyền mạnh nhất, nếu làm tốt. Học sinh được học sử hoặc các môn có tính chất sử từ bé, lặp đi lặp lại, nói nôm na là theo hình xoáy trôn ốc, mỗi lớp cao hơn và cấp cao hơn được học lại cùng một vấn đề với cái nhìn được mở rộng ra hoặc đào sâu hơn để ghi dấu ấn đậm nét hơn, sẽ góp phần cực lớn hình thành nhân cách của trẻ/người học. Dạy "đúng" cách thì sử có sức mạnh đổi trắng thay đen, thay đổi nhãn quan của người học về các vấn đề trong quá khứ, định hình tâm thế với tương lai.

Không có kiến thức lịch sử để làm điểm tựa thì cái yêu nước kia chỉ là bốc đồng tức thời, chứ không vững, rất dễ dao động. Không có kiến thức về đánh nhau năm 79 với TQ và Campuchia mà chỉ đọc được tài liệu của Tây Long thì sao biết được tính chính nghĩa (và ham hố) của các cụ, xương máu của mình giữ từng tấc đất biên giới (cái này là các cụ sai lầm khi một thời gian dài ko dám động vào). Thế thì cái bốc đồng đó sau khi bị media tây lông tẩy não sẽ quay sang chĩa vào chính dân tộc, chính quyền Việt Nam.

Định gõ nhiều tí nhưng thứ 2 lắm việc quá nên ngắn gọn vậy thôi.

 

Zụ zì zậy

 

Chiện lâu zòi từ hồi mùa dịch nên kệ đi fen nói sâu vào làm gì, nhưng nói chung cũng là kiểu hả hê khi trong nam bùng dịch ng chết lum la.

H đi tìm đọc từ từ thôi có gì đâu, tui thấy thà lớn chút mình có góc nhìn cụ thể hơn đọc nó khách quan hơn lại tốt hơn ấy chứ

 

Nói đâu xa. Cái câu tục ngữ xuyên tạc "cần bù bù siêng năng" của tk Huấn Hoa Hồng giờ phải khéo 90% người tưởng thật chứ.

Trong khi tục ngữ gốc của nó là "Cần cù bù thông minh". Nghe mãi một lời xuyên tạc cuối cùng cũng nghĩ nó là sự thật. Giống như thời Trịnh Nguyễn bá khí cầm hỏa mai phang phang ầm ầm 200 năm bất phân thắng bại đến nỗi Tây lông gọi là Lord Of Fire VS Lord Of Water nhưng bây giờ lên tuyên truyền đóng khố cởi trần, yêu hòa bình, tự ti tiểu nhược nên FB vẫn lắm thằng tự nhục nghĩ là bọn cởi khố đóng trần, cầm binh khí đánh nhau như mọi rợ. Hay thời Hùng Vương, lịch sử dài đằng nhưng vẫn có thằng còn nghĩ nó đếu có thật. Có thằng còn nghĩ nhà Thanh chỉ cầm 3 vạn quân mà đòi đập được Quang Trung Đại Đế cơ.

Sau khéo có thằng nghe tiểu phấn hồng xuyên tạc Kinh tộc chung dòng với Hán tộc, vốn là 1 tỉnh tách ra ly khai riếc rồi tưởng thật cơ .

 

Rì lí .. Có vẻ câu này hot trend thôi chớ... Trend lặn thì tự nhiên nó cũng mất hút thôi làm gì căng thế

 

Dạy "đúng" cách đã là 1 vấn đề tồn tại 30+ năm rồi còn gì.
Nhìn đi nhìn lại thì cũng chỉ có 2 cách để thay đổi:
- Cải tiến cách học cách dạy để môn sử hay hơn: no hope. Bao nhiêu năm nay chả thấy có sáng kiến nào.
- Giữ nguyên cách dạy như cũ nhưng giảm bớt thời gian học: ở trên nghiêng về cái này.

Đây đang chĩa mũi dùi về môn sử chứ sợ rằng khơi ra bây giờ thì cả chương trình môn nào cũng có bất cập, sẽ trở thành bia để bọn học trò trút căm hờn thôi Gì chứ kiểu mấy môn chính đã thấy môn toán kêu học tích phân làm gì, môn văn sao phải viết văn theo barem chứ ko theo cảm hứng v.v...