[VNN] Lịch sử thành môn tự chọn, bộ Dục nói gì?

Hồi trưa nay tầm 14h VTV1 có chiếu vụ tự chọn môn sử này, có mời chuyên gia giải thích gì đó nhưng mình ko để ý lắm nên ko rõ ổng nói những cái gì

 

topic Đà Lạt gì đó có 1 bạn rồi, topic này thêm 1 bạn, và đm thằng nào nói cái vụ Đồng khỉ gì nha, tau dân Bến Tre nè, cc.

 

phải dựa trên hoàn cảnh lịch sử cụ thể mới xét đoán đc, nếu ko nó sẽ là cái vòng luẩn quẩn
nói như vậy thì những thành phần bán nước trước đây cũng dựa vào cái này để biện minh cho bản thân mình là "lo cho người thân yêu trước tiên" kệ mợ đất nước ?
theo kiểu: chẳng qua, tao theo phe yếu hơn (à mà cũng méo yếu cho lắm, toàn top 1,2,3 thế giới) nên mới thua tụi mày thôi, bên nào cũng là phi nghĩa hết

 

Nhà trần tổ tiên xuất thân từ phúc kiến di cư vào

Quan điểm dân tộc ngày xưa chưa chắc như bây giờ

Người việt nam ở phía nam, đất cũ của chăm pa cũng đâu có xem champa là tổ tiên, suy ra tương tự

Chém tí đề tài ko nên nói, miễn gạch

 

Thực ra nếu dựa vào các di chỉ khảo cổ thì người Việt có các nền văn minh từ tận thời kì đồ đá, các di chỉ này phát hiện trên lãnh thổ VN hiện tại chứ chẳng cần phải dùng cái di chỉ tận tít mãi đâu bên Tàu xa xôi đâu.

Các di chỉ rải đều khắp các niên đại kéo dài đến tận sau Công Nguyên luôn ấy.

Nhưng vấn đề là các nền văn minh này nó tương ứng với các truyền thuyết về nước Xích Quỷ rồi sau đó là nhà nước Văn Lang thì nó lại là vấn đề khác.

Hầu hết sử liệu về thời gian xuất hiện nhà nước Văn Lang đều ra đời sau khi có các truyền thuyết về thời kì này, mà sớm nhất là Lĩnh Nam chích quái, nên thật sự lấy các tài liệu đó để suy ra cái mốc 2000 năm thì không chính xác lắm.

Như văn hóa Đông Sơn được cho là gần như tương ứng nhất với nhà nước Văn Lang, thì cũng xuất hiện tầm thế kỉ thứ 8 trước CN. Mốc này cũng gần khớp với sử liệu tụi Tàu về nhà nước vua Hùng. Tính đến thời An Dương Vương thì tầm hơn 400 năm thì mình thấy hợp lý hơn nhiều là 1 nhà nước tồn tại 2000 năm.

Còn tất nhiên trước thời vua Hùng thì vẫn có nền văn minh của người Việt cổ, các di chỉ khảo cổ đều thể hiện là có, chứ nếu không có thì các vua Hùng tự nhiên xuất hiện sao được. Nhưng thời kì đó gọi là gì thì mình không biết.

 

E hèm chủ nghĩa dân tộc chỉ là cận đại thôi .
Còn vấn đề văn hóa , đồng hóa , gốc này gốc nọ có rất nhiều yếu tố . Mà yếu tố chính thực ra là thuộc giới sĩ phu nắm quyền , họ không muốn bị đồng hóa bị nghe lệnh từ "Trung Ương" cho nên sau bao thuở thăng trầm tạo ra nét văn hóa riêng , từ từ hình thành bản sắc dân tộc .
Mà sinh ra , lớn lên sống ở đâu thì thích nghi ở đó , không thích thì cố đổi quốc tịch ...nói sâu nghĩ xa chả ích gì, có khi còn hại các phen ạ

 

Nói đơn giản thì thời đó dân Việt bị nho - khổng giáo hoá tư tưởng trọng nam khinh nữ của Tàu rồi chứ sao.
Chứ còn văn thơ thì tới tận thời tôi vẫn còn câu hát ru vè bà Triệu đấy thôi

 

Văn thơ cận đại nghe dc thì tỷ lệ cao là sáng tác gần đây thôi

À mà nói luôn thì thờ hai bà trưng bà triệu trở lại là do vnch khởi xướng

 

ở trong nhóm Đại Việt Cổ Phong, bữa tụi nó có bài về vụ Vua Hùng này, hình như là nội dung nói sách sử bên TQ cũng thừa nhận là có và có nhiều di chỉ.

 

Thời vua Hùng sử bên Tàu cũng có ghi mà ??

 

Tất nhiên là có rồi, các fen trên này cứ bàn các thời kì xa xăm mà ko nói tới các nền văn hóa tương ứng , thời đại các vua Hùng thì ốp vàp từng Đồng Đậu tới Đông Sơn chắc là ổn, do chỉ đào đc các hiện vân chứ ko vă n bản gì để lại nên ko thể tổ chức chính quyền vào thời đại đó nó ra sao , nhưng chắc chắn là vùng đồng bằng sông Hồng đã có người định cư lâu dài chứ ko phải dân tàu di cư xuống mới có

 

Giáo dục quốc phòng tưởng là bắt buộc lâu rồi mà

 

Ăn chuối ko bạn

 

ăn

 

Vl gạ buscu công khai vậy

 

23 000 năm trước công nguyên không biết mặt mũi dân mình có xinh như giờ ko .

Thời đó cưỡi con tê giác sừng 2 mái nẹt đít ko sợ ai

 

Nói chung chia gì thì nên chia tới lúc hình thành dấu hiệu giai cấp, xã hội này kia, có dấu vết sinh hoạt văn hoá các kiểu thôi, chứ càng truy vết về quá khứ thì cả tg thuộc châu Phi cả rồi...

 

Đây là một lí do mình đếu thích học sử, vì sử chép lại cũng mang tính chủ quan.
Đến cái rõ ràng khảo cổ có thể làm dc mà còn cãi nhau thì mấy cái ko chứng minh dc thì biết tn.
Văn minh người Việt thì cứ so mấy cái công cụ chế tạo dc so với Tàu là biết, 4k với cả 5k năm. Thời đấy mà đã có nhà nước thì chắc giờ quỳ lậy Đông Lào chứ cần gì quỳ gối bọn Tàu.

 

Đánh dấu lãnh thổ theo pháp lý , địa lý , lịch sử đó mà
Hay nói tiếng Việt là "phải có gốc" . Gốc này éo phải gốc phía trên , phía dưới ,phía trai , phía phải ...nhé .
Có khi đấy là lý do nhiều người cứ hay nói "gốc..."

 

" Đồng Khởi lên rồi mất Tự Do" ... là cách để nhớ tên đường xưa