VNN-Tôi cũng có bố mẹ sao cứ phải về quê chồng ăn Tết?

Mình thì không thử được rồi. Còn cái mình thấy nhãn tiền là anh mình không ở rể, nhưng có thể nói là hiện đang nhờ nhà bên ấy hơn bên này (vì nhà vợ ở ngay đấy còn nhà mình ở xa). Mẹ vợ nhà còn bố vợ ốm đau, vẫn sang trông con cái cho, thế mà ngay trước mặt bà ấy vẫn thường xuyên chửi vợ, có khi dùng cả lời nói tục động chạm đến bà ấy nữa, sau mẹ mình biết cũng chửi cho (Mà bà chị dâu mình cũng thuộc dạng đanh đá, chả cần phải là ở nhà nào hết, hai vợ chồng ấy có ở đâu thì vẫn cãi nhau rôm rả). Cộng với một số trường hợp khác mình biết thì mình cũng chỉ kết luận theo kinh nghiệm cá nhân là con rể dù nhờ nhà vợ ít ra thì không đến nỗi thiệt và phải nhịn nhiều như trường hợp dâu, thế thôi chứ ai mà đi thống kê cho nổi. Còn ở trên đất nhà ai, có họ hàng ngay đấy thì người đó ít nhiều có lợi trong trường hợp bất đồng, cũng là điều tin được. Nhưng theo tục nước ta, bố mẹ chồng chỉ có 1 con trai (hoặc bố mẹ ốm đau già yếu), thì dù hai đứa có đất ở ngoài, người con dâu cũng khó từ chối sống cùng, còn nếu bố mẹ vợ có 1 con gái (hoặc ốm đau già yếu) mà con rể có đất ngoài ko chịu sống cùng thì phong tục cũng không trách - về lý thì suy ra bố mẹ vợ có rể ở rế ít có lý do để dám bắt nạt rể hơn.

 

lo cưới đi đã bà chị, cái đó lo sau
mềnh rất là thoáng, có vợ thì cứ xen kẽ 1 năm nhà chồng 1 năm nhà vợ là ổn

 

3 mét bẻ đôi thì đến Vn cũng chả tới chứ với chi đến nn

Tốt ) bao giờ cưới nhớ gọi chị đi xem mặt cô dâu tốt phúc
Chị m giờ ế lòi, vào cuồng ngôn tý chứ lút mùa mới có nhà chồng để mà lo =)

 

Con gái mà cứ thích hơn thua với con trai thì hỏi sao -)) Đàn bà lớn tuổi hơn đàn ông nhưng đã là người yêu/vợ thì vẫn phải gọi đàn ông là "anh", mình là "em". Đừng đổ tại bất công, trọng nam khinh nữ. 1 con đường thì phải có thứ tự trước/sau, ai cũng nhào nhào vào rồi kẹt xe, kẹt đường tất loạn. Nhiều cái đàn ông ưu tiên, nhưng nhiều cái vẫn "Lady first". Xã hội VN là phụ nữ hơi bị bình đẳng lắm rồi so với nhiều nước tiên tiến khác đấy. Các ông các bà nào thích kêu gào bình đẳng cho 1 xã hội tiên tiến thì có thể thẳng tiến Hàn/Nhật chứ làm ở VN hơi thừa.

Mà tôi cũng đã nói, gia đình theo kiểu nhất quyết ko cho vợ về thăm nhà ngoại, hoàn toàn đoạn tuyệt là rất hiếm, do đó cũng đừng đem những cái thiểu số ra để nói rồi áp cho cả cái xã hội VN này đang bất công với phụ nữ, theo ý của bạn daemonpen -))

Rồi con cái theo ai ? Nếu theo cha thì nhiều ngày ko có mẹ, nếu theo mẹ thì nhiều ngày ko có cha ? Người ta đã làm cho cái cách ăn tết nhà chồng xong về ăn Tết nhà vợ, ko làm mà làm kiểu này ko bị chửi cũng phí -))

 

^À há, mình không nói chuyện ưu tiên. Mình hỏi, cơ sở của cái ưu tiên là gì? Nếu cái cơ sở này rất vô lý thì ta có nên khuyến khích cái vô lý để muôn đời sau vẫn vậy hay không (đã nói rồi, không đòi hỏi xã hội thay đổi lập tức)?
Cơ sở ưu tiên hợp lí theo mình là khí chất của từng cá nhân con người. Sự bất bình đẳng nói chung làm hại cả hai giới. Nhiều người đàn ông sinh ra không có khả năng lãnh đạo, cũng không có tố chất để quá thành công trong sự nghiệp và họ sẽ tồn tại và phục vụ xã hội tốt nhất nếu không bị ép thực hiện vai trò này. Ngược lại trong giới phụ nữ cũng có đầy người có đầu óc, chỉ thua nhau ở mỗi cơ bắp, và theo cái tự nhiên của bản thân mình họ cũng có nhu cầu tận hưởng và tận hiến, thì lại bị phong tục và xã hội khống chế vào một cái vòng luẩn quẩn chật hẹp, tài năng bản lĩnh ấy tàn lụi vì không được khuyến khích và phát huy từ bé, mà dù có vượt qua trở thành trụ cột gia đình được, và người đàn ông của họ để họ lãnh đạo gia đình (một việc đáng ra là bình thường) thì xã hội đàm tiếu này nọ rằng nhà kia chồng quá kém; có người vì quá thành đạt mà không ai dám kết hôn vì sợ mình kém vợ v.v. Kết quả là sinh ra những người phụ nữ cay cú (Nạn mẹ chồng-con dâu cuối cùng là do đâu mà có? Vì người đàn bà nhịn và hi sinh lúc còn trẻ đổ hết sự cay cú lên con dâu lúc về già) và những thằng loser, không thành đạt nổi nhưng vẫn phải chịu áp lực quá nặng từ gia đình và xã hội lên giới tính của mình, đâm vào rượu chè và thói vũ phu (bạn cứ nhìn xem, phần lớn các ông chồng vũ phu là loại ra ngoài xã hội không làm nên cơm cháo gì, chả bắt nạt được ai, thấy sếp thì luồn cúi và thấy côn đồ thì bỏ chạy nhưng về nhà thì thích làm anh hùng)
=> Xin hỏi xã hội được lợi gì ở đây?

Vấn đề không phải là trường hợp hiếm hay phổ biến, vấn đề là khi nó xảy ra thì xã hội xử lí nó như thế nào. Cái kiểu nói của bạn

giống y cái kiểu nói của cái thằng luật sư Ấn Độ trọng vụ hiếp giết gần đây, nói rằng chắc cô kia cũng phải có vấn đề gì đó thì mới bị mấy thằng kia hiếp chứ tôi chưa từng thấy "respected lady" nào mà bị hiếp trong xã hội Ấn Độ. Hoặc cái kiểu một số thằng cứ tỉnh bơ mà bảo rằng ở VN bị chồng nó đánh chắc cũng làm gì rồi nó mới đánh...
Đừng có cái kiểu cứ cái gì xảy ra thì nói "chắc bên cánh đàn ông có lý do gì đó, vợ đã không thông cảm lại còn..."


Nói chuyện nước nào khác bắt nạt phụ nữ thì bạn có nghe được khi IQ cao nhà ta nó bảo dân, "sống được như giờ là sướng rồi, không thích thì mời sang châu Phi" không?
Nói xã hội phải có kẻ trên kẻ dưới thì bây giờ quay về phong kiến cha truyền con nối, giai cấp phân chia, nó còn thứ bậc rõ ràng hơn là cái xã hội này rất nhiều. Lấy nam/nữ làm tiêu chí thì cũng có thể lấy COCC làm tiêu chí, quá có lý đi còn gì nữa? Hoảng thái tử với con quan thì ngay từ đầu cho vào đào tạo thành lãnh đạo luôn, còn con em dân chúng yên chí muôn đời làm dân đen, đỡ phải lo lắng gì nhỉ? Hỏi tại sao phụ nữ cứ thích ngang với đàn ông? Thế thì lũ COCC nó bảo thằng nào sinh ra là dân đen thì im cái mõm đi, đòi bình đẳng làm gì, dù sao cha ông chúng nó cũng đóng góp cho chế độ nhiều hơn...v.v

Một người nam giới Việt trung bình là một kẻ cai trị và cũng là kẻ bị trị. Là kẻ bị trị thì họ nhìn đâu cũng thấy vô lý. Là kẻ cai trị thì họ nhìn đâu cũng thấy hợp lí, vì đó là truyền thống v.v... Có mâu thuẫn không? Thậm chí đè nén phụ nữ nhưng nhiều kẻ còn dè bỉu phụ nữ ham chồng giàu (bất kể già), không để người ta tự mình vươn lên làm alpha mà vẫn coi việc họ đuổi theo alpha male là trơ trẽn, đòi hỏi "tình yêu đích thực"? Vậy có là dồn người ta đến đường cùng?

Bạn có biết ngày xưa tại sao bọn Triều Tiên gặp giặc nào cũng chạy còn Việt Nam thường chiến thắng không? Vì sự phân biệt đối xử (giữa các giai cấp, giữa nam nữ - đến tận thời Lê phụ nữ còn nhiều quyền lợi) ở nước ta không nặng, nên khi có giặc ngoài thì cả nước đồng lòng, còn bên kia thì quân Nhật chưa vào đám "nô tỳ" nó đã đốt cung vua rồi. Giặc ngoài giặc trong thì khác gì nhau khi tôi là kẻ bị trị? Tổ quốc nào thiêng liêng khi tôi bị tước đoạt quyền được phát triển tiềm năng cá nhân?
Nói quan điểm vậy cho nó rõ ràng. Mùng một cũng chả muốn tranh cãi với ai. Và nói thêm là người này cũng từng nhiều lần bênh vực cánh đàn ông trước những xu hướng thiên vị phụ nữ thái quá.

Mình tự xét không thuộc mẫu lãnh đạo. Bản thân thì sinh ra trong một nhà có người bố lãnh đạo gia đình rất tốt, chăm sóc bên ngoại rất kỹ, họ hàng đều được nhờ chẳng có ai bất mãn. Bố mình rất chịu khó, chịu khổ và sẵn sàng chịu trách nhiệm. Mẹ mình rất thỏa mãn với vai trò supporter, đến mức cho rằng cái điều vốn dĩ hiển nhiên là lấy chồng là phải được nhờ chồng, là sẽ rất sướng. Mình chả phản đối gì mẫu hình người đàn ông-lãnh đạo khi nó đáng áp dụng. Vấn đề là hồi nào đến giờ mình thấy người đàn ông có nhiều đức tốt như bố mình cũng không phổ biến lắm. Có nên ép những thằng ngu lãnh đạo không chỉ vì nó là đàn ông? Và khi nó fail thì xã hội có nên giúp nó duy trì quyền lực?

 

tưởng tư tưởng trong gamevn cũng tiến bộ lắm sao mà vẫn còn cái kiều hơn thua này nhỉ?

đặt vị trí mấy ông vào làm ba, mẹ của 1 đứa con gái xem? nó đi lấy chồng mà tết không về thăm nhà xem thì coi ai tủi thân?

Gia đình thì vợ chồng thì nên thông cảm lẫn nhau, mấy ngày tết là để sum họp gia đình, nội hay ngoại đều y như nhau. chưa có gia đình thì đừng nên nhìu chuyện mà bắt bẻ phụ nữ. hiên tại bạn chưa có gia đình thì đã phai có 2 chỗ cần thăm đó là nha nội và nhà ngoại, chưa nói đển nhà ba, mẹ là 3 rồi. bây giờ thêm vào 3 nhà nữa từ phía bên người vợ thì đến 6 cái nhà cần phải đi thăm. bắt vợ bạn chỉ được đi cùng bạn rồi bỏ cả 3 nhà bên phía vợ ah? ích kỷ vãi ra.

ai cũng nghi tết là vui, nhưng chỉ vui với con nít thôi, còn phía người lớn thi vui chỉ là vui lúc trước tết, sắm sửa, dọn dẹp nhà cửa cùng nhau. còn tết thì người lớn thì tết là phải chạy show, phải đeo cái mặt nạ lúc nào cũng cười cười suốt mấy ngày tết.

 

Nhà gì vui tính dữ, hai ông bà già cưới nhau về ở với nhau gần chục năm có mỗi chuyện ăn Tết cũnbg ko thu xếp được, đến là nản.

 

@ daemonpen : Không hiểu bạn đang nghĩ gì ? Bạn nghĩ xã hội VN cổ hũ đang bắt đàn ông nắm vai trỏ lãnh đạo, và đàn bà đóng vai trò hậu cần ? Cái đó là cái mà xã hội con người đa phần đều đang áp dụng chứ đừng nói là chỉ ở riêng VN, cho nên bạn ko thể phủ nhận, mà cũng đừng mong thay đổi. Các nước phương Tây, họ sống cá nhân chủ nghĩa, cho phụ nữ tự do nhưng ko có nghĩa nó đã thoát hoàn toàn khỏi quỹ đạo đàn ông ưu đứng đầu, đàn bà hỗ trợ. Ví dụ kết hôn, đàn ông vẫn được xem là người che chở, chịu trách nhiệm chính so với phụ nữ, phụ nữ lấy chồng phải bỏ hẳn họ cha mẹ, dùng họ chồng, con cái sau này cũng theo họ cha nó.

Tuy nhiên, đó chỉ là quy ước xã hội, còn vào thực tế nó khác xa nhé. Bạn đừng bảo xã hội VN này gò ép bắt đàn ông phải làm lãnh đạo gia đình trong khi khả năng yếu kém. Bạn nên nhìn vào cái thực tế rất nhiều gia đình VN đàn ông nhu nhược chỉ có cái danh mà ko hề có thực quyền. Đàn ông sợ vợ, đàn bà nắm quyền, chi phối quyết định tất tần tật mọi thứ trong gia đình, thậm chí bạo lực với đàn ông ko hề hiếm.

Còn những cái suy diễn lan man ko ăn nhập để chỉ để giải toả bức bối trong lòng thì bạn nên hạn chế Post vì dám chắc chả ai thèm đọc.

Mà nhiều bạn ngộ nhỉ, trong này ko thấy ai ủng hộ việc đàn bà nên hoàn toàn bỏ quê mẹ, bắt buộc phải ăn Tết quê chồng, nhiều người có gia đình rồi cũng thể hiện rõ quan điểm chia sẻ đồng vơ đồng chồng. Tuy nhiên trong tính toán thì đàn bà nên nhường nhịn 1 chút để giữ hoà khí trong gia đình. Ngay cầu chuyện đầu bài báo đã nói rồi còn gì ? Chồng là con 1, 2 gia đình thì quá xa nhau. Chồng chọn về quê ăn Tết nội trước, mùng 4 về ăn Tết ngoại, thế là cũng ăn Tết cả 2 bên nhưng con vợ cứ hậm hực nhặng xị đòi về quê ngoại trước, bình đẳng ở đây được gì ngoài gia đình xào xáo, cự cãi, còn lên báo bêu xấu chuyện gia đình ?

 

Cãi qua cãi lại, tóm lại vẫn là việc mình không muốn thì đừng làm cho người khác. Một gia đình không thể gọi là vui vẻ khi trong đó chỉ có một người hạnh phúc và một người cam chịu.

Ví dụ bạn là chồng, bạn có quyền lực và có sức mạnh để bắt vợ hầu hạ, phục tùng mình nhưng trừ khi bạn là thằng bệnh hoạn thích yêu theo chế độ nô lệ, chứ người bình thường ắt sẽ thích ở cùng với một cô vợ vui vẻ, lạc quan và tự chủ thay vì một cô gọi dạ bảo vâng. Dĩ nhiên là để có một cô vợ vui vẻ thì ông chồng cũng phải biết giúp đỡ và yêu thương vợ chứ không thể vừa đòi có một ô sin, một máy đẻ mà lại sinh động và đáng yêu được.

Tương tự người phụ nữ, trừ bà nào đặc biệt, chứ như mình thấy đa số đều mong ước có một người chồng làm trụ cột, làm chỗ dựa và là người thuyền trưởng của gia đình, chứ chả mong nuôi thêm một đứa con, vợ bảo gì nghe nấy, đến giờ thì đòi ăn, lúc cần thì xin tiền, có chuyện thì quay sang hỏi vợ. Được vậy thì người vợ phải biến tôn trọng chồng, không thể mong ước vừa cưỡi lên đầu lên cổ chồng mà đến lúc cần vẫn bùng phát biến thành người đàn ông được.

Thật ra vì hoàn cảnh xã hội và truyền thống thì người đàn ông được hỗ trợ và ủng hộ nhiều hơn, nên trường hợp (1) vẫn được xã hội chấp nhận, thậm chí là khuyến khích ở một số vùng nông thôn trong khi bản chất nó rất bất ổn, vì thế cần người trong cuộc sáng suốt và nhìn rõ cái được cái mất để điều chỉnh cho phù hợp. Trường hợp (2) thì hiếm hơn vì chính xã hội cũng lên án nó (trừ một số mẹ hơi phiến diện trên webtretho thì miễn bàn).

 

Bạn càng nói, tôi càng thấy khoảng cách về thế giới quan của chúng ta quá lớn.
Bao nhiêu nước áp dụng tôi không quan tâm, tôi chỉ hỏi bạn về mặt thực chất bạn có thấy như thế là hợp lí hay không? Và có nên ủng hộ thứ bất hợp lí không?
Ít nhất thì nhiều nước (trong đó có nước ta, ít nhất về danh nghĩa) nhận rằng điều đó là bất hợp lí và tìm cách thay đổi từ từ, và ít nhiều cũng đã có thành tựu. Còn bạn thì không, xem ra thì bạn THÍCH và ủng hộ cái cổ hủ.
Chế độ nô lệ (dưới nhiều hình thức khác nhau), nạn phân biệt chủng tộc,... cũng đã và đang tồn tại hàng nghìn năm ở nhiều nước trên thế giới. Nói như bạn ấy, thì chúng ta đừng mong thay đổi bất cứ một cái gì hết.
(Và xin thưa, cái này cũng chẳng quan trọng gì đâu, nhưng ở phương Tây người ta không "bắt" phụ nữ đổi sang họ chồng. Đổi họ là thể hiện sự đồng nhất chứ không phải sự thuận tùng (ít nhất là theo quan điểm hiện đại). Và có những trường hợp họ không thích thì không theo, và tôi cũng chưa tìm đọc thấy trường hợp nào trong số đó bị lên án hay phải chịu áp lực xã hội các kiểu. Và cho dù có phải đổi họ thì tôi chắc 99% phụ nữ VN sẵn sàng làm điều đó nếu như đánh đổi lại họ được hưởng mọi quyền lợi mà phụ nữ Na Uy, Thụy Điển đang được hưởng. Bạn nói tôi thích nói lan man. Nhưng đó là tôi so sánh những cái tương đồng cho bạn hiểu thôi. Còn bạn thích nói chệch sang phương Tây thì chẳng qua quanh đi quẩn lại là cái kiểu "Mày nhìn xem kìa có đứa còn thối hơn, vì vậy nhà mình chẳng phải dọn cái đống phân này làm gì cả!")
Cái mà đàn ông có danh mà không có quyền, bị bạo hành đó, là có, nhưng tôi không đồng ý với bạn về đoạn "không hiếm". Mà tôi nói rồi, vấn đề không phải là xã hội có hiện tượng gì, mà là khi hiện tượng xảy ra thì phản ứng của xã hội như thế nào - tức là xã hội đó xác định cái gì là tiêu chuẩn thông thường, là cái "norm" (giống như ở đâu thì cũng có cướp, giết, hiếp, nhưng ko phải ở đâu cũng có thằng dám nói câu "con gái đi ra đường ban đêm là loại không đứng đắn nên bị cướp, giết , hiếp cũng là tự làm tự chịu"). Ở bên VN này, một người chồng không lãnh đạo bị coi là bất bình thường, một người phụ nữ nói rằng "tôi coi trọng gia đình và sự nghiệp ngang nhau" (điều thường được xem là bt ở đàn ông) bị coi là bất bình thường, con gái (dù tố chất, tài hoa thế nào...) được giáo dục từ nhỏ là "chỉ cần tập trung vào những công việc của con gái, không nên hãnh tiến, không nên lấn át đàn ông"... Tất cả những cái đó đều vô lí cả.
Còn bạn không công nhận thế thì xin thưa, có lẽ cái nước VN mà tôi và bạn trải nghiệm nó không giống nhau. Đã đến mức đấy thì chẳng cần nói làm gì cho mệt. Mà tôi cũng tin rằng mọi người ở đây (90% nam giới, phải không?) đa phần công nhận là ở VN, cái áp lực xã hội buộc đàn ông thành lãnh đạo và ngăn cấm đàn bà vào vị trí đó là một áp lực lớn, nên tôi cũng chẳng mất công thuyết phục một mình bạn làm gì.
Chưa nói là, làm lãnh đạo không có nghĩa là cái gì cũng đòi ưu thế tuyệt đối nhé. Con người bình thường ai cũng yêu thương cha mẹ. Cái gì mà "lấy chồng mà hay quay về thăm nhà là không được" (còn phải thường xuyên về thăm nhà chồng, bao gồm anh em họ hàng đúng ko?)? Dù hôn nhân có một người lãnh đạo thì nó cũng vẫn là để thỏa mãn nhu cầu tình cảm, tâm lí của cả hai người, làm lãnh đạo có khi còn phải chịu nhường nhịn trước để làm gương. Chứ cho ông chồng làm lãnh đạo để có chuyện gì lại bảo làm vợ thì phải chịu thiệt, chịu nhịn, ôm cái tức vào lòng thì chồng đấy là thằng chủ nô chứ có phải là lãnh đạo nữa đâu? Một tổ hợp chỉ có hai người, dù ai lãnh đạo thì về cơ bản vẫn phải hoạt động trên nguyên tắc bàn bạc, thỏa thuận đôi bên cùng có lợi, chứ ko thì FAIL. Bạn hiểu chữ "BẠN đời" chứ? Là bạn thì cho dù 1 thằng có xu hướng dẫn dắt hơn một chút, vẫn phải có một mức độ ngang vai nào đó.
Nếu thật như bạn nói, có nhiều nhà đàn ông nhu nhược, chỉ có danh, thì thử hỏi cớ gì bắt gia đình họ giữ cái "danh" đó? Vì đó vẫn được coi là điều đáng xấu hổ? Tại sao không thay đổi tiêu chuẩn văn hóa cho nó gần với thực chất đó?
Cho dù sau này có xảy ra chuyện phần lớn đàn ông vẫn sẽ lãnh đạo trong đk XH ko phân biệt giới tính chăng nữa, thì việc xóa bỏ cái norm bất hợp lý kia, đề cao cơ chế ưu tiên năng lực (meritocracy) cũng sẽ buộc những thằng từ mức khôn vừa đến mức ngu, nhưng chưa ngu lắm (chiếm phần lớn dân số) thấy rằng "lãnh đạo" là thứ phải tự chứng tỏ bản thân mình thì mới đạt được, không phải là nghiễm nhiên đặc quyền của những người có ch*m => sự lãnh đạo sẽ tốt hơn.

Nói câu chót là, tôi đã nói đến chỗ "Cái gì đặt vào trường hợp mình, mình không thích thì đừng ép người làm" mà còn không hiểu, thì cũng chịu bạn rồi.

 

vào đây,chữ ngập mặt

 

nhà mình mùng 1 sang ngoại, mùng 2 về nội, đơn giản là vì điều kiện địa lý, tùy mỗi hoàn cảnh, mỗi gia đình liệu thu xếp. vợ giận thì chồng dỗ, chồng giận thì vợ nhịn, nhìn nhau mà sống, lúc nào cũng đành hanh nhà anh nhà tôi thì gia đình cái quái gì @@

 

@daemonpen : Wall of text.
Đến bài Post này của bạn thì tôi lại càng khẳng định rằng bạn đang đang tự huyễn hoặc mình là người bảo vệ chính nghĩa, công bằng, xem người khác, cụ thể là tôi, là đối tượng phi chính nghĩa, ủng hộ hủ tục để từ đó, show off và bùng phát cái máu nóng ra cho sướng thân.
Trò chơi của bạn, tôi ko tham gia, viết bài lê thê để thực hiện mục đích, tôi ignore.

Thứ nhất, tôi nực cười với những phán xét, nhận định của bạn, vì tôi khẳng định bạn đang hoang tưởng. Vì sự thật, nói cho bạn được rõ, đại gia đình của tôi chưa từng có người phụ nữ nào cảm thấy bất hạnh như bạn đang quy chụp, và những người phụ nữ nào vào nhà tôi, hay những người đàn ông nào lấy được phụ nữ nhà tôi thì chỉ có hạnh phúc. Lý do ? Cái gì đàn bà biết làm, đàn ông dòng họ nhà tôi cũng biết làm, thậm chí còn đa năng hơn vì làm được những việc nặng nhọc mà phụ nữ ko làm được.

Đánh đồng truyền thống với hủ tục là không thể chấp nhận. Người phụ nữ giỏi giang, đảm đang, biết hy sinh cho chồng con là cái đẹp truyền thống VN, là nét đẹp được nhiều người tôn trọng, mà muốn được vậy, phụ nữ phải trải qua rèn giũa từ tư tưởng lẫn hành động. Luật lệ hà khắc ko phải để kìm hãm, mà là để giúp con người hướng tới chân thiện mỹ.

Những người phụ nữ bị kiềm hãm ? Fail. Không có người phụ nữ nào trong gđ tôi nếu có thực tài mà ko được thành công lớn trong sự nghiệp, thậm chí có người còn vượt mặt đàn ông.

Đàn ông có thể làm tất cả mọi việc, nhưng vai trò của phụ nữ vẫn quan trọng, và vì truyền thống, nên để cho phụ nữ làm những việc mà phụ nữ giỏi, là việc nhà và chăm sóc gia đình, nếu cần thì đàn ông sẵn sàng đỡ đần. Cụ thể, nếu phụ nữ bận ko thể làm việc, đàn ông có thể làm, còn khi cả 2 đều rảnh, thì thế mạnh ai nấy lo, ví dụ cơm nước đàn bà làm, đàn ông xem TV đọc báo, phụ giúp chút đỉnh khi dọn dẹp, nhưng khi bưng bê, di chuyển đồ đạc, sửa chữa điện, đồ điện tử thì đàn bà không cần phải làm, thích phụ thì phụ bê cái nhỏ, hoặc lau bụi. Phân chia thứ tự công việc trong xã hội rất công bằng, ko có ai bị áp bức, bóc lột, bất bình đẳng ở đây nhé.

Nếu bạn thích tư tưởng bình đẳng bất chấp tất cả, mời bạn nuôi dạy con cái theo cách bình đẳng : cho con trai mặc váy, để tóc dài, chơi búp bê bình đẳng với con gái. Cho con gái quậy phá, chơi đùa mạnh, ăn no nói lớn bình đẳng giống con trai. Cho con gái đi chơi đêm, ko nên ép buộc nó về nhà sớm, cho nó được hút thuốc, uống rượu bia với đàn ông... Một thế hệ nữ 9x, 0x trẻ không biết lao động, không biết việc nhà, chỉ thích đòi hỏi yêu sách và sống cho bản thân đang cần bạn ủng hộ để tạo thành trào lưu công bằng, bình đẳng của 1 xã hội văn minh -))

Trong khi bạn tung hô những thứ lý tưởng sặc mùi lý thuyết, thì anh bạn theo chính lời bạn kể, là kẻ mất dạy, đã ở rể nhà vợ còn bắt nạt, chửi mắng vợ và vô lễ với gia đình vợ, thì tôi thật nghi ngờ những người có trách nhiệm liên đới là bạn và gia đình bạn, những lời mỹ miều mà bạn nói hoá ra chỉ là những lời sáo rỗng, fail.

 

[spoil]






[/spoil]

 

chen vô nói 1 câu, thằng anh rể đang ở nhà mình mà dám mất dạy kiểu đó thì xin lỗi là đập bỏ mẹ nó ra luôn chứ éo có chuyện ba má vợ phải sợ con rể đâu

 

tại vì những thằng éo có kinh nghiệm cuộc sống thì làm gì có tư cách bàn về vấn đề thế này??? nó đơn giản thế thôi. Biết cái gì mà nói?? lý thuyết nó khác thực tế.

Thực tế các vấn đề đều khá chối tai đấy...

 

^
thực tế xã hội nó đang như thế, có gì đâu, có ai ca thán gì đâu, toàn bọn chảnh chọe ngứa mồm câu view @@ chứ nói thật ra hỏi 10 người phụ nữ cậu biết xem nên ưu tiên bên nào trước ?, ở đây đâu có ai nói ko về bên ngoại đâu, chỉ là vấn đề về thứ tự nội ngoại, giống như trai làm anh gái làm em, thế thôi.

 

Bạn đưa hình ngu bỏ mẹ .

 

hơ tôi đã spoil rồi , chỉ là đọc thì đột nhiên hình ảnh hiện ra thôi & để đánh dấu phát, sao mà bực dọc vậy ?

 

.