VNN- "Triều Tiên vinh danh cô bé hi sinh bảo vệ chân dung lãnh tụ" - diễn đạt lại là mất mạng chỉ vì cái ảnh

lại ăn mì tôm rồi, nhưng mà rỗi việc thì cứ làm thôi

 

nguồn trung lập với TT chắc phải từ China , Ru ............mới đáng tin

 

Đói quá phải ăn thịt người nhé

http://lenta.ru/news/2012/05/10/hunger/

 

Người đói khổ thì ở đâu chả có hả bạn :) Mình có thể search GG trong vài phút và đưa lên đây khá nhiều bức.
Tuy nhiên dân TT thì đói thật, vì tập trung vào quân sự, lãnh đạo sai lầm, nhưng nó liên quan gì đến việc cô bé kia? Tôi có ca ngợi triều tiên đâu mà bác đưa cái ảnh đó lên đây?

 

thế bạn đang cố làm gì ?,đọc comment mà thấy bợ cả 2 phe...

 

Các bạn tranh luận cũng đọc kỹ một tí, báo chí hay viết kiểu mập mờ, dễ gây hiểu lầm

Chả thấy chỗ nào nói ông công nhân hy sinh con gái để cứu tấm ảnh cả.

 

Mình việc gì phải bợ đít các bạn trong đây khi vừa cùn vừa thiếu tôn trọng ?
Quan điểm của mình nêu ra trong suốt 2 page đều rất rõ ràng, bạn có vấn đề về đọc hiểu thì mới không hiểu rõ thôi.

 

Nếu phải chọn giữa hình Bác và sinh mạng người thân, dĩ nhiên mình sẽ chọn sinh mạng người thân, mình tin chắc Bác sẽ hài lòng nhất với lựa chọn này

 

Thế thì cậu ôm quan điểm đó về nhà đã đưa lên đây thì chấp nhận ăn gạch nhé . Cậu có quan điểm của cậu bọn tôi có quan điểm của bọn tôi . Bằng chứng nào bảo cô bé kia cứu tấm hình vì yêu quý lãnh tụ hay là vì sợ bị đi tù ? Không có thì đừng kêu người khác cãi cùn .

 

Nói thế nào nhỉ? Rốt cuộc những thứ như tín ngưỡng, tôn giáo, hay kể cả Bác, kể cả ông Ỉn ông Il. Nói chung những sự vật như vậy khách quan nó chỉ là sự ghi nhận của lịch sử, nhưng tính siêu hình của nó ở chỗ chính con người sáng tạo lịch sử nên bản thân nó thì thường mang đậm mục đích chính trị. Rõ ràng tôn giáo là chính trị, ở đây rõ nét nhất đó là Thiên Chúa Giaó, theo thời gian, thiên chúa giáo thay đổi theo thời đại phù hợp với mục đích chính trị.
Tính thiên chúa của Jesus là do một "hội đồng" soạn lên, người ta xóa bỏ hết những chi tiết về phần "người" của jesus trong quá trình biên niên sử, thay vào đó người ta tăng thêm phần thiên tính. Chính con người làm điều đó. Và sự sùng bái rốt cuộc là phục vụ lợi ích cho chính những kẻ dựng nên tính thiên tính ấy. Ai thay đổi? Chắc chắn ko phải là Chúa, mà là do con người.
Tương tự như những hình tượng vĩ nhân, bản thân lịch sử đã chứng minh đầy đủ tính lãnh tụ của họ, nhưng ko chứng minh tính vĩ nhân, mà lại là do chính con người dựng nên. Những chuyện này chuyện kia của các vĩ nhân, bản thân chũng chuyện ấy đã được chọn lọc, được sửa chữa bởi một hội đồng đáng kể để phục vụ cho một mục đích nào đó rồi. Hay nói huỵch toẹt ra đó là 1 trò lừa đảo không hơn không kém và chính con người lừa con người cũng không hơn không kém.
Và đã là lừa đảo, thì dù ở cấp độ nào, cũng đáng bị ăn chửi.

Và cái đất nước lấy sự lừa đảo để làm vũ khí thống trị thì là đất nước ngu xuẩn.
Và đáng bị ăn chửi!

 

Việc gì tôi phải ôm quan điểm đó về nhà? Cậu tạo topic này để cung cấp thông tin và mọi người vào đưa ra quan điểm đúng không? Đưa ra một nhận xét khác so với số đông là bị ăn gạch, lại phải chấp nhận, tôi đâu có ngu?
Câu thứ 2 đã đá bôm bốp vào câu thứ nhất.
Thế cậu có bằng chứng nào việc cô bé đó không cứu tấm ảnh sẽ bị tù không? hay cũng chỉ nghe ngóng và lướt bàn phím? Bản thân chưa từng đi qua TT nhưng lại thích lôi cuộc sống bên đấy - vốn được các nước phương tây đăng lên ( đối lập TT ). Thì chả tin cậy được. Ở trên có người bảo từng qua đấy và đưa ra nhận xét rồi đấy, đã đủ thuyết phục chưa?
Khi muốn phủ nhận một điều gì đó thì phải có dẫn chứng. Con bé nó còn nhỏ, bản thân nó trong hoàn cảnh hoảng loạn như vậy, với nhận thức non nớt của nó, vẫn bảo vệ tấm ảnh của một người mà nó cho là đáng quý, là lãnh tụ thì mình nghĩ thật đáng quý và trân trọng.

^ anh thanlong chuyện đất nước triều tiên em không quan tâm, nhưng với bản thân em thì hành động của cô bé đó đối với em nó khác với suy nghĩ của mọi người trong đây. Và cách suy nghĩ em đã diễn giải ra rồi. Nhưng em không tin là có chuyện cô bé đấy nếu không bảo vệ được tấm ảnh thì sẽ bị đi tù, bằng chứng là cái ngôi trường đấy ( đảm bảo k chỉ có 1-2 tấm ảnh duy nhất cô bé cứu ) mà còn rất nhiều bị hủy trong trận lụt. Thế cả cái trường đấy nó có bị đi tù khổ sai không?
Một cô bé vì sợ đi tù hy sinh mạng sống trong khi có hàng trăm đứa trẻ khác không sợ? Vô cùng vô lý.

 

Cậu không ôm thì để bọn tôi được nói bọn tôi nói thì cậu kêu cùn cậu còn cùn hơn ấy . Dẫn chứng của cậu về con bé yêu lãnh tụ cứu ảnh đâu tôi xem đã rồi đòi nguồn của tôi , nếu là nguồn suy diễn của cậu thì nghỉ đi đưa nguồn chính thống đăng trên báo ấy. Nếu không có thì cậu đừng bảo bọn tôi cùn và để bọn tôi được nói và nêu ý kiến . Trước có bài viết ông lãnh sự đi ngoại giao TT về chửi tt đấy tự về mà xem lại .

 

Ok vậy là cậu vẫn chưa hiểu. Nói cho gọn thế này nhé!
Giả sử cậu đẻ ra ở đất nước gọi là Bắc Triều Tiên, cậu sẽ được học và được dạy rất nhiều về vĩ nhân kim jong ỉn gì đó, và một cách tự nhiên, cậu sẽ hoàn toàn cho rằng điều đó là sự thật. Đó là một sự lửa đảo đáng ghê tởm, nó đánh vào vấn đề sinh học của bộ não khi tiếp nhận thông tin đầu tiên bao giờ cũng sâu sắc và khó phai nhất. Nói thí dụ đơn giản hơn nếu như cậu bị cô lập từ nhỏ, ai cũng bảo cậu là con mèo, thì cậu sẽ nghĩ cậu là con mèo mà ko bao giờ nghĩ mình là con người.
Và điều đáng sợ hơn, vốn những sự kiện ấy được vẽ nên bởi chính con người, phục vụ cho mục đích nào đó mà chỉ có kẻ viết lên mới biết được. Ghê tởm hơn.
Rõ ràng khách quan luôn bị che phủ bởi 1 sự dối trá nào đó, nhưng mức độ nào thì ta sẽ thể hiện sự khinh tởm, như đánh đổi mạng sống, hay tính nhân đaọ, lý trý, thì đó là kinh tởm.
Và chửi ở đây, ko phải chửi cô bé ngu, ko phải chửi dân tộc ngu, ko phải chửi, mà là sự khinh bỉ ghê tởm đến tận xương tủy!

 

Đúng nhưng nó không liên quan gì đến hành động của cô bé cả. Trong đây xu hướng đang chửi hành động đấy là ngu mà ít ai nhận thức được bản chất của vấn đề. Và với cái căn nguyên đấy thì hành động của cô bé là dễ hiểu.
Bạn Trần Trùng Trục không cần reply mình vì với bạn mình ko quan tâm :) Bởi vì khả năng đọc hiểu của bạn có vấn đề, mình không ủng hộ đất nước triều tiên mà cảm phục hành động của cô bé, đọc cho kỹ vào trước khi type. Còn dẫn chứng thì ở trên mình đã dẫn chứng rồi đấy?

 

Vì căn nguyên sai dẫn đến hành động sai nên bị khinh bỉ thế thôi .

 

Có bằng chứng gì chứng minh không vậy. Như vụ Lê Văn Tám nghe kể là thằng nhỏ đi trộm xăng, hút thuốc trong kho xăng nên cháy mà .

 

^ Câu trên cho thấy khả năng nhận thức của cậu kém hơn mình nên không tranh luận với cậu nữa. Đây là cm cuối cùng rồi xem bóng.
Với cùng một căn nguyên đấy, nhưng chỉ có mình cô bé dám hy sinh mạng sống của mình, dù hành động đấy là sai ( vì Kim nó là một lãnh đạo tồi, k đáng hy sinh thân mình thậm chí nên căm thù.. ). Cái cơ bản này mà còn không hiểu thì chịu.

 

Bố mẹ sinh ra nó mà nó không biết quý trọng tính mạng báo hiếu thì dù căn nguyên gì xét ra vẫn là ngu trừ khi nó cứu ảnh để bố mẹ khỏi đi tù mới là có hiếu , problem ?

 

thế TT ngu dân là sự thật hay là một sự lừa đảo đáng kinh tởm

 

^ Cả cái thế giới này bị che dấu bởi đủ thứ chứ đâu phải mỗi dân Bắc Hàn.