Vừa khâm phục, vừa thường xót cho sự ngu dốt này.

Lại phải quote crackpot index hùyn thọy vào đối chiếu thôi
http://www.physics.smu.edu/scalise/www/misc/crackpot/crindex.html

 

Còn nói ổng sai ở đâu thì bật clip lên coi một phát là thấy sai ngay từ đầu luôn và sai một cái rất sơ đẳng, chứng tỏ mất căn bản toán và lý.



Ở cái hình này véctơ P là hợp lực của véctơ F + véctơ N. Trước hết về mặt vật lý cần phải hiểu hợp lực/tổng hợp lực là gì.

Tổng hợp lực là một lực tượng trưng dùng để tính toán chứ không phải là lực thật. Nó chỉ cho kết quả giống như khi ta tác dụng một lực thật có độ lớn, phương và chiều y như vậy thôi.

F và N mới là lực thật, còn P là lực tượng trưng được gom lại để tiện cho việc tính toán. Lực F và N mà ổng ghi là 2 nghiệm là đã thấy ổng mất căn bản.

F và N ở đây là lực thật, để tiện cho việc tính toán thì người ta tính tổng hợp lực của chúng nó là P, vì thế công thức đúng tính độ lớn của P phải là: P = F.cos(a) + N.cos(90°) = F.cos(a) khi a = 90° thì P = 0.

Còn như ổng ghi thẳng ra F = P/cos(a) là đã chứng minh ổng mất căn bản toán. A=Bx chỉ tương đương B = A/x khi x khác 0. Chứng minh kiểu ông này thì dám đem cái bài chứng minh 1 = 0 lừa con nít ổng cũng tin và nói toán học sai.

Về mặt bản chất vật lý ở đây nếu hiểu thế nào là lực thật, thế nào là tổng hợp lực thì dễ dàng nhận thấy khi a = 90° nghĩa là lực F nó đang ngược chiều với lực N, thế thì làm quái gì có cái hợp lực P hướng theo phương vuông góc N đó nữa. hợp lực P lúc này sẽ triệt tiêu hoặc cùng phương với 2 lực F và N.

Cái vấn đề nhỏ xíu như thế ổng còn không nắm thế thì đòi chứng minh cái gì lớn lao đến cả đại học.

Còn chuyện sách giáo trình hay sách bổ trợ, sách dành cho học sinh giỏi, sách chuyên thỉnh thoảng lọt vài bài sai nó rất bình thường. Đa số học thì giáo viên chỉ ra chỗ đó sai chứ cũng chả buồn góp ý. Đặc biệt mấy cuốn xuất bản ngoài đám học chuyên thì nó còn phải tự tìm ra cái sai để hiểu bài, vì các sách đấy do nhiều tay soạn ẩu và copy lung tung nguồn. Đến giáo trình đại học bán ngoài quầy vớ vẩn còn sai nhiều chỗ chí mạng lắm kìa. Do cái đứa đánh máy ngu cũng có, do mấy lão soạn sách lười biếng đi copy giáo trình lung tung mà không check cũng có. Nhưng có đi học thì thầy ắt chỉ cho chỗ sai chỗ đúng, hoặc có căn bản đầu óc thì cũng đối chiếu mà nhận ra được. Còn kiểu như ông này đã mất căn bản rồi còn tự u mê thì kết quả nó sẽ như thế. Thảm hơn là mấy thầy bà không bash cho ổng tỉnh mà còn xúi xúi vào hoặc im im để ổng càng ngày càng u mê, đúng ác

 

ước gì mình hiểu đc các bạn tranh luận cái gì...

 

PGS Phạm Bích San, Giám đốc Văn phòng Tư vấn Phản biện các vấn đề xã hội của Liên hiệp Các hội Khoa học - Kỹ thuật Việt Nam, cho rằng tốt nhất, ông Thường nên gửi nghiên cứu của mình đến các tạp chí khoa học uy tín trên thế giới. Nếu công trình của ông được công nhận, có lẽ sẽ là lần đầu tiên, một công nhân bình thường làm nên điều vĩ đại.

Nói thật là tại ổng cũng chày cối và già nên mới có mấy cuộc họp cho ông trình bày rồi phản biển với cả giáo sư đầu ngành.
Trong cái bài báo này, chỉ ra cái sai khá nhiều trong suy nghĩ của ông này và có rất nhiều giáo sư tận tình chỉ ra lỗi sai.
https://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/phat-hien-vat-ly-di-truoc-the-gioi-la-vo-doan-15818.html
VD: như mình chắc bán sắt vụn lâu rồi.

GS Vũ Đình Lai cho biết, ông còn giữ rất nhiều trang tài liệu viết tay công trình này của ông Nguyễn Văn Thường từ những năm 1990

 

Chủ đề nhảm sai căn bản thế này, không hề có một cái mã giải trí nào mà vẫn kéo được đến trang 3.

GVN tàn thật rồi.

 

Tôi thành thật bày tỏ sự quan ngại vì đồng chí @Bộ kiểm soát chính tả đã có những biểu hiện lơ là nhiệm vụ của đảng, nhà nước và nhân dân giao phó

 

truyện gì đây

 

http://www.nettruyen.com/truyen-tranh/handyman-saitou-in-another-world/chap-1/423867

 

Bạn không cần hiểu, vì nhiều khi không hiểu nên mới thấy nó hay.

Mình không hiểu gì nhưng cứ thấy nhiều chữ nhiều trang là mình thấy hay vl dù mình không đọc, và biết là sắp có cãi nhau.

 

vấn đề của ông này như #1 đã nói: ổng nói cái ổng phát hiện ra phá hết quy tắc của Vật Lý hiện tại, nên lấy lý thuyết (đã được chứng minh) của vật lý hiện tại ra lật ổng là đéo đc.
Rốt c uộc đéo biết làm thế nào chứng minh ổng sai.

 

thực nghiệm ở mức độ lớn

 

Nói Ngu dốt thì hơi quá đáng, gọi là cố chấp thì đúng hơn.
Các thiên tài khoa học có thể khác người, vượt thời đại, đi ngược đám đông nhưng vẫn là người biết lắng nghe và học hỏi. Nghệ thuật còn lập dị, một mình không cần ai chứ khoa học ta đọc thấy mấy người nổi cũng phải nghiền nát các nghiên cứu trước, tìm hiểu học đủ thứ xong tranh luận, chứng minh, phản biện... Vì nó là khoa học, là chính xác chứ có phải thể hiện cái tôi cá nhân đâu.

 

Sai ngay từ mệnh đề ban đầu thì còn cl gì để mà tranh luận

 

bớ cảnh sát

 

Tôi qua cái thời đi sửa lỗi chính tả vặt lâu rồi, mấy việc này là của @Cảnh sát chính tả

 

Bởi vậy, cái self reflection nó cực kì quan trọng. Có thể phí cả đời vì cố chấp nếu ko biết tự huấn bản thân như ông này.

 

Có khi biết là sai đấy nhưng kế trong kế để ko phải nghe vợ sai rửa bát với giặt giũ