Y A H O O - Tiền, tờ rơi và ý thức

ý thức của người phát tờ rơi là đừng có phát vào những chỗ như ở ngã tư hay đại loại như vậy , vì nó làm cho người khác có muốn vứt vào nơi có quy định cũng khó . Còn ai nói thằng phát tờ rơi ko chịu trách nhiệm gì về việc xả rác thì miễn bàn , riêng cái chuyện cố phát ở ngã tư đã là đẩy người đi đường vào cái khó dù có muốn vứt rác vào nơi quy định .

 

Mình thấy nhiều bạn trên này công kích cá nhân khủng bố thật đấy.

Nói thật là bản thân mình khi nhận được tờ rơi đều nhét vào túi, bỏ vào thùng rác hoặc đem về nhà vứt. Việc mình và một số bạn phê phán người phát tờ rơi ở ngã tư, không có nghĩa mình và một số bạn đó là người ném tờ rơi ra đường. Cần phải phân biệt rõ điều này. Mình chỉ quan niệm rằng, việc tờ rơi bị vứt đầy đường có một phần lỗi lớn của người phát tờ rơi - bao gồm cả người thuê và người nhận phát. Mình luôn muốn môi trường sạch đẹp hơn, như tất cả mọi người.

Một số bác cho rằng, người phát tờ rơi là sinh viên nghèo, phải làm việc vất vả đi phát tờ rơi còn bị mắng là vô ý thức thì rất ấm ức, rất oan, là không được thông cảm. Mình cho rằng như thế là ngụy biện. Dù ai đi phát tờ rơi đi nữa, là 1 thằng sinh viên nghèo phải nhịn ăn sáng, hay một ông giám đốc ăn phở 650k, thì hành động phát tờ rơi đều giống nhau. Giả sử việc phát tờ rơi làm gia tăng rác thải ra đường phố, thì dù là sinh viên phát, hay ông giám đốc phát, tác hại đều không thay đổi, và phải được đánh giá giống nhau. Sinh viên nghèo đi phát, không có nghĩa là ít tác hại hơn, và đáng thiên vị hơn. Đây hoàn toàn là vấn đề về logic, không kỳ thị gì cả.

Tiếp nữa, về việc xem xét ai có trách nhiệm việc đường phố bị bẩn bởi tờ rơi, ta có thể xem xét một ví dụ khá tương đồng. Đó là Singapore cấm bán kẹo cao su cho người dân vì lo ngại bã kẹo cao su làm bẩn đường phố. Rõ ràng, việc vất bã kẹo cao su ở đâu phụ thuộc hoàn toàn vào nhận thức chủ quan của người ăn. Người bán không thể kiểm soát, hay buộc người ăn vất bã kẹo vào thùng rác.

Vậy tại sao Singapore lại cấm bán - một hành vi gây ảnh hưởng tới lợi ích người bán, chứ không chỉ người ăn? Bởi vì Chính phủ Singapore tin rằng, người bán và người ăn đều phải chịu trách nhiệm cho việc bã kẹo cao su làm bẩn đường phố. Người ăn vứt bã kẹo lung tung là tất nhiên, nhưng người bán, họ được hưởng lợi từ việc bán được kẹo cao su, còn Xã hội sẽ phải chịu thiệt từ rác bẩn của bã kẹo cao su. Do đó, người bán cũng phải chịu một phần trách nhiệm.

Bản thân mình không thích, và đồng tình với quy định quá mức này của Singapore. Tuy nhiên, mình đồng ý với quan điểm của chính phủ Singapore, rằng không chỉ người ăn kẹo mà cả người bán cũng phải chịu trách nhiệm về việc bã kẹo cao su làm ảnh hưởng đến cảnh quan.

Áp dụng vào trường hợp của tờ rơi, có thể thấy, nếu cấm phát tờ rơi bừa bãi, sẽ làm giảm tình trạng giấy rác lung tung ở các ngã tư. Còn nếu cho phép phát, thì những người phát tờ rơi (bao gồm người phát thuê và ông chủ thuê) là những người được lợi và xã hội là người chịu thiệt. Những người phát tờ rơi ý thức được rằng chắc chắn một phần số tờ rơi đó sẽ bị vứt lung tung và trở thành rác đường phố, nhưng họ vẫn cố tình đi phát, vì lợi ích bản thân mình. Do đó, những người phát tờ rơi cũng phải chịu một phần trách nhiệm.

Công bằng và sòng phẳng.

 

Hỏi thật 1 câu, sao cậu cứ thích đi mỗi nước lụm về 1 cái luật xong áp cho VN thế?
[Và làm sao cậu có thể tư duy "cấm bán" <=> "thằng bán chịu trách nhiệm môi trường" thế???]

 

Luật tốt thì phải học hỏi. Bây giờ quay lại chuyện phát tờ rơi, cấm người thuê quảng cáo bằng tờ rơi dễ hay cấm người nhận tờ rơi dễ?

 

Toàn bộ ý của mình dc gói gọn như thế. Để ng nhận tự nguyện nhận và họ sẽ phải chịu toàn bộ trách nhiệm về tờ rơi đó.
Còn nếu ép buộc họ = cách này hay cách khác (vất đại vào giỏ chảng hạn), thì xin dc phép chia đôi trách nhiệm trong việc này. Ko thể có chuyện ng phát chả chịu 1 tí trách nhiệm gì trong t/h đó dc.

 

Bao nhiêu nơi trên thế giới cấm chewing gum? 1 cái đảo Singapore bự ko bằng cái SG chả đại diện cho cái gì cả?
Chưa cấm tờ rơi là do tờ rơi chưa được xem là 1 vấn đề đáng lo ngại đối với vệ sinh đô thị. Nhưng cấm xả rác thì có nhiều dự thảo rồi nhé.
Mà nếu cấm thì lại có đứa phọt ra cái câu "ko quản được thì cấm"

 

Mình tưởng Sing chỉ là cấm ăn kcs nơi công cộng thôi chứ nhỉ, giờ cấm cả bán rồi cơ àh .
^Vì cấm thế nên Sing nó mới đc cái danh 1 trong những thành phố sạch nhất thế giới đấy .

 

Vậy sing nóc có cấm phát tờ rơi ko ?

 

Nếu cấm người phát tờ rơi thì nên cấm người sản xuất tờ rơi thì đúng hơn đấy

 

vậy thì cấm luôn ngành quảng cáo nhể.

 

cấm luôn cả vật liệu sản xuất tờ rơi đi,
rồi cấm luôn cả ngành sản xuất giấy đi,
cấm hết đi

 

Nó không bự bằng cái SG này nhưng nó còn sạch hơn gấp hơn 100 lần. Cái đó mới là vấn đề đang tranh luận ở đây. Đang so sánh về độ sạch sẽ của môi trường trường chứ không phải so sánh độ bự hay không bự.

Ngành quảng cáo không thiếu các hình thức khác. Trong điều kiện ý thức người dân không có hoặc có nhưng rất kém thì nên cấm để tập thành thói quen. Người ta không có thói quen nhận tờ rơi thì sẽ cảm thấy xa lạ với việc vứt tờ rơi ra đường. Đơn giản, gọn lẹ. Không phải cứ cái nào cũng không quản được thì cấm, nhưng cái cần cấm thì phải cấm.

 

Cái vấn đề đang nói ở đây là thằng vất rác sai hay thằng phát tờ rơi sai Lan man đâu tận Singapore với cả Chewing gum vậy

 

.

 

Hình như bạn mới là người lan man đấy ạ.

 

thật ra một số trường hợp, có nhiều bạn trẻ phát tờ rơi theo kiểu khá cà chớn: đèn đỏ, chạy ra giữa đường, nhét tờ rơi vào tay người ta, hoặc thậm chí ném tờ rơi vào giỏ xe của người đi đường, một số người khó chịu ném đi, một số mặc kệ, đèn xanh chạy tiếp. Tờ rơi nằm chõng chơ trên giỏ xe, vào số 1 cái là gió thổi bay xuống đường rồi, vậy trường hợp này trách ai?
rõ ràng trong topic này, nhiều bạn bức xúc câu nói của người đàn ông nên mới có war, nhưng có ai thử đặt mình vào vị trí của ổng, ngày ngày đi đường lại gặp 1 đám cô hồn phát tờ rơi theo phong cách cà chớn, rác đầy đường, thì các bạn có thấy khó chịu với những người phát tờ rơi không?

 

Nói năng mà ko tìm hiểu gì cả, ko biết có luật đó thì nói ko cấm à ? Thành phố đã cấm từ năm 2002 rồi ạ, việc ko xử phạt là do người có thẩm quyền ko biết đến thôi (hoặc có thể do thương người nên ko phạt).

Còn câu chuyện ở #1, SV đó ko biết đến luật nên bức xúc, làm sai mà còn ý kiến. Nhớ trước có đọc một vụ ku nào đó đi phát tờ rơi, bị công an mời về phường, ku cậu bỏ chạy, để lại xe đạp (hay xe gắn máy ???), thế là bị hốt xe về phường, lên báo khiếu nại. Dè đâu người sai là mình ...

 

đọc to bích này mình thấy lạ vì nhiều người còn chửi thằng cầm tớ rơi ...

bạn nào mà vẫn chửi thằng đưa tờ rơi thì đúng là óc ngắn ko nói chuyện được

 

Nếu luật đã vậy thì nhận sai thôi chứ cãi gì nữa bây giờ

 

Và Singapore dek cấm phát tờ rơi bạn ợ.