[yahoo] Giới trẻ thời nay mê sex nhưng không biết yêu?

May cho mình, biết yêu mà không mê sex, hue hue hue ja ja ja ja.

 

hmm cảm thụ nghệ thuật hàn lâm à ???? hmm có phải cảm thụ kiểu cô giáo văn đọc học trò chép đến kì kiểm tra viết không đúng ý cô thì bị gạch đi hết không?

 

Mà cảm thụ nghệ thuật hàn lâm cũng có nhiều loại. Có thể loại không biết gì nhưng cũng ráng đú để có cái nói người ta biết ta đây "hàn lâm". Không biết cô thể loại nào nhể

 

Ai cho em hỏi, thưởng thức nghệ thuật hàn lâm tức là lên youtube search beethoven đúng không ạ?

 

^ trẻ con bây giờ như miếng bột không đc tự nở mà phải vào khuôn theo ý muốn rồi lúc đó nở kiểu gì thì nở, miễn là theo mong muốn người làm tròn méo vuông cạnh là đc.

 

nếu tôi sai, xin mời chỉ ra? đừng có như cái vụ mới đây bên âm nhạc, cứ lôi mãi cái số đông ghét cậu này kia mà vấn đề đúng sai ra sao thì ko quan tâm!
Khi cãi trong box 50, có 3 cái cần chú ý:
_ Box trẻ trâu rất nhiều, mà tính chất ngang bướng lì lợm, cãi cùn đến cùn của trẻ trâu thì ai cũng biết
_Chuyện cãi để mà 2 phe đối lập nhau quay sang nể phục nhau là chuyện hi hữu, bởi vì cái tính tự ái, dốt lại kiêu ngạo, thường thì chỉ cãi cho đến khi người kia câm mồm là xong. Thực tế cho thấy những cuộc war cãi với số đông, ai cũng vào nói MO này 1 vài câu, MO đưa ra những lý lẽ để làm ngậm mồm ko ít đứa, nhưng vẫn có những thành phần cãi dai lỳ, rồi kết cục sau cùng cũng ngã về chủ quan mạnh ai nấy nghĩ. Do biết tính nhau rồi, về sau chả cần khách sáo nữa, cũng chả cần kết quả, cứ mỗi post của MO này, đó chính là 1 kết quả cho những người đồng suy nghĩ.
Tiếc là đa số người ta hay vịn cái số đông ghét mà người ta ko để ý trong cái số đông đó có bao nhiêu người đã cuốn xéo vì đuối lý!?
Tôi có nói trên ý kiến đóng góp, đời người giỏi luôn ít hơn người dở, cái trường hợp người giỏi bị cả đám dở hội đồng đâu có gì lạ! tôi ko nói tôi giỏi, nhưng đặt trường hợp số đông(dốt) có cùng 1 suy nghĩ sai thì cái câu ''phải có cái sai người ta mới ném tạ lại thôi'' là vô nghĩa!
_Trong box ngoài trẻ trâu còn có troll, trap rất nhiều, môi trường này ko phải là môi trường tranh luận nghiêm túc. Do đó cũng ko mong 1 kết quả ngã ngũ.

tại vì cái chú là 1 cá nhân, nhưng cái chú cứ luôn vịn vào số đông để kiếm thế! tôi mới show để cho chú thấy, không phải tôi là cá biệt, vẫn có những người có cùng suy nghĩ với tôi (hôm nay tôi lại nhân 1 tin ủng hộ chém bọn trẻ trâu ), và tôi sẽ chứng minh cái ''nhóm nhỏ'' của chúng tôi mới là những người đúng

văn hoá hàn lâm là cực kỳ rộng theo khái niệm văn hoá nhé! văn hoá là toàn bộ những khái niệm vật chất và phi vật chất, còn hàn lâm mang tính học thuật, nghiêm cứu, 1 người ko chọn thưởng thức văn hoá hàn lâm thì rõ là 1 con người dốt đặc đến tận cùng! gần như ko thể tiếp nhận dc tri thức của nhân loại! nội cái chuyện ngồi trên trường phổ thông là bắt buộc phải tiếp xúc văn hoá hàn lâm rồi.
Còn nghệ thuật hàn lâm muôn đời nay phải tìm hiểu thì mới thích dc, vì bản chất có chữ ''hàn lâm'' thì phải có sự ''nghiêm cứu'' rồi, chứ ko phải nghệ thuật đại chúng thưởng thức dc ngay liền. Vấn đề là có lý do để nghiêm cứu không? Khi mà giới trẻ còn nhìn nhận đó là 1 thứ xa xỉ đối với mình thì chừng đó sẽ ko bỏ thời gian cho nó, và vì thế suốt đời nhìn nhận nó là 1 thứ dành cho những người trên trời! trong khi nó là tinh hoa học thuật của nhân loại. Tôi nghĩ dù không thích, thì cũng phải biết, như nói đến Picasso, tối thiểu phải biết ông ta nổi tiếng bằng tác phẩm nào, bằng chất liệu gì, google cũng thiếu gì, đó là mưu cầu tìm tòi tiếp nhận tri thức của con người. Những người lười tìm tòi, ko biết và cũng ko muốn biết, thì rõ phũ phàng cho 1 thế hệ năng động, bà tiến sĩ có trách cho cũng là chuyện đương nhiên.

 

Bà tiến sĩ trách vì người ta ko như bà ?

Có ai làm thống kê xem số người như bà, thời của bà chiếm bao nhiêu % của xã hội không mà bà đó có quyền lên lớp thế hệ sau, mà dựa vào cái lí luận "thế hệ chúng tôi"? Thời nào cũng có người giỏi người dốt, người có khát khao tìm hiểu và người không có ; thời đại có thay đổi thế nào Con người cũng khó mà thay đổi,mà đặt lại vấn đề thì chính vì giáo dục kém nên giới trẻ mới không quan tâm văn hóa hàn lâm, không phải là tội của những người như bà tiến sĩ à? Trách oang oang thì ai chả trách được, kiểu như M.O coi mình là số ít là luôn đúng để áp đặt hệ quy chiếu quan điểm lên tất cả vậy( mà chắc gì đã đúng ).

Có chắc chắn người ko nghiên cứu nghệ thuật hàn lâm là dốt ? Ai cũng có khả năng riêng , nếu cứ nói người ko tìm hiểu văn hóa hàn lâm là dốt thì quá phiến diện ! Dốt hay giỏi cũng chỉ là tương đối, mỗi người có thế mạnh ở 1 năng lực riêng . Trong thời buổi tự do tiếp cận văn minh, con người sẽ tự có khả năng mài dũa thứ mình cần,ko sớm thì muộn

Nghệ thuật văn hóa hàn lâm, có thì tốt mà không có cũng chẳng phải quá quan trọng.

 

Một nửa sự thật không phải sự thật, cả bài tham luận của bà ý có thể rất dài, nhà báo không muốn bẻ cong nhưng cũng không thể bê nguyên lên được và chỉ chép một số ý lên thôi. Rất nhiều bạn ở đây bảo bà ý chụp mũ, nói thiếu thế này thế kia, nhưng thực tế đây chỉ là một phần của con voi, sao biết được bà ý nói thiếu hay không mà đã chửi bà ý ngu rồi ?

Bà ý cũng không nhắc đến từ văn hóa hàn lâm, bà ý chỉ nói là thời nay người ta mải làm kinh tế mà quên mất văn hóa tinh thần. Và nhà báo đã trích ra một số ví dụ mà ở đây mọi người có vẻ chi lao vào chặt chém cái ví dụ đấy nhưng quên mất ý chính của bà ý. Thực tế ai cũng thấy được là ngày nay kinh tế quan trọng hơn văn hóa, mọi người ai cũng lao đầu vào học cách làm giàu chứ ít khi quan tâm tới các cái khác. Ngay cả phim ảnh cũng chỉ quan tâm làm thế nào để bán được nhiều tiền bằng cách cho cảnh nóng, chân dài..., các truyện ở VN thuộc dạng nóng cũng toàn về sex... mà quên mất tác dụng của phim ảnh, văn học là giúp con người biết cái đúng cái sai, biết sống cho đẹp, lương thiện, v..v
Như thế thì bà ý nói có gì sai?

Đầu tư về văn hóa tinh thần không có nghĩa là cái gì bạn cũng phải biết, nhưng ngoài việc kiến thức kiếm tiền thì bạn đầu tư một chút thời gian để đọc một tác phẩm hay, xem một bộ phim kinh điển, hoặc nghe một bản nhạc cổ điển để tu dưỡng về tinh thần, biết thưởng thức và tôn trọng cái đẹp sẽ không hề uổng phí chút nào.

 

tóm lại là có bắt buộc phải biết phim kinh điển, nhạc cổ điển không

 

biết yêu mà ko biết sex còn khổ hơn .

 

Bác thích xoắn thì cứ xoắn.Theo em thì cái gì cũng vậy, điều kiện cao dần thì văn hóa tinh thần sẽ thấp đi, chỉ đến khi nào điều kiện ổn định (bão hòa) thì lúc đó văn hóa tinh thần mới tiến bộ được (Cái này thì là do bản chất ích kỉ tham lam của con người).
Cái thứ 2 thì chắc sai bác ạ! Theo bác thì người xưa có biết Google, phim cấp 3, game,...... là cái gì không mà truyền thụ!
Chính vì ngày nay có quá nhiều phương diện mới, nhiều thứ nó không còn theo 1 quy luật nào người xưa vì vậy không thể cứ lúc nào cũng lôi cái nhận thức của ông bà ta vào bây giờ được. Con người chúng ta bản chất giống nhau, họ khác nhau chỉ là do hoàn cảnh sống của họ, do tác động của thế giới xung quanh,...Nhận thức của họ cũng là do hoàn cảnh sinh ra thôi, không phải tự nhiên mà bọn Tây nhận thức nó tốt hơn ta đâu? Bác đã từng gặp những người Việt ở nước ngoài từ nhỏ hay những người Tây ở nước ta từ bé chưa...Cái mà bác lôi ra chỉ là thiểu số mà lôi mấy cái thiểu số ra thì thiếu thuyết phục lắm!

 

Mình không biết các bạn thì sao chứ mình thì khác . Mình không cổ hủ nhưng mà làm với người ko phải người mình yêu cứ cảm thấy chán chán vô cảm thế nào đấy . Mình đã từng vào phòng với 1 bé trẻ đẹp ( theo nhận xét cá nhân ) chỉ là xem film bình thường do hứa dẫn nó đi chơi . Xong tự nhiên chọn trúng bộ film cũng có nhiều cảnh xxx ( mình chọn film ma ) . Thế là nó nhảy lên ngồi trên người mình , rồi vòng vèo 1 hồi cũng tới khóa quần . Nhưng tự nhiên tới đây lại hỏi " Anh có yêu em ko " thật ra mình cũng chỉ hưởng ứng theo nãy h` chứ k ham muốn gì lắm .... Mình bế nó xuống rồi ngồi coi film tiếp , tự nhiên mình nhớ tới người yêu mình nên mình k thể làm như vậy Cũng k hiểu rõ vì thật ra mình vẫn muốn ăn nhưng có chút gì đó ngăn mình lại . Bởi mình thà về quay tay còn hơn ...

 

^ Do bạn chưa horny đủ đó, khi mà đã horny rùi thì ....

 

Horny hay k cơ bản cũng là con người có suy nghĩ và làm chủ bản thân đc cả Vì chắc quan điểm mỗi người sẽ khác nhau

 

đặc điểm của những cuộc cãi vả giữa MO với một số thành viên box 50.
- MO phát biểu mệnh đề A.
- các thành viên bảo MO là gay.
- MO hỏi mệnh đề A sai chỗ nào.
- các thành viên bảo MO là gay.
- MO chửi tục
- MO bị chém.

 

Thế hệ nào cũng có người giỏi người dở - ok
Nhưng có 1 điều chắc chắn - Thế hệ trẻ đang may mắn hơn rất nhiều vì có hàng tỉ cơ hội tiếp cận tri thức
Giáo dục kém! Tôi nghĩ cũng 1 phần từ chuyện học lệch, thời buổi kinh tế thị trường nhà nhà sống thực dụng ko quan tâm giá trị văn hoá tinh thần, bởi thế mới có cái sự so sánh khập khiễng giữa toán học và nghệ thuật mà ko biết nghệ thuật và tính trừu tượng trong hình học có cùng nguồn gốc, nói chính xác nó là 1 phẩm chất cần thiết của nghệ thuật mà từ đó dẫn tới hình tượng nghệ thuật.
Nhưng tại sao vẫn có những người trẻ giỏi trong một điều kiện học tập như nhau, phải chăng họ siêng năng hơn? tôi nghĩ siêng năng là thứ cần thiết để giải quyết mọi vấn đề chứ ko phải là thông minh, tôi mường tượng người thông minh biết kiếm lợi cho mình bằng con đường tắt thì người siêng năng lại đi con đường dài để hoàn thiện mình, từ đó sẽ phát triển toàn diện hơn người thông minh. Nếu giới trẻ ko thông minh mà còn thích đi đường tắt, thì hậu quả của nó chắc ai cũng có thể tưởng tượng.
Cho nên nghĩ đi nghĩ lại, tôi vẫn thấy yếu tố con người là quyết định, anh hưởng của xã hội là có nhưng đổ vấy hoàn toàn cho nó thì rõ là ngụy biện cho sự kém cỏi chây lười của mình. Đã công nhận trong xã hội có những người giỏi vậy tại sao ko học cách làm việc của số ít đấy mà lại đi học cách làm việc của số đông chây lười chờ thời còn lại.

tôi ko nói nghiêm cứu, tôi nói là phải phải xem qua, biết qua. Cái gì là HÀN LÂM, thì nó là CỘI NGUỒN HỌC THUẬT trên thế giơi này, mọi thứ phát triển sau nó đều phải đi từ nó. Vậy thì dù làm ở bất cứ lĩnh vực nào, chỉ biết ngọn mà không biết gốc, thì đó là mất gốc! hỏi không biết thì cam chịu mình NGU, chưa biết qua, sau này biết thì nói lại người khác NGU tuỳ ý còn kiểu ko cần thiết phải biết thì e là ''NGU'' chưa đủ đô!

Câu này đến từ sự dốt nát không biết hàn lâm là gì, như tôi đã nói hàn lâm là gốc rễ tri thức của nhân loại, mà ko quá quan trọng thì cái chó gì trên đời quan trọng? Mọi môn nghệ thuật, mọi phong cách nghệ thuật, đều phát triển từ cơ sở hàn lâm, ko có hàn lâm thì ko có sự đa dạng nghệ thuật.

điều kiện là cái gì? điều kiện kinh tế? có biết có vô số điều kiện trên đời không? bác dùng từ ko chuẩn khiến tôi chả biết bác ám chỉ cái gì? nếu mà điều kiện kinh tế thì xin thưa càng có tiền thì người ta mới càng đòi hỏi các giá trị tinh thần, ai học kinh doanh chắc phải biết về thang nhu cầu maslow, càng giàu có, người ta càng phát sinh các nhu cầu về vật chất lẫn tinh thần, từ đó suy ra 1 xã hội giàu có, thì đời sống văn hoá tinh thần càng phát triển mạnh.
Còn về cái ý 2 của cậu, cũng là 1 người đổ thừa hoàn cảnh. Tôi nghĩ hoàn cảnh tác động cũng có thôi, nhưng nó không quan trọng bằng yếu tố con người, bởi thế trong cùng 1 hoàn cảnh mới có những con người khác nhau. Tôi cảm thấy buồn cười khi nhiều người nói xem sex với mê game là do hoan cảnh tác động, kinh nghiệm chơi game với xem sex bao nhiêu năm của tôi thừa biết rằng đó là chủ ý cá nhân, và tôi ko bao giờ đổ thừa là hoàn cảnh tác động! tôi mê game quá tôi học kém hơn người ta tôi ráng chịu, tôi xem sex nhiều tôi mệt mỏi tôi ráng chịu, thế thôi! Những người khác thời giờ đó họ học tập chẳng hạn, thì họ hơn tôi chắc rồi! Vì họ biết làm cho thời gian giải trí thư giãn ít đi để bù sang việc học, mà đơn giản của việc học chỉ cần là đọc và tiếp nhận các nguồn tri thức.
Ở phương Tây nó nhận thức tốt hơn, nhưng đó là so mặt bằng chung về tác động của môi trường với các nước phương Đông, còn trong phạm vi nước nó cũng người này người kia, dó là yếu tố con người. Tôi nghĩ cái yếu tố môi trường tác động càng văn minh càng giảm, lý do là ngồi 1 chỗ ở nhà thì con người cũng tiếp cận với tri thức của thế giới rồi, cộng đồng là cộng đồng ảo, nhưng rõ ràng nó tác động lên sự phát triển suy nghĩ của từng người, đây cũng chính là 1 loại 1 môi trường, mà còn là môi trường ''dễ gây nghiện'', vậy nên cũng phải biết chọn môi trường nào tốt để phát triển.

 

nếu mà chỉ xem qua, biết qua rồi để đấy thì liệu có phát huy được hiệu quả không?
Mà mình cũng rất muốn tìm hiểu nhạc hàn lâm nhưng mà khổ nỗi không biết kiếm đâu ra chục ngàn đô mua tai nghe và đĩa nhạc không biết có ai tài trợ cho mình không. Điều kiện đất nước cũng khấm khá lên rồi nên chắc nhà nào cũng có vài ngàn đô mua cái grand piano về cho con cháu cảm nhận cái "hàn lâm" ấy.

 

hiệu quả của nó là khi có người nhắc đến mình còn hình dung dc cơ bản, còn ko có cơ sở gì để hình dung thì mới là thật sự nguy hiểm. Dân trí tới đó thì chỉ cần tới đó, ai giỏi thì nghiêm cứu sâu thêm, dày kiến thức thôi chứ có gì đâu.

ko phải tôi xúi chứ 1 người bạn tôi ăn lương giáo viên nhưng sưu tập nhạc cổ điển đầy 1 tủ rồi, đĩa lậu nhiều, down về ghi ra đĩa cũng nhiều, dàn âm thanh cũng là dàn máy tính! nghèo mà! kiến thức âm nhạc cũng ko có nhiều, nhưng dc cái nghe nhạc cổ điển thấy phấn khởi lạ thường, đó cũng là 1 lý do, thành khi ai bàn về nhạc cổ điển, người đó biết rất nhiều nghệ sĩ và tác phẩm, do bàn với mấy cha bên 4rum nhạc cổ điển nên từ dốt cũng thành khá khá.

 

Đó vậy thì em mới nói bác toàn lôi mấy cái thiểu số ra, còn ý của em là tổng quát chung cho phần lớn mọi người.
Con người đa phần sống theo bản năng mà.