[yahoo] Giới trẻ thời nay mê sex nhưng không biết yêu?

bản năng của con người thay đổi theo hoàn cảnh, cái đó cũng như các loài động vật khác. Tuy nhiên con người ở 1 thứ bậc cao hơn là con người có suy nghĩ cao hơn, kết nối rộng hơn, do đó sẽ học và áp dụng dc những cái ko nằm trong phạm vi hoàn cảnh hữu hình mà còn là vô hình. Cậu cứ dòm cái sự hội nhập văn hoá, để biết vn đã thay đổi gì từ khi mở cửa, hay ho hay không là ở sự chọn lọc, mà chọn lọc này là từ bản thân, có thể đổ cho bọn 10x, 11x giờ hư tại môi trường, cha me ko kiểm soát tốt, nhưng 9x,8x cũng lớn hết cả, biết suy nghĩ chọn lọc chứ! bây giờ nó ko chịu tìm tòi, đợi dâng tới miệng thì ai dâng?

 

con người nhờ sống biết kềm chế bản năng nên mới hình thành xã hội loài người ngày càng văn minh

 

Nhưng một khi đã có văn minh rồi thì con người lại trở về với bản năng của mình để càng văn minh hơn nữa. Đây gọi là quy luật phủ định của phủ định.

 

CÒn tiến sỹ biết yêu nhưng ko mê sex.
===>>>>> Forever Alone

 

Lol

 

Vâng tất cả mọi thứ đều thay đổi theo hoàn cảnh môi trường, vì vậy như em đã nói mấy cái nhận thức khác nhau cũng là do hoàn cảnh, môi trường xung quanh tác động thôi. Từ khi sinh ra mỗi người đã có hoàn cảnh khác nhau riêng rồi vì vậy như bác bảo "trong hoàn cảnh giống nhau sẽ có nhưng con người khác nhau" chỉ là xét trên hoàn cảnh lúc đó thôi. Chẳng ai sinh ra đã biết mình phải làm gì, vì vậy mới cần được học được giáo dục.
Con người sinh ra không hiền cũng không ác, bản tính ban đầu là giống nhau, do xã hội tác động mà thay đổi. Việc chọn lọc như bác bảo thì đúng nhưng không phải ai cũng chọn đúng được như ai, bởi vì vốn nhận thức của họ đã khác nhau rồi

 

Mọi người nói đúng mà

 

MO cãi nhau khỏe còn hơn trâu bò

 

vâng, và cái sự giáo dục này thì nó vô cùng, có muôn ngàn cách học, kể cả có là tướng cướp thì cũng có thể quay đầu khi ngộ ra điều gì đó, môi trường tác động 1 chuyện nhưng bản thân con người nhận thức khác nhau như chú nói, đó là tính cá thể.

vì ko ai cũng chọn đúng dc như ai nên mới cần 1 trong các sự tác động, mà điển hình là bà tiến sĩ đây, là cái tôi đang nói đây và hàng ngàn thứ tuyên truyền ngoài xã hội, chú hiểu chứ? ko cào bằng sự dốt thì cũng chớ cào bằng sự thông minh, mỗi người mỗi khác, chỉ có thể tự vận động nghiêm túc, biết tiếp thu xung quanh để phát triển mình.

 

Xin phép nhảy vô chơi .

-Rồi chấp nhận cái bác M.O nói có phần đúng nhưng mà bác có đồng ý là con người ta dù thấy cái đúng biết nó đúng nhưng vẫn đi sai không .
-Mỗi người 1 số phận 1 suy nghĩ rồi.Nhưng mà tôi nghĩ thế này.Chúng ta có 1 xã hội nơi mà chúng ta lớn,từ cái lúc bé tí chả biết cái gì đến lúc lớn lên.Suy nghĩ của chúng ta dần được định hướng bởi những cái bên ngoài tác động vào.Và như ở mấy post đầu tôi thấy có câu nói rất hay.Chúng ta được quyền chọn giữa ko phải 2 mà là nhiều rất nhiều cuộc sống khác nhau.Lối sống hiện đại hay là hoài cổ cũng chỉ là 1 phần của nó thôi.Bà tiến sĩ kia có cách nghĩ của bà ấy nhưng mà nói chung là nó chỉ có thể nhìn nhận riêng trên quan điểm của bà ấy thôi.Nếu bà ấy nói rằng đó là theo cách nhìn của bà ấy thì ok ko có gì phải bàn.
-Chúng ta là những cá thể độc lập chính vì thế nên cái trong mắt người này là đúng nhưng trong mắt người khác lại là sai.50-50 bà tiến sĩ đó nói dc 1 phần đúng.Cái số liệu khảo sát ở chỗ khác thì thế nào không biết nhưng mà ở VN thì tốt nhất đừng có làm khảo sát làm gì cho mất công .Cái thời chiến tranh của bà ấy Cũng tệ nạn đầy ra đấy chứ đừng có nói đời sống tinh thần cao."Mỗi con thuyền đều có 1 hạt sạn của riêng nó" .Văn hóa là 1 phần bản thân con người là 1 phần hoàn cảnh xung quanh cũng là 1 phần tạo ra cái xã hôi.Phim truyện,tranh ảnh tiểu thuyết nhiều đầy ra rồi cái gì cũng có cái gì cũng hay.Yêu sớm cũng chẳng có gì là xấu mà thậm chí còn tốt đấy chỉ đừng đi quá đà là được.
-Đồng ý là cái gì cũng phải học nhưng như các bác nói đấy chúng ta là những cá thể độc lập.Cái gì cho ta thấy hứng thú thì ta thường xuôi theo.Bác muốn người ta làm những thứ giống bác vì bác cho là đúng thì bác làm người ta thích đi.Bởi thế nên mới có những người thích đọc những quyển tiểu thuyết hàng ngàn trang.Rồi khinh thường những cái thể loại truyện tranh rồi truyện ngắn.Bới thế nên các cụ thích xem cải lương phim vn rồi phim tàu hơn là xem phim,nhạc nước ngoài.Kể cả biết là đúng,nó hay nhưng mà vẫn ko xem ko đọc có ai dám bảo họ ngu hay khôn không.Họ vẫn sống theo cách của họ tao ra cái xã hội đa dạng.Mỗi người 1 việc,1 suy nghĩ khác nhau.Cùng sống trong 1 môi trường nhưng chẳng có nghĩa là số phận cách sống hành động giống nhau.
-Kết luận Tiến sĩ đã sai.

 

What's MO. ?

 

trong box này chỉ có 2 M.O
Maria Ozawa
Mega Opera

 

Thế câu của em có gì sai? em hỏi bác ăn, ngủ, nói, sinh tồn, duy trì nòi giống,... có phải là bản năng của con người không? Cái gì thuộc về tự nhiên thì không bao giờ biến mất, nó chỉ thay đổi qua thời gian thôi.
Và điều quan trọng là cái xã hội mà được gọi là văn minh thì chỉ có trong xã hội vô sản của C.Mác và Lênin thôi.
@MO: Nếu mà ai cũng nghĩ được như bác thì cũng chẳng có cái bài viết của bà tiến sĩ kia đâu? Trong cái xã hội quá độ lên chủ nghĩa xã hội, lại còn vẫn mang năng tư tưởng Phật giáo, Nho giáo như nước ta, không thể đem mấy cái tư tưởng phương Tây ra làm dẫn chứng được. Em không phủ nhận những gì bác nói, nhưng nó mang chú ý cá nhân nhiều quá, cũng giống như bà tiến sĩ vậy, bà ta nói mọi thứ theo chủ ý cá nhân nhiều quá, do đó việc dư luân đặc biệt giới trẻ phản bác lại bà ta là điều quá bình thường.

 

nhấn mạnh chữ kềm chế, kềm chế chứ không phải bỏ. ví dụ về duy trì nòi giống: con vật tới mùa thì nó vật nhau ra, con người mà vật nhau tự tiện thế thì vô tù
ăn, ngủ không phải bản năng.

 

cuộc sống luôn có những ràng buột. Nếu anh thích bắn bi thay vì chơi banh đũa thì đó là chuyện của anh, nhưng có những tri thức to lớn của nhân loại anh cần phải biết để ko trở thành người sao hoả như bà tiến sĩ ví von! cái vĩ đại của hàn lâm dc nhân loại công nhận, giá trị của nó phải cao hơn hết thảy mọi thứ tầm thường khác, nó dc ưu tiên trong hoạt động học thuật, anh ko thích thì anh cũng phải biết chứ không phải ko biết cũng chả sao, không biết thì anh bị hụt những mảng kiến thức quan trọng mà có thể nó sẽ đem lại cho anh những thay đổi tích cực, khi nào anh còn muốn học, còn muốn tìm hiểu thì anh nên ưu tiên cho nó - cội nguồn của tri thức, mình muốn nhấn mạnh điều đó.

 

Bác đánh giá cái Hàn lâm nhà bác to quá rồi đấy .Nó đâu có phải là những thứ căn bản như cộng,trừ,nhân,chia mọi người đều có cách tiếp thu của mình.Những cái lằng nhằng và khó hiểu đó,những cái dài dòng văn tự dần dần đều được thay thế thành những cái xúc tích và dễ hiểu kể cái mấy cái căn bản cũng đi từ hàng tấn sách vở kiến thức cô đọng lại.Có nghĩa là ko nhất thiết cứ phải đọc cái "Hàn Lâm" nhà bác.Nói thật tớ ko hiểu rõ lắm vẫn còn lơ mơ lắm Có gì sai thì bỏ qua nha.

 

ừ, ko biết thì nói ko biết, vậy dễ chấp nhận. Thật ra cái công trừ nhân chia đơn giản đó, chính là hàn lâm.
Và đừng có nói hàn lâm nhà tôi, chỉ có những người cạn nghĩ mới coi nhẹ nó, nó là của nhân loại. Tôi nói cho dễ hình dung: tất cả sgk, tất cả sách nghiêm cứu học thuật của tất cả các bộ môn chuyên ngành trên thế giới, đều đi từ hàn lâm.

 

m.o nói gì lạ thế
hàn lâm là lượng tử, mozart,...
căn bản là cộng trừ nhân chia.
hàn lâm với căn bản cái nào mới là cội nguồn?
@rekkhan: ăn,ngủ ko phải bản năng thì là cái gì?

 

hàn lâm là sự nghiêm cứu học thuật đầy đủ, chặt chẽ và quán triệt đồng bộ, đạt đến hoàn thiện để cả thế giới công nhận, nó ko phải ám chỉ sự cao siêu vì hàn lâm cũng là sự tổng hợp từ cái đơn giản đến cái phức tạp mà thành. Nó như 1 pho sách khổng lồ về tri thức dc đúc kết nghiêm cứu qua thời gian ở các chuyên ngành, cho nên nó là cội nguồn học thuật. Định nghĩa hàn lâm là thế, nhưng khi ai nói ''nặng tính hàn lâm'' thì lúc đó nó mới là nghiêm cứu sâu.

 

mi kiếm đâu ra cái định nghĩa trớt quớt thế?
cái phức tạp nào mà chẳng từ cái đơn giản mà thành @_@
ta chỉ biết thông thường, hàn lâm và bình dân được phân ra rõ rệt, cái cơ bản là bình dân còn cao cấp là hàn lâm.
à mà rốt cuộc là đang tranh luận vấn đề gì thế? sau hơn 200 post ta phát hiện ra hình như là topic ko còn đi theo hướng ban đầu của nó nữa