Yahoo - Syria bên bờ vực thẳm sau nghi án vũ khí hóa học

Việt Nam có đánh quái gì đâu vẫn móc được đều đều đấy thôi

 

Vụ này trên mấy kênh chat chit của EVE online bọn Mẽo cũng bàn tán ghê lắm. Đại khái chúng nó bảo chính quyền đang tìm cách gây chiến để cứu lấy phố Wall
Một còm khác trên mạng:

 

Tuy nhiên phải rất thận trọng trong quyết định tham chiến để cứu kinh tế. Dùng chiến tranh cứu kinh tế cũng tiềm tàng rủi to không nhỏ. Chiến tranh hiện đại ngày nay không còn mang được nguồn lợi to lớn đáng ao ước như cách đây 1 thế kỉ về trước nữa rồi.

 

Nói như cậu. Ngân sách dành cho quốc phòng không đáng kể so với dành cho chiến tranh.

 

Cứ phải quốc phòng với chiến tranh mới là móc tiền
Chưa kể cái "móc tiền" ở đây cậu ám chỉ cái gì. Mỹ không biết sao chứ Việt Nam rõ quá móc tiền, móc tiền ở đây là gì, ko cần đề cập vấn đề tiêu cực nhé, chỉ cần xét cách dùng công quỹ ngân sách kém hiệu quả cũng là móc rồi.

 

lol, móc tiền là xài hoang tiền người dân đóng để đi đánh nhau trong khi người dân không được lợi lộc gì, ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng, đó mới là cái đáng nói. Chứ nghĩa vụ đóng thuế thì dân nước nào không phải chịu? Ngân sách Việt Nam cho quốc phòng nó tách bạch với ngân sách cho an sinh xã hội, "dùng công quỹ kém hiệu quả" là cái vẹo gì?
Cái này là để trừ khi cậu không biết về ngân sách quốc phòng của Mỹ: lớn nhất thế giới, gấp 4 lần TQ là nước thứ nhì, chiếm 39% của thế giới cộng lại, 4.4% GDP.

 

Nói vậy thì quá là trò hề , vâng chỉ có chiến tranh là ko mang lại hiệu quả.
Chưa biết Mỹ tham chiến dân Mỹ có lợi gì không, chứ cái xài không hiệu quả ngân sách của Việt Nam mà còn cần chứng minh thì đi úp mặt xuống đất là vừa. Sau ko biết bao nhiêu năm, một ngành phải gọi là cốt lõi của công nghiệp năng lượng, mà XHCN theo lý thuyết rất chú trọng phát triển CN nặng, vậy mà không biết cái thế kỉ nào rồi việc mất điện vẫn xảy ra ko ít, phải nói đôi khi là luân phiên.cái bài báo đường 1km 28 triệu $ Mỹ chắc chưa quên, mà chất lượng đường Việt thế nào ai cũng rõ, nó mà gọi là tốt chắc thằng Znhaatj nó cười cho thối mặt. Xăng dầu thì đến giờ vẫn chưa lọc nổi, bản thân là nước có dầu mỏ mà phải đi nhập xăng và bán dầu thô, giá xăng thì trên trời. Điện xăng không ngừng kêu lỗ, mặc dù " lương tháng..gần tám triệu"( bài hát táo quân). Tăng trưởng GDP thì ko bằng ai, nhưng lạm phát chắc cũng ít ai sáng kịp, đã thế cứ mãi vấu víu phân tích cái chỉ số CPI tăng nhẹ trong khi ai cũng biết trong hoàn cảnh ntn CPI và lạm phát ko còn gần sát nhau như ở TTBT nữa, chưa kể CPI tính theo mẫu nào.

 

mình nghĩ là đang nói về quốc phòng mà nhỉ , mà lái sang VN làm cm chi thế ?

 

Không mang lại lợi ích cho dân, đừng có lập lờ đánh lận.

u mad bro? Đang nói về ngân sách quốc phòng mà bồ phán cái gì thế? Có thấy tôi ghi cái gì ở trên không?

 

Quan trọng là cậu lái trước nên đổ cho tôi cua theo.
Cậu chẳng hề bàn đến ngân sách quốc phòng mà đề cập đến MÓC TIỀN, sau đó lái qua ngân sách quốc phòng và tôi phán đâu chỉ có chiến tranh mới móc tiền? Cậu chuyên môn lái vấn đề tôi ko phải ngạc nhiên

- - - Updated - - -

Tại có người lái từ chiến tranh sang móc tiền âdy mà

 

Lái con khỉ. Không có chiến tranh thì làm sao tăng thuế, phí để trang trải cho quốc phòng? Không lẽ đánh nhau thì té ra tiền à? Nói mãi mới biết cậu "gà" như thế.

 

Ko phải lái mà là ôm cua luôn.
Nói chuyện với cậu chỉ thêm đau đầu.
Cứ phải chiế tranh thì mới gọi là móc tiền còn tăng thuế/giá/phí do Doanh nghiệp nhà nước làm ăn thua lỗ thì ko phải móc tiền, vãi.

 

Bó tay cha nội này. Nghe phân tích đây: ban đầu tôi bảo

Tức là nói về ngân sách quốc phòng quá khủng của Mỹ, thằng nào thiên tài lắm mới nghĩ tới ngân sách cho an sinh xã hội. Và đố cậu quote ra được post nào tôi nói về ngân sách khác quốc phòng. Bây giờ cậu muốn phản bác lại thì cậu phải nêu được ngân sách quốc phòng của VN như thế nào so với Mỹ, chứ lấy ngân sách cho xây dựng, kinh doanh để làm cái gì, ăn nhập gì? Bộ bên quốc phòng thò tay qua lấy được ngân sách bên kinh tế- xã hội, hành chính sự nghiệp chắc?
Bây giờ trở về Mỹ, trước chiến tranh thì ngân sách quốc phòng đang bình thường, chiến tranh rồi thì phải tăng ngân sách quốc phòng, thì ngân sách của mấy bộ khác bị hụt, có phải tăng thuế để duy trì phúc lợi xã hội không? Có phải là càng duy trì chiến tranh bao lâu thì tiền chảy về càng nhiều không? Nợ công của Mỹ là lớn nhất thế giới, trong đó chiến tranh góp phần không nhỏ, vậy dân được lợi gì?
Chỉ cần so ngân sách qp Mỹ bằng 4.4% GDP, còn VN thì 2.5% GDP là thấy được sự bóc lột như thế nào rồi. Chả cần so với VN, mà cả thế giới có mấy nước chi cho qp nhiều như Mỹ?

 

^ bố đệch quan tâm, lái về VN để chửi cái đã, VN đầy cái để chửi, tha hồ chửi... ko lo hố mà có khi lại được anh em gật gù tán thưởng. Quốc phòng bố ko giỏi thì lái sang kinh tế mà chửi, còn nó ko liên quan tới topic á? nô vấn đề, cứ lái về VN chửi là được rồi.

 

Không cần dài dòng. Ngắn gọn xúc tích.
1. Chiến tranh là móc tiền => móc tiền là cứ phải chiến tranh , cứ nhắc tới chữ móc tiền nghĩa là bắt buộc liên tưởng ngay chiến tranh?
Nếu đúng, tôi chẳng còn gì để nói, phép quan hệ mệnh đề quá bá đạo.
Nếu không phải, xuống ý 2.
2. (Chỉ đọc khi đã bác bỏ ý 1) Vậy tôi bảo móc tiền nghĩa là ko bắt buộc tôi phải đề cập đến chi phí/ ngân sách quốc phòng mà có thể đề cập đến muôn vàn vấn đề khác.
Vậy cậu có gì phản bác mà phải trích lại(quote) bài tôi

 

^ chuẩn, chuyện bọn xi ri xi rô thì liên quan quái gì đến mình cứ lái về vn chém cho đã, chủ đề nhiều tha hồi mà chửi

 

Tóm lại về số liệu:
GDP của Mỹ tăng khoảng 39.8% ( 2001-2010).

nguồn: http://www.euromoneycountryrisk.com/Wiki/United-States
Chi tiêu cho quốc phòng tăng 81% (2001-2010). Đáng nói là chi tiêu cho các mục tiêu chiến tranh Iraq, Afganistan chiếm 20% ngân sách ( 2010).

nguồn: http://en.wikipedia.org/wiki/Expenditures_in_the_United_States_federal_budget#Military_spending
Nợ công hơn 100% GDP, đó như thế đủ biết qp của Mỹ gây hại thế nào cho dân Mỹ.

 

Ý 1: Vậy tôi có nói chỉ có chiến tranh mới là móc tiền không? Cậu nhét chữ vào mồm tôi. Chiến tranh là 1 thủ đoạn để móc tiền, đó là ý của tôi

Và tôi có nói gì đến VN không? Chữ chiến tranh không liên quan đến tình hình hiện tại của VN, nên không thể liên tưởng tới VN được, cái này phải hỏi lại logic của cậu. Và cho dù VN có như thế nào đi nữa thì cũng có liên quan gì đến các cuộc chiến của Mỹ và chiến tranh Syria không?
Ý 2: vì cậu lạc đề. Vấn đề tôi đặt ra là móc tiền bằng chiến tranh, chứ không phải là cái khác, và bài của tôi đúng theo chủ đề là "chiến tranh" và "Mỹ" của topic, còn cậu nói về ngân sách kinh tế- xã hội của VN, trớt quớt.

 

Assad kì này xác định là như Gaddafi với Hussen rồi

 

Vậy cứ nói đến móc tiền là phải y rằng đó là chiến tranh, ngân sách quốc phòng, còn quay về các vấn đề khác cũng móc tièn thì lạc đề?