z - Những chuyến bay giải cứu

Trách chọn nhầm phe chứ sao h, không bị khui ra thì chả ẵm đậm

 

Thì ai chả biết thế. Nhưng vấn đề là nếu anh không có bằng chứng thì tôi vô tội.

 

nhưng kể cả bà ý trắng án thì vẫn dính tội hối lộ vụ chạy án. Chỉ ko hiểu sao toà gộp hai vụ làm một xử chung. Đám ở dưới nghe Hưng hại não vs Tuấn ngọng ft. Hằng gà vs VKS cảm giác ngán ngẩm vđ, chắc trong đầu đang nghĩ ủa là sao tụi này có liên quan gì tới mình đâu

 

Chắc vì là 1 dây?
Còn nghe một số DN trình bày cứu đồng bào trong đại dịch gần như ko có lợi nhuận thì thực ra là xạo hồ bách thảo. Có lãi và thấy lợi nhuận thì mới làm, bất kể hoàn cảnh nào, chứ 2 tiếng đồng bào nghĩa địa gì với doanh nghiệp?

Đến cả tay Sơn chủ BlueSky cũng trình bày kiểu ko phải là lấy lợi nhuận QUÁ NHIỀU đâu

 

Thì không đủ dữ kiện để chứng minh đó fen. Cũng chả có cách nào để chứng minh cả.

 

Trước giờ kết án dựa theo niềm tin của điều tra viên và chỉ đạo của đảng ủy trong cuộc họp mà.
Nên phán quyết tử hình tại chổ, và phán rằng:
Dù ko tìm dc bằng chứng, nhưng vẫn ko làm thay đổi bản chất vụ án. Điêu quan to gan, dám yêu cầu bằng chứng. Bây đâu, mau ra Shopee mua bằng chứng về, cho hắn chết tâm phục khẩu phục

 

Không phải hỏi là tin vào luật pháp hay không.

Mà quan trọng là thằng làm luật

Người không ngay thẳng, thì luật cũng chỉ là tờ giấy có chữ.

Mà bây giờ hỏi tin bọn iq cow không, thì xin say đé.o.

 

Luật ở Việt Nam chỉ là văn bản quan trọng thứ 2 sau.....

 

các fence tiêu cực thế... sau này phạm tội đừng để bị bắt là được mà

 

Luật là để đối phó với dân đen thôi, cán bộ họ có toà án lương tâm riêng rồi

 

Ông hùng này giàu lắm, 300 triệu là cái mẹ gì với ổng đâu. Vụ này buồn cười vl, lão này đụng chạm tới 1 nhóm làm sgk giả

 

Đúng rồi, vụ này ông tuấn k dây vào, nhưng vì tình nghĩa mới nhận chạy án đấy

 

Tém lại mí bạn ơi mình gọi CA rồi .

 

Trích bên phiên tòa Trần Hùng, đị.t mẹ tư pháp quốc gia này ăn lồ.n rồi

https://vnexpress.net/tranh-cai-ve-...i-pham-cua-cuu-cuc-pho-tran-hung-4632634.html

 

Anh Hùng phát biểu ngày 12-8 thì đến ngày 17 bị bắt, sau đó khoá tài khoản fb (tôi đoán là bên Ca thu đt rồi khoá).

 

Khóc lóc làm j, cần tham khảo 1 bản án gần đây ko

Bào chữa cho bị cáo Phượng, luật sư Trần Văn An cho biết nhân chứng đầu tiên đến hiện trường lúc 11h24 khẳng định lúc đó đã thấy máu bà Vui chảy ra bị khô đen lại, các vết thương cũng không còn chảy máu.

Khi luật sư đặt câu hỏi đơn giản là "máu nạn nhân chảy ra khỏi cơ thể trong bao lâu thì bị khô, đen" thì cơ quan giám định trả lời không biết.

Trước các chứng cứ như vậy, Viện KSND tỉnh Bắc Giang vẫn bảo lưu quan điểm đề nghị tử hình Vi Văn Phượng.
https://tuoitre.vn/ky-an-con-giet-m...en-tu-thu-thap-chung-cu-20190527184311679.htm


p/s: một khi đã tuyên án thì bằng chứng có thật hay ko thì VKS vẫn bảo lưu kết quả định sẵn, chống cự vô ích
Hay bị can muốn nghe thần chú Dù ko có.... vẫn ko làm thay đổi bản chất vụ án

 

trước giờ vẫn thế mà bạn, cái gì ko có thì ta ra chợ mua

 

Tôi thấy tg hưng chối vụ vali chỉ có rượu chả khác mẹ j mấy ông chồng bị bắt ngoại tình trong nhà nghỉ khách sạn. 1 zai 1 gái ở chung 1 phòng, lúc bị bắt mồm cứ kêu ko làm j, chỉ vào tâm sự nằm nghỉ tí, làm j có bằng chứng chúng tôi vô đây đjt nhau uh thì chẳng ai có bằng chứng trực tiếp là cảnh 2 anh chị đit nhau nhưng có vô số bằng chứng gián tiếp khác là đủ kết luận rành rành rồi