z - Những chuyến bay giải cứu

Tôi thấy vô lí thôi
Dân nộp tiền cắt cổ cho chuyến bay giải cứu -> Cty dịch vụ hối lộ cho cán bộ để được suất bay
Nhà nước xử cty dịch vụ và cán bộ tội nhận hối lộ -> Cán bộ nộp tiền đền bù để được giảm án

Tôi cấn chỗ này, tiền đấy là tiền giao dịch của dân với cty dịch vụ, thì nếu cán bộ nộp tiền thì phải trả về cty dịch vụ, rồi từ cty dịch vụ refund lại cho dân. Tiền đấy nhà nước có quyền gì đâu mà cầm, có phải tham nhũng ngân sách nhà nước đâu.

 

Nếu Đại sứ quán là đơn vị thu tiền và tổ chức thì tại sao lại bảo đây là giao dịch dân sự?

 

Hỏi ông Chu , hoặc chờ mấy ông khác vào cho ý kiến xem có phải tất cả các nước / các chuyến bay khác .... đều là trả tiền cho đại sứ quán ko. Tôi chỉ mới kiếm dc 1 cái ví dụ đó thôi. Nên tôi nói dựa vào đó.

 

Bay giải cứu vé máy bay chỉ chiếm 1 phần thôi, vì xong 1 chuyến phải xử lí lại khoang hành khách + giãn ghế ngồi ra cả máy bay chỉ chở vài chục người.
Đéo thơm như mấy ông vẽ vời đâu.
Bọn này bị bắt vì vấn đề "bán slot bay", chứ trọng điểm không phải vì bán vé máy bay.

 

Tiền hối lộ tính là tang vật nên tịch thu sung công quỹ đúng rồi

 

Hẳn là chục người một chuyến , để tối đa hóa lợi nhuận thì làm gì có chuyện đó

 

Về tiền thì sẽ là án khác, đại diện những người đi chuyến bay giải cứu kiện các cty dịch vụ, án này chỉ xử hối lộ thôi thì việc nộp tiền để khắc phục hậu quả để làm gì?

 

Có đợt ngồi máy bay giãn cách 2 mét đó.

 

Nộp tiền tang vật hối lộ.
Còn nguồn tiền từ đâu hối lộ thì đưa qua vụ khác rồi. Thu trước đã tính sau
Như vụ tân hoàng minh đó, mấy ngàn tỷ nộp vô có ra xu nào đâu

 

Từ từ nhé, tiền vào nhà nước là 5 tỉ, chứng tỏ nhà nước chỉ cần 5 tỉ để thực hiện các chuyến bay đấy.
Bọn nó tham tiền, muốn ăn, nên bắt dân đóng thêm tiền. Số tiền 5 tỉ vẫn đc gửi cho nhà nước, còn lại thì vào túi bọn nó.

Vậy từ đầu đến cuối nhà nước vẫn có 5 tỉ, chứ đâu có thiệt hại nào khác về mặt tài chính? Số tiền kia nếu không trả cho dân thì cho ai?
Còn nếu nói nhà nước bị ảnh hưởng danh dự uy tín, nên phải đc hết số tiền đấy thì ... ok cứ ăn đi, xem danh dự có mất thêm không hay đc vãn hồi là hiểu.

 

Vấn đề là đang quy việc dân nộp tiền vé máy bay cắt cổ cho công ty dịch vụ sang dân sự, thì nhà nước đâu có liên quan mà dc cầm tiền? Với khắc phục hậu quả sao lại nộp cho nhà nước? Có vô lý không?

 

Ví dụ đơn giản như này đi: T
Trường học muốn phụ huynh đóng 3m cho mỗi học sinh. Giáo viên muốn ăn thêm nên nói khống lên 4m/học sinh.
Vậy lúc phát hiện ra, 1m dôi ra đấy nên trả về trường hay là trả về phụ huynh?

 

Phụ huynh đã đòi tiền đâu ?

 

Ví dụ thế không đúng đâu, ở đây có 4 chủ thể: dân, cty dịch vụ, cán bộ nhận hối lộ, nhà nước cơ

 

Thấy toàn truy tố tội đưa nhận hối lộ mà? tiền do phạm tội mà có thì tính là tang vật.

Còn quy về dân sự mà các luộc sư online kêu là nói cho có bài báo, kêu muốn tiền thì đi kiện cty để đòi đi. Cty thì nó phá sản phủi đít là xong.

 

Phụ huynh có phải trong ban giám hiệu đâu mà biết chính xác số tiền tối thiểu là 3m hay 2.9m hay 3.1m đâu mà đòi. Nhà trường phát hiện ra giáo viên ăn tham, thì phải tính toán sao rồi trả tiền lại thì mới vãn hồi đc thể diện chứ?

 

Rồi tính toán sao?
Mà thể diện gì cơ ?

 

Đau đớn thay phận làm quan
Lời rằng bạc mệnh cũng là lời chung

 

Ý tôi là riêng về tiền thì nó sẽ thuộc vụ án dân kiện cty dịch vụ, chứ vụ án này cán bộ nộp tiền khắc phục hậu quả nó ko có cơ sở để giảm nhẹ vì nó không liên quan gì cả và tiền đấy cán bộ cũng nộp cho nhà nước thì nhà nước cũng đâu có quyền gì mà cầm.

 

tiền dân bị vặt đéo dc refund lại chảy vào nhà nghỉ à thôi chịu thôi nhà ngta bị luộc tiền r bị lừa trc khi bay đội ơn về đc vn nhìn mặt gia đình lần cuối