z - Những chuyến bay giải cứu

"Bây giờ, thầy gặp chúng mày, thầy xấu hổ lắm"

Cựu Phó Chủ tịch Hà Nội Chử Xuân Dũng: "Dù đã phạm tội rồi nhưng vẫn phải trung thực, phải là người tử tế”


Bị cáo Chử Xuân Dũng, cựu Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội nói có nhận tiền "cảm ơn" liên quan việc cách ly công dân từ nước ngoài về từ chuyến bay giải cứu. Bị cáo nói rất ân hận. Ông còn cho hay bản thân đã trung thực, dù đã phạm tội rồi nhưng cũng cần tử tế.
Bình luận 3

Báo Chử Xuân Dũng, cựu Phó chủ tịch UBND TP.Hà Nội bị đại diện Viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt mức án 4-5 năm tù do có hành vi Nhận hối lộ 2 tỷ đồng, hiện đã nộp lại.

Chiều 18/7, bào chữa cho ông Dũng, luật sư Trịnh Văn Tuyến (Văn phòng Luật sư Giang Thanh) cho rằng, cựu Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội không hề có bất kỳ một sự thỏa thuận, đòi hỏi hay gây khó dễ nào đối với doanh nghiệp để được nhận tiền.


Bị cáo Chử Xuân Dũng cho hay có nhận tiền "cảm ơn".
Luật sư đồng thuận với quan điểm, nhận định của đại diện VKS trong phần luận tội rằng: "Trong vụ án này, một số bị cáo không chủ động yêu cầu doanh nghiệp đưa tiền, nhưng đã không tránh được những cám dỗ".

Vẫn theo luật sư, không hề có sự thỏa thuận, yêu cầu hay gây khó dễ để doanh nghiệp phải chung chi trong việc ký ban hành văn bản chấp thuận chủ trương cho công dân về nước cách ly tại Hà Nội. Việc đưa và nhận tiền giữa 2 bị cáo liên quan tới ông Dũng hoàn toàn chỉ chỉ mang tính "được chăng hay chớ", "đưa bao nhiêu biết bấy nhiêu".

Luật sư Trịnh Văn Tuyến bào chữa cho bị cáo Chử Xuân Dũng.

Ông Dũng từng khai: "Nếu không phải là người quen gửi quà cảm ơn thì chắc chắn tôi đã không phải đứng trước phiên tòa này". Theo luật sư, điều này cho thấy, dù ông Dũng nhận thức được việc nhận tiền cảm ơn là sai trái nhưng lại không nhận thức được một cách đầy đủ, đúng đắn cũng như là tính chất nghiêm trọng của hành vi nhận tiền liên quan đến việc duyệt chủ trương cách ly.

Trong phần bào chữa, ông Trịnh Văn Tuyến cho hay bản thân là "một trong những học trò thế hệ đầu tiên của ông Chử Xuân Dũng".

"Ngay trong lần đầu tiên tiếp xúc, làm việc với ông Dũng tại trại tạm giam đã nhận được câu nói rất đau lòng của bị cáo: "Bây giờ, thầy gặp chúng mày, thầy xấu hổ lắm", lời luật sư Tuyến.

 

1. Nhà nước nào và ở đâu 'cho rằng đó là gd (giao dịch?) dân sự'? Nguồn?
2. Anh biết giao dịch dân sự mà luật quy định là cái gì hay không?
3. Ý kiến cá nhân của anh chả có giá trị gì ở đây cả lol.

 

https://amp.laodong.vn/phap-luat/lu...ong-vuot-qua-duoc-cam-do-vat-chat-1218254.ldo
fact check là thật nhé, dm thằng chó luật sư luôn

 

Cảm giác ls nó cố tính gài câu đặt biệt khó khăn

 

Mình tôn trọng ý kiến cá nhân của bạn. Nhưng đã là ý kiến cá nhân thì 1 là giữ riêng, còn đã nói ra rồi thì chấp nhận bị phản bác chứ đừng có bảo đây là ykcn nên k cần tranh cãi.

Rây chồ xin lui.

 

Single mom nè cơ chưởng @wubim

Luật sư cho hay, hoàn cảnh gia đình bị cáo Lan khó khăn. Sau khi bị cáo bị bắt, chỉ còn mẹ già và hai con nhỏ đang tuổi ăn học (bị cáo đã ly hôn).

Toàn bộ tài sản đã bị cơ quan điều tra kê biên, phong toả, tạm giữ. Song quá trình điều tra, thân chủ đã có đơn đề nghị dùng toàn bộ tài sản để khắc phục hậu quả.

 

Mới nộp 900 triệu trong 25 tỷ đồng nhận hối lộ, cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự xin gỡ kê biên nhàĐược tự bổ sung phần bào chữa của luật sư, cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao Nguyễn Thị Hương Lan mong HĐXX xem xét gỡ kê biên căn nhà tại quận Nam Từ Liêm (Hà Nội) để gia đình có nơi sinh sống.

• 18-07-2023CLIP: Cựu thứ trưởng Tô Anh Dũng khóc nghẹn tại phiên tòa "Chuyến bay giải cứu"
• 18-07-2023Vụ chuyến bay giải cứu: Chị gái một bị cáo bị đề nghị điều tra sau khi nộp bằng...

Hôm nay (19/7), phiên xét xử vụ án “chuyến bay giải cứu” tiếp tục với phần bào chữa của luật sư dành cho 54 bị cáo.

Trước đó, được tự bổ sung phần bào chữa của luật sư, cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao Nguyễn Thị Hương Lan mong HĐXX xem xét gỡ kê biên căn nhà tại quận Nam Từ Liêm (Hà Nội) để gia đình có nơi sinh sống.

Trong vụ án, bà Lan bị cáo buộc nhận hơn 25 tỷ đồng từ đại diện các doanh nghiệp khi thực hiện cấp phép chuyến bay giải cứu. Đến phiên tòa hôm nay, HĐXX ghi nhận gia đình cựu Cục trưởng mới nộp khắc phục hơn 900 triệu đồng. Phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát đề nghị tòa tuyên bà Lan mức án từ 19 – 20 năm tù giam.

Ở giai đoạn điều tra, bà Lan bị cơ quan tố tụng đánh giá là một trong bốn bị cáo "không chịu hợp tác và làm khó cơ quan điều tra".

Song tại tòa, bà Lan bất ngờ thay đổi thái độ, người này thành khẩn khai báo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng quy kết.

"Việc nhận tiền của của bị cáo là sai…đây là nguyên nhân để các doanh nghiệp lợi dụng tăng giá các chuyến bay gây thiệt hại cho công dân”, Nguyễn Thị Hương Lan trả lời HĐXX.


Bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan tại tòa.

Xin giảm án thấp hơn đề nghị
Quay trở lại với phần tự bào chữa, bà Lan đứng trên bục khai báo gửi lời xin lỗi nhân dân vì nhận thức của bị cáo chưa được đầy đủ nên nhận tiền của đại diện một số doanh nghiệp.

Bà Lan cho hay, khi còn công tác, bản thân luôn tuân thủ các tiêu chí lựa chọn doanh nghiệp mà tổ công tác 5 Bộ đặt ra. Bộ Ngoại giao cũng có công văn trao đổi với các Bộ trong tổ, báo cáo Chính phủ về tiêu chí lựa chọn doanh nghiệp.

“Bị cáo luôn thực hiện theo chỉ đạo, tạo điều kiện cho công dân về nước với phương châm ‘không để ai bị bỏ lại phía sau’, thực hiện mục tiêu kép vừa đảm bảo phòng chống dịch vừa phát triển kinh tế”, Hương Lan nói.

Tiếp tục trình bày, cựu Cục trưởng cho rằng năm 2021, có một số doanh nghiệp đề nghị tăng chuyến bay combo, nhưng bị cáo thấy nhiều công dân không đủ điều kiện bay trả phí nên bị cáo vẫn kiến nghị duy trì chuyến bay “miễn phí" cách ly tại cơ sở quân đội.

Bên cạnh đó, khi nhận được thông tin công dân phàn nàn giá vé cao, dịch vụ không đúng như cam kết, bị cáo đã yêu cầu kiểm tra lại và nhắc nhở doanh nghiệp phải kiểm soát giá vé đảm bảo quyền lợi công dân, đảm bảo dịch vụ cách ly, tiêm vắc xin đúng như cam kết.

"Bị cáo luôn coi công dân bị mắc kẹt vì dịch bệnh, gặp khó khăn ở nước ngoài như người thân của gia đình”, bà Lan nói, do đó, cần phải hỗ trợ để đưa họ về nước trong thời gian sớm nhất.

Qua phần bào chữa của mình, bà Lan cũng mong HĐXX xem xét vì công tác bảo hộ công dân được triển khai thường xuyên. Bị cáo dẫn chứng năm 2021 đã tổ chức nhiều chuyến bay đưa hơn 10.000 công dân bị mắc kẹt ở Libya vì nội chiến; năm 2019, Bộ Ngoại giao phối hợp kiến nghị đưa khẩn cấp thi thể 39 nạn nhân tử vong trong container đông lạnh ở Anh về.

Khi đại dịch Covid-19 xảy ra, bà Lan cho biết việc kiến nghị tổ chức các chuyến bay đưa công dân về nước thuộc chức năng, nhiệm vụ của Cục Lãnh sự và Bộ Ngoại giao. Các cán bộ ở hai cơ quan này không lợi dụng dịch để tổ chức, qua đó, bà mong HĐXX không áp dụng tình tiết tăng nặng là "lợi dụng hoàn cảnh dịch bệnh phạm tội".

Cuối cùng, cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự mong HĐXX xem xét tuyên hình phạt nhẹ hơn với đề nghị của Viện Kiểm sát để bản thân có cơ hội sớm trở về làm lại cuộc đời. Người này cũng xin giảm hình phạt cho nhóm bị cáo từng là cấp dưới ở Cục Lãnh sự.

 

Luật sư người ta chỉ làm đúng nhiệm vụ là bảo vệ sự công bằng cho thân chủ, chứ có đặt điều hay thông đồng với tội phạm đâu mà fen nỡ chửi người ta?

 

tưởng cái động già như gvn này thì phải biết phân biệt câu chữ và tình huống chứ

 

không có bọn tham lam thì đồng bào vẫn đc về nước, ok? disme bò đỏ

 

Thật ra nó có 2 vấn đề.
- Báo đưa sẽ cắt ghép cho nên 0 biết ls nói cái gì đâu.
- Ls chỉ đơn giản là đang đc thuê để bào chữa thì phải nói thôi.

Cơ mà ykcn thì thấy đưa cái hoàn cảnh đặc biệt khó khăn vô đống tài sản đó thì có vẻ dở.

 

Mời đọc báo.
https://www.google.com/amp/s/amp.da...an-co-duoc-tra-lai-tien-20230717152427002.htm

Ông nên đưa ra lý lẽ phản bác chứ đừng gán ghép, vu khống những điều k có.
Và cũng trong câu này lun, tôi k hề nói đây là YKCN k cần tranh cãi.

 

1k tỷ tiền mặt nó nhiều ntn nhỉ. Má tiền này rửa chắc hỏng chục con máy giặt

 

Vụ án dư luận đặc biệt quan tâm thì ko có live chỉ có câu chữ cắt ghép. Sắp tới chắc mạng lại đứt cáp

 

Đó là một tỷ một trăm hai mươi sáu triệu đồng

 

Định giá khống giá trị thực của BĐS khi nộp khắc phục hậu quả, qua đó giữ lại được bớt tài sản tham ô.
Trò này trước đây là 1 DN core-tech( shark siếc gì đấy) làm khi trả nợ cho NĐT, có lên báo rồi mà nhớ ko nổi tên.

 

Đâu sau thập phân là dấu " . " mà nhỉ còn dấu " ," là nguyên mà

 

NẾU ko có hối lộ , ko có tham nhũng .... thì éo có chuyến bay giải cứu
NẾU ko có hối lộ, ko có tham nhung .... thì giá vé vẫn cao như thế
NẾU ko có hối lộ, ko có tham nhung .... thì éo có diễn đàn gamevn này
NẾU ko có hối lộ, ko có tham nhung .... thì 1+1 = 3

Tất cả những câu này đều đúng cả. Vì toán học ng ta đã khẳng định như vậy. Nên giờ thích nói kiểu gì chả dc .....

 

Cũng ko nhiều, tầm 12 con xe 4 chỗ là chở hết được
À mà fen nói đến tiền bà kia thì là hơn tỷ thôi, làm gì có ai gửi ngân hàng hay giữ tiền mặt nghìn tỷ?

 

Luật sư: Phạm Trung Kiên không phải là thư ký thứ trưởng y tế



Luật sư đề nghị đổi tội danh của Phạm Trung Kiên

Luật sư Huy cho rằng, VKS "cần xem xét lại" việc quy kết thân chủ phạm tội Nhận hối lộ với hai lý do: Kiên không có chức năng quyền hạn đề xuất, duyệt hồ sơ xin cấp phép chuyến bay; thời điểm phạm tội, trong Bộ Y tế "không có chức vụ gì gọi là thư ký Thứ trưởng".

Đối chiếu 20 bị cáo còn lại bị truy cứu cùng tội danh, luật sư cho rằng tất cả đều có một chức vụ, quyền hạn rất rõ ràng với công tác cấp phép chuyến bay, riêng Kiên thì không. Ông Kiên khi đó là chuyên viên của Vụ Trang thiết bị, sau đó được biệt phái làm người "trợ lý, giúp việc" cho thứ trưởng song cũng chỉ là "truyền đạt miệng" của Chánh Văn phòng, không có văn bản quyết định chính thức nào, theo luật sư.

"Thực tế, ông Kiên làm trợ lý Thứ trưởng nhưng vẫn ăn lương chuyên viên. Về chức vụ, vai trò, Kiên không phải là thư ký của thứ trưởng, như cáo trạng ghi", luật sư nêu quan điểm.

"Kiên nhận tiền là có thật nhưng thẩm quyền cấp phép chuyến bay có phải của Kiên không?", luật sư kiến nghị cơ quan tố tụng, chỉ xem xét thân chủ về tội Lợi dụng ảnh hưởng người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi, thay vì Nhận hối lộ.

Theo luật sư, để thỏa mãn tội Nhận hối lộ, Kiên cần phải là người có chức vụ quyền hạn, trực tiếp làm theo yêu cầu của người đưa tiền. Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của Kiên và nhóm 21 quan chức nhận hối lộ nói chung, là bất cập trong xét duyệt thẩm định và cấp phép chuyến bay, có sự chồng chéo, không rõ ràng. Tại Bộ Y tế, thẩm quyền ký duyệt, trả lời các đơn vị liên quan, tất cả do thứ trưởng ký, Kiên không hề, không thể can thiệp đến nội dung các văn bản này. Do đó không thể thỏa mãn các yếu tố tội Nhận hối lộ.


Bị cáo Phạm Trung Kiên, cựu thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế bị VKS đề nghị án tử hình. Ảnh: Ngọc Thành

"Việc xử lý văn bản đến qua nhiều khâu, Kiên làm một phần, còn lại đều của bộ phận khác. Và thực tế, 100% đề xuất của Bộ Ngoại giao chuyển sang, Bộ Y tế đều chấp thuận 100% trong 3-4 ngày chưa từng từ chối, gây khó dễ", luật sư bào chữa.

Luật sư: Cán bộ làm việc ngoài công vụ, hưởng tiền cảm ơn là bình thường

Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quang Linh, cựu trợ lý phó Thủ tướng, luật sư Nguyễn Duy Nguyên lập luận: Cả quy trình xin cấp phép chuyến bay và thẩm quyền xét duyệt, bị cáo không có quyền quyết định. Bởi khi hồ sơ doanh nghiệp đến tay ông Linh đã được các đơn vị có thẩm quyền phê duyệt.

Trong việc cấp phép tổng 28 chuyến bay cho doanh nghiệp, luật sư cho rằng không chứng cứ nào chứng minh ông Linh có tác động đến xét duyệt hồ sơ. Ông Linh chỉ tư vấn " mang tính chất cá nhân", về mặt hình thức văn bản, ngôn ngữ trình bày, để phù hợp với văn phong trình lên Văn phòng Chính phủ.


Luật sư Nguyễn Duy Nguyên, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quang Linh, cựu trợ lý Phó thủ tướng. Ảnh: Danh Lam

"Việc tư vấn này chỉ nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho doanh nghiệp lập hồ sơ kê khai đúng, tránh bị trả đi trả về mất nhiều thời gian", luật sư lập luận và cho rằng việc hướng dẫn này nằm ngoài công vụ của thân chủ nên được hưởng tiền cảm ơn hay tiền công doanh nghiệp trả là "hết sức bình thường".

Khi nhận tiền, luật sư cho rằng ông Linh không hứa hẹn hoặc thỏa thuận trước, đòi hỏi hay o ép gì. "Lúc đó bị cáo Linh nhận thức đơn giản là cứ giúp đỡ tận tâm, nhiệt tình, chu đáo, họ làm ăn tốt sẽ nhớ đến mình. Khi có quà cám ơn của doanh nghiệp, ông Linh đã nhận, không nhận thức được là vi phạm pháp luật", luật sư nêu.