[Zing] Chia tay cuộc tình

Tòa trọng chứng hơn trọng cung, trong khi đối phương không hề có chứng cứ, và tôi là người làm chứng, đương nhiên có trách nhiệm với lời khai của mình, nếu đối phương chứng minh được tôi vu khống thì tôi sẽ bị kết tội, chứ đ phải muốn khai láo thế nào cũng được. Trọng chứng không có nghĩa cung hoàn toàn vô giá trị. Và đối phương không chứng minh được bản thân vô tội là bằng chứng cho thấy tôi nói đúng.

 

Nhưng liên quan gì vụ NHD :)?

 

Tưởng tao cắn bait của mày à? Tao nói phong long thôi. lol

 

Hihi . Chỉ hỏi là có liên quan gì mà lại áp dụng vụ ra toà với vụ NHD thôi mà.

 

Thằng play càng nói càng lộ ngu rùi
Ra tòa tao là bị cáo tao éo phải chứng minh ji nhá, chứng minh tao có tội là của bọn khác

 

Có ra đc toà đâu :( mà bàn chuyện trên toà :(

 

Tao thấy nó nói ngu quá viết thế thôi

 

Thì đó, nói chuyện ko có ko à :(

 

Ko có đâu bạn êi...

Ngay cả khi thằng B ko chứng minh đc nó vô tội (nó bảo nó ngủ ở nhà 1 mình chẳng hạn) thì ko có nghĩa là thằng B có tội nhé. Trừ phi ép cung, nếu ko thì ko đủ chứng cứ là khỏi kết tội. Okie? Mà kể cả có thấy thằng B ở trong nhà cũng chưa chắc đã chứng minh đc nó phạm tội cơ.

Có trách nhiệm với lời khai thì ko có nghĩa lời khai là đúng. Chưa tính chuyện bịa, thì người ta phải xem xét lời khai của bạn có chính xác ko? Có thấy đúng người ko? Có đúng thời điểm xảy ra án ko? Có thể nào lời cung là sai (chủ quan hay khách quan)?

Quá trình kiểm chứng đó chính là để chứng minh lời khai của bạn đúng hay ko. Cái việc cứ khai là có trách nhiệm nó là 1 tâm lý đánh lừa. Nếu ko kiểm chứng, lỡ như nhân chứng nói láo nhưng ai cũng nghĩ nhân chứng ko có trách nhiệm nên sẽ ko nói láo và chấp nhận thì sao?

 

ví dụ ngu bỏ mẹ

ra tòa làm chứng chỉ là 1 thứ, còn phải xác minh lời chứng, xác minh hiện trường....v.....v...Đối phương ko chứng minh dc bản thân vô tội >< lời chứng là thật.

 

Thì đó, đối phương không chứng minh được mình vô can là chứng minh được lời khai đúng rồi. Vì nếu tôi khai láo thì làm sao tôi dám chắc bị cáo có bằng chứng chứng minh bản thân mình vô tội hay không, nếu tôi khai bừa để bị cáo chứng minh ngược lại thì tôi thành ra có tội vu khống, thậm chí có thể bị kết tôi ngược lại là giết người rồi khai man. Giữa một người không chứng minh được bản thân trong sạch với một người làm chứng thì thẩm phán sẽ tin ai (thẩm phán là người ra quyền quyết định). Mà lưu ý trong trường hợp lão Kiệt là "có khả năng chứng minh trong sạch nhưng không thích chứng minh" nhé.
Trong quá trình điều tra thì việc bị cáo chứng minh bản thân trong sạch cũng là một phần trong giai đoạn xác minh lời khai có đúng hay không.

 

Nói y chang như là lão kiệt đang đứng trước toà ấy

Tưởng tượng hay vl

 

Chết cười.......thôi ông cũng méo hiểu cc ji về luật đâu mà tòa về chả án.....
Có lấy vi dụ khác vớt vát thì lấy đi

 

Nói chuyện với thằng đần mất thời gian vl. Muốn biết 1 case kinh điển về lời khai thì về xem 12 angry men nhé. Xử án mà cứ như ở lớp cô giáo xử mấy vụ mách lẻo ấy.

 

Chửi nhau xong chưa vậy nhỉ

 

lão b trưởng của tọ cũng tập khí công, sanh năm 86. Cái trò đứng xa đấm tắt đèn cầy thì ổng bảo ổng làm đc nhưng chư thấy, nhưng có 1 trò là đặt 3 cục gạch thẻ chồng lên nhau, kêu ổng chấn bể cục nào thì ổng chấn bể cục đó. Ổng cho lính xếp gạch rồi cho lính chọn luôn, đm cứ như làm ảo thuật ấy. Rồi 1 số trò bá đạo khác như là nằm ngửa, tựa đầu lên giường, 2 bàn chân tựa lên ghế, cả cơ thể chỉ có 2 điểm tựa, xong cho 1 thằng 80 ký leo lên bụng nhún mà người ổng chỉ hơi cong xuống 1 tý.

 

giờ ví dụ luôn nè, trên fb chụp cái ảnh thằng CABT đi với cháu nó, xong rồi đăng cái ảnh với caption lên là bắt cóc trẻ con, bảo tôi thấy rõ ràng thằng CABT nó đi với con bé đó. Thằng CABT bị mời lên, rõ ràng là nó đi với cháu nó, nó đéo thể cãi dc thì chả lẽ cái caption, lời khai thằng đăng lên fb thằng CABT bắt cóc trẻ con là đúng.

Lời khai, làm chứng là để tham khảo

ví dụ lời làm chứng vô nghĩa nè
http://anninhthudo.vn/phap-luat/nhan-chung-moi-chua-han-da-co-gia-tri-chung-minh/622422.antd
giá trị của lời chứng theo luật sư nè

http://luatsuhongocdiep.vn/nghien-cuu/tin-luc-cua-chung-cu-ky-2.html

nôm na thì lời khai nhân chứng giá trị thấp nhất, bất quá là bôi quá trình điều tra, xử án lâu hơn. Chi tiết nữa thì chỉ có con gà với con vape nó giải đáp

 

^
Về nguyên tắc thì các nguồn chứng cứ đều có giá trị ngang nhau.
Tuy nhiên lời khai các kiểu chỉ là chứng cứ gián tiếp (vì nó là thứ có thể thay đổi được), vật chứng mới là chứng cứ trực tiếp. Và phàm cái gì gián tiếp luôn < trực tiếp. Kể cả lời nhận tội cũng nằm trong quy luật trên.

Câu này là vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc "suy đoán vô tội" và "xác định sự thật vụ án" (Đ 13,15 BLTTHS 2015) . Bị cáo bị bắt rồi lấy gì mà chứng minh , CQĐT phải chứng minh bị cáo có tội chứ bị cáo không có nghĩa vụ phải chứng minh mình vô tội.

Thôi đi ngủ đi, mai thứ 2 rùi

À mà nói thêm trước giờ chúng ta hay nói câu cửa miệng "trọng chứng hơn trọng cung" ở đây thường mọi người hiểu chứng là bằng chứng là sai nhé vì khẩu cung cũng là chứng cứ nếu nó thoả điều kiện luật định. Chứng trong câu trên phải hiểu là "vật chứng".

 

Sao lại lấy cabt làm ví dụ bắt cob nít :(