[zing] Giải cứu vợ đang mang thai, chồng ngồi tù

Xét về tình thì phạt quá nặng.
Xét về lý thì.. bình thường.
Vì sao?
Xét khách quan người thứ 3 nhìn vào, tại thời điểm gây án:
2 thằng kia đánh vợ anh này (ko biết là đã có bầu) = tay.
Anh kia lấy dao đâm chết 1 thằng, và chém bị thương thằng đứng hóng.
Anh đó đã có tiền án tiền sự.
Nếu chỉ nhìn sự việc như vậy thì thằng kia bị 2 năm tù là đúng, anh này có khi dính > 20 năm tù vì tội giết người
Tuy nhiên, nhìn sự việc 1 cách tổng quát nên anh này mới được giảm còn 14 năm...
nhưng cá nhân mình vẫn thấy nặng và thằng kia thì quá nhẹ. Ít ra thằng kia phải trên 5 năm tù.

p/s: Việc vợ bị đánh mất bình tĩnh là chuyện đương nhiên, ai chả sôi máu nhưng giết người thi lại là 1 chuyện khác.
Ai cũng vin vào cớ điên máu, mất bình tĩnh rồi giết người thì xã hội loạn mất.

 

Thế nào mà cái loại hiếm khi post bài trong box này như mình, hôm trước mang tiếng rân chủ hôm nay đã chuyển thành cocc. Giữ cái chính kiến giờ cũng khó nhỉ

Nếu mà nói về tình ý, thì mình muốn đập chết mẹ cả 2 thằng kia đi mà vẫn trắng án cơ.
Nhưng mà luật là luật. Đọc kỹ lại đi:

Trước là anh này cũng chủ động muốn đánh nhau, sau là chủ động cầm dao xiên thằng kia và cả 1 thằng ko liên quan nữa, đã vậy lại đang có tiền án. Chẳng phải cái dạng người hiền lành vì tự vệ mà ngộ sát. Cho nên tội nó mới nặng thêm thay vì nhẹ đi.
Còn cụ thể 14 năm là quá nặng hay ko, và thằng kia 2 năm là quá nhẹ hay ko, thì tra luật nước ngoài xem nó có "công bằng hơn" VN hay ko đã rồi hẵng chửi.

Éo mẹ, cả dòng họ nhà mình thuộc dạng anti chế độ này mấy chục năm nay rồi. Nếu mà bị nói là DLV thì mình tự ái vl

 

AI sồn sồn lên đâu,tôi có nói câu nào nặng nhẹ cậu chưa? Cái câu trong sạch hay rác rưởi sau đó tôi chỉ nêu ví dụ cho 1 số thành phần cũng thích đem cái lý lịch người ta ra coi rồi bảo "cũng ko phải dạng tốt lành gì" thôi,chứ ko có nói nó làm bằng chứng để chứng tỏ ông Tuấn tội nặng hay nhẹ.

 

Có chí khí! Có chí khí!
Chắc anh kia cũng nghĩ như cậu!
Chấp nhận giết người! Chấp nhận tử hình
Bị cáo còn như vậy cần gì AHBP khóc thuê chửi thuê.
Ý cậu có phải thế ko?

 

DƯ LUẬN VIÊN này .

 

Vậy Tuấn là gì mà có quyền đâm thằng bạn khác của Toàn ?
Thế này mà còn bảo là không sai nữa thì đúng là auto cực đỉnh rồi.

Sơ thẩm 12 năm, sau phúc thẩm tăng lên 14 năm. Chắc phải có lí do nào đó.
Nghi là lều báo định hướng theo hướng bênh vực cho bên kia (việc thường thấy ở các bài báo ở box này).

 

chi tiết "bạn đứng gần đó bị chém" không biết vô tình hay cố ý bị giấu đi
bạn đâu ra, đứng đó làm gì, sao biết đó là bạn 2 thằng này mà nó tới đó làm gì, được gọi tới viện trợ, hay nghe có đánh nhau nhào ra hóng

 

Chắc chú này không đọc báo thường xuyên nên không biết giờ thanh niên nó manh động thế nào. Chứ nó vượt với trêu thì kệ nó đi chứ dây với đặc sản làm gì. Một mình thì chả nói, còn vợ con nữa.

 

à đấy, mình tóm tắt thiếu 1 tý
Xem kĩ lại thì :
2 bên đánh nhau, đánh ko lại, anh này chạy.. vợ ở lại ăn đòn, anh ta mới lấy dao chém chết 1 thằng bị thương 1 thằng.
Khác rất xa chuyện tự nhiên bị 2 thằng dồn đánh, lấy dao tự vệ.

 

Gặp vợ bị đánh, bị tán như thế mà còn đứa vẫn trơ trơ cái mặt ra thì nó mình xin cười vào mặt bạn cái, ý là anh này cầm dao ra đứng mà tụi nó còn cười và tán vợ bạn như thế nữa cái kiểu đó bạn phải giải quyết như thế nào? Đứng đó nhìn vợ bị đánh mà vợ mình đang mang thai? (Nếu bọn nó bỏ đi thì chưa chắc anh này đã làm như vậy)
Suốt ngày ngồi ôm bàn phím rồi nói chuyện như là cuộc đời này màu hồng, đến lúc đó còn đứng suy nghĩ mình phải làm như thế này, như thế kia...Chẳng ai bức xúc chuyện gì khác ngoài cái tội mà anh Tuấn phải nhận và cái tội mà thằng chó kia có, còn ai đúng ai sai thì ai đọc báo xong mà chẳng biết.

 

THế Toàn là gì mà có quyền cà khịa với Tuấn? CÁi này là vì có cái thứ nhất mới dẫn tới cái thứ 2, rồi tới cái thứ 3! MÀ nội cái câu "không sai sao tòa phán" của mầy là hết hứng nói chuyện tiếp rồi, kiểu như nó sản xuất ra xong hỏi "thơm không ku?" thì chắc mầy cũng "dạ thơm" vì nó là do TÒA nói mà!
LUật pháp vn đệch cho tự vệ nghĩ zui chút thì cũng kiểu như 2 gia đình có 2 cách dạy con khác nhau, 1 cái là để con tự va đập, tự chịu trách nhiệm về hành vi của mình, còn 1 nhà thì ôm ẵm, con phải ntn, như thế kia, khi có chuyện thì không dc tự giải quyết mà phải chờ bố mẹ đứng ra xử, nói thì hay, tới khi đụng chuyện thì đệch thấy bố mẹ đâu, rồi khi con nó xong xuôi thì bố mẹ mới thấy mò mò dẫn xác tới, và "tại sao ... khi đó... thế này mà k phải thế kia" phán thánh phán tướng! CŨng như trong trường hợp này, nếu không cho anh này tự bảo vệ gia đình mình thì cái gọi là xã hội với cả luật pháp phải đảm bảo không có bọn điên kia chạy rông ngoài đường hoặc lực lượng giữ gìn hòa bình, yên ấm của nhân dân phải có mặt sẵn để anh này có thể ngay lập tức báo cáo!
NHư cái trò hề!

 

Vậy nên hỏi là "các bạn muốn gì?", "các anh muốn gì ạ?" hay là đếch thèm nói câu nào, quay mặt bỏ đi luôn? Và nếu làm thế xong bọn kia có còn gây sự nữa không hay lẳng lặng bỏ đi và xong chuyện?

 

Đụng chuyện ngoài đời khác với múa phím đấy, ngồi sau màn hình thì nói gì chả được. Anh này dại cái là dùng hung khí có sức sát thương cao là dao và đâm người, cũng chả trách được vì lúc đó máu dồn lên não với muốn giải vây cho vợ thôi, nếu cầm cái mũ bảo hiểm hoặc vớ được cục gạch, cây tuýt thì thì tình tiết giảm nhẹ đi nhiều, đen chỗ đấy. Mọi người tức ở đây là cái án dành cho bên được gọi là 'bị hại' quá nhẹ trong khi đọc thì thấy mọi chuyện cũng từ bên bị hại mà ra (chắc ngầm hiểu là cũng chạy chọt rồi) nên mới nói người và luật ncc (mà đúng thật)

Kinh nghiệm là nếu gặp chuyện ngoài đường tránh ko được mà dẫn đến xô xát thì tuyệt đối ko chơi dao hoặc vật nhọn, kiếm cái gì để chọi hoặc cái gì cầm vừa tay để chống trả. Trường hợp bên kia cầm dao kéo thì đừng làm anh hùng, vừa chạy vừa hô cướp để thu hút sự chú ý của mọi người (đường vắng thì chạy thôi)

 

Tức là vì có cái thứ 1, rồi cái thứ 2 nên việc đâm là chính đáng, không sai ?

Không cho tự vệ sao lại có quy định về "phòng vệ chính đáng" ?

 

Quy định "phòng vệ chính đáng" có vì nó buộc phải có trong luật cho đẹp cuốn luật , phải vắt óc suy nghĩ để nhét vào đấy. Nó không phục vụ cho người có nhu cầu phòng vệ

 

Đất nước hạnh phúc

 

Theo các bạn, 2 tuổi biết đi chưa? Nếu chưa thì khi Tuấn chạy bé trai 2 tuổi này đang ở trên tay ai?

Theo các bạn ngồi trên bàn phím thì thấy vợ đang có thai, đang bế có, bị 2 thằng nó đánh thì có phải là bị kích động mạnh không hay đây là chuyện thường ngày ở huyện. Vì thế Tuấn là giết người máu lạnh?
và

cái thai = gây rối trật tự.

 

Ko hiểu sao lại có thằng thứ 3 vào đây. Đâm nó là bậy rồi. Nếu nó chỉ đứng xem mà đâm nó thì án thế là đúng.

Còn 2 thằng Tuấn, Toàn thì án nhẹ thật.

Nhớ lúc trước có tay nào học luật tuyên bố trên thế giới ko có nước nào công nhận giết trẻ em mới ra đời là giết người thì phải

 

H tao mới thấy là nc với mầy phí tgian vcc ra! THôi coi như mầy đúng đi!
MỪng cho mầy!

 

có trường hợp phòng về chính đáng nào gây chết người mà được trắng án chưa nhỉ ??? ở VN từ trước đến giờ ấy