[zing.vn]Giấy khai sinh Công Phượng sinh năm 1995 không hợp lệ

Hãi hùng cái câu 25 tuổi mà cô giáo lớp 1 gặp lại còn nhớ , có thể cô giáo đó có trí nhớ như voi đi thì chắc gì giáo viên nào cũng thế, mà đã trường làng thì đa số là giáo viên mới ra trường đc điều xuống dạy rồi từ từ lên trường thành phố chứ có phải chết 1 chổ trong cái ao làng đó đâu mà bảo muốn tìm là tìm, đó là đang nói về việc giấy tờ "mất" hết đấy, chứ nếu còn thì dễ rồi. Kêu tìm 10 thằng học cùng lớp CP trong khi giấy tờ "mất" hết thì tìm thế nào? Bọn nó cùng làng cùng lớp thì chuyện muốn che đậy cho CP là dễ hiểu thôi, bọn nó cứ hàng ngày sinh hoạt bình thường rồi ra hóng tin thì bố thằng nhà báo nào biết được mà tìm. Chuyện tìm ra đc 2 thằng thì có thể lúc bọn nhà báo đem máy quay đi phỏng vấn thì mấy bà tám trong làng bu ra kể lấy kể để, để lên truyền hình các kiểu, đến hôm nay tin này nóng lên thằng CP gọi về nhà kêu bố mẹ bịt mồm mấy bà tám lại thì moi đâu ra được chục thằng.

Hình với chả ảnh, giấy tờ quan trọng như thế mà còn mất thì hình chắc gì còn nguyên vẹn , nếu hình của bạn cùng lớp CP thì chả có lí do gì bọn nó đâm sau lưng bằng cách đem lại cho bọn VTV làm báo, trong khi nó im im cho qua chuyện này thì có khi được quăng 1 cọc tiền vào mồm.

 

giấy tờ của CP cũng có thể có khả năng làm giả chứ không phải không đâu, vì trình bao che và gian lận lên đến mức độ thần thánh rồi nên chả biết đâu mà lần, chỉ biết sau vụ này thì Thể thao lẫn truyền hình VN sẽ trượt dốc dài dài

 

"website của em bị hack"

 

Phát này CP nên đi nước ngoài vài năm. Đi Nhật đá giai hạng 2 cũng được. Lúc được gọi vào tuyển QG rồi thì cũng chả ai quan tâm 93 95 gì nữa.

Cơ mà vụ này chắc phải có thằng nào chơi cùng CP xì đểu, lên tuyển k biết có còn đoàn kết được hay không.

 

http://nld.com.vn/the-thao/tuoi-cua-cong-phuong-su-that-da-ro-20141110221048145.htm?mobile=true làm rõ rồi nhé giờ 24h tính sao ?

 

^ Cái tờ khai sinh đó VTV kêu là ko hợp lệ.
Trong khi hôm qua có luật sư lại nói ai bảo tờ đó ko hợp lệ là ko hiểu luật.
Nên giờ tốt nhất đợi cơ quan chức năng phát ngôn thôi.

 

Giờ chuyển sang điều tra những đứa tung tin CP sn 93 thay vì 95, lại thêm dc 1 chuyên đề nữa
Sau đó làm tiếp: "thực tại VN, gato hay là rảnh"
cứ vậy...
chắc cũng có tin đọc đến hết năm

- - - Updated - - -

dm, giấy khai sinh bảo ko hợp lệ, mà h đi đâu làm gì nó cũng đòi lục ra 1 bản
vãi VTV thật

 

Bầu Đức ra tay rồi. Vài ngày nữa là sóng yên bể lặng thôi :)

 

Một bài viết khá hay phanh phui bộ mặt của bọn VTV.

 

Bị hack thật mà

 

có gì đâu, đúng hay sai nhưng làm ng ta ghét để đc câu view thì ở VN có nhiều trường hợp rồi, đằng sau là cả 1 ekip để làm sao phải tăng view nhanh nhất, kết hợp với mạng xã hội nữa thì cuối cùng, tiền quảng cáo sẽ về túi ai ??????????????????

 

Hiện giờ trong vụ này thì mình thấy người hâm mộ hung hãn vl ra. Lên FB hơi tí lại thấy mấy ông bà kiểu nhiều follower (dạo này thấy mới mọc ra tầng lớp này, ko biết gọi là gì?) đăng mấy cái nhận xét bảo vệ CP và chửi VTV, xong cả đám cư dân mạng nhao nhao vào hùa. Mà sợ nhất là toàn dựa theo mấy cái luận điểm chả có tí logic nào, kiểu như "19t hay 21t ko cần biết, cứ đá hay là được" , "cứ thấy người có tài là vùi dập dìm nhau xuống bùn" , "tham nhũng hối lộ sao ko điều tra" , thậm chí "BTV VTV ra nước ngoài ăn cắp" thật tình là éo thấy liên quan con mẹ gì

Thấy sợ cái văn hóa thần tượng ở xứ này. Nghĩ sao cũng giống cái thằng đạo nhạc bữa trước mà fan cuồng cũng gân cổ lên kêu hát hay là được

 

https://www.facebook.com/photo.php?...26648618540.1073741825.100003836191060&type=1

 

Qua xứ khác cũng vậy thôi. Tập cho quen dần đi

 

Thế tóm lại CP sinh năm 93 hay 95,hạ hồi phân giải,mời các bạn xem tiếp chương trình vào 11h30

 

Đã giải thích rồi, 2 vấn đề đấy khác nhau hoàn toàn.

Giấy tờ có đóng dấu ký tên đầy đủ hiển nhiên là hợp lệ. Tuy nhiên không đảm bảo thông tin trên giấy đó là đúng. Đầy giấy tờ hợp lệ nhưng sai sót rành rành, tiêu biểu là vụ "lỗi do thằng đánh máy" một thời.

Tuy nhiên do không có số, không có hồ sơ lưu, nên chả tài nào biết được cái năm sinh đấy được xuất từ đâu ra. Hay là kiểu đấm cho ít tiền vào mặt rồi muốn năm nào thì chọn năm đấy (quan liêu thế này ở VN thế nào không cần nói thêm).

 

mình tin chắc chắn bọn VTV nó phải biết chắc CP sinh năm 93 rồi, dân trong nghề cũng biết. Bằng quyền lực hay gì đấy, tụi VTV nó đi từng nhà, từng cơ quan huyện xã, công an thấy có mờ ám rồi. Chính vì biết rõ và điều tra cực kỹ rồi nên chúng nó mới làm CT này .. quyền sinh sát giờ nằm trong tay VTV thôi. Các bạn cứ chuẩn bị tinh thần là đến 99% CP 21 tuổi đi nhé.

 

Công bố thông tin cá nhân của Công Phượng: VTV đã vi phạm pháp luật?

Đó là nhận định của Luật sư Huỳnh Kim Ngân (Đoàn Luật sư Tp HCM) quanh vụ việc VTV công bố thông tin cá nhân của cầu thủ bóng đá Công Phượng.
Sau 4 số truyền hình mà VTV 24 tung ra trong chương trình Chuyển động 24h để làm rõ tuổi của cầu thủ bóng đã Công Phượng, cộng đồng mạng đã bày tỏ sự phẫn nộ trước cách làm của VTV24.

Công chúng nhiều người khẳng định rằng: Xét về góc độ truyền thông, đạo đức, việc làm của VTV là có vấn đề. Vậy nhìn ở góc độ pháp luật, sự việc này được hiểu như thế nào? PV Infonet đã có cuộc trao đổi với Luật sư Huỳnh Kim Ngân, Trưởng Văn phòng Luật sư Chân Thiện Mỹ (Đoàn Luật sư TpHCM) xung quanh câu chuyện này.

Thưa luật sư, luật sư có nhận xét gì về việc VTV công bố thông tin cá nhân, đời tư của Công Phượng lên truyền hình. Việc này có vi phạm Luật dân sự không?

Trước hết, mọi người đều công nhận rằng Công Phượng là một cầu thủ sáng chói trong giải đấu U19 vừa qua, tài năng của bạn Công Phượng thực sự đang được nhiều người ngưỡng mộ, yêu mến.

Bên cạnh đó, thành tích thể thao đòi hỏi tính trung thực rất cao và có thể nói là tuyệt đối, nếu không trung thực thì mọi thành tích sẽ không có giá trị.

Có thể vì lý do “trung thực” nên VTV tiến hành cuộc “điều tra” xem tuổi thật của cầu thủ Công Phượng là bao nhiêu? Sinh năm 1993 hay 1995 tức là 19 tuổi hay 21 tuổi trong giải đấu U19 vừa qua.

Tuy nhiên, việc VTV công bố “khai sinh”, “học bạ” và ‘kê khai nhân khẩu”, . . . liên quan đến Công Phượng nhưng chưa được sự đồng ý của Công Phượng là điều đáng tiếc.

Lý do là theo quy định tại Điều 21 của Hiến Pháp mới nhất nước ta đã được Quốc Hội thông qua ngày 28/11/2013 thì mọi cá nhân có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật đời tư, gia đình, . . . .

Ngoài ra, Điều 38 Bộ Luật Dân Sự cũng đã quy định rõ “Quyền bí mật đời tư”

Việc truy xuất thông tin cá nhân như vậy có được phép làm không?

Như trên đã nói, việc tìm hiểu thông tin cá nhân hay bí mật đời tư là công việc tùy mục đích của từng tổ chức cá nhân mà thực hiện nhưng tuyệt đối không được “xâm phạm” bằng các hình thức làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của cá nhân đó.

Trong trường hợp phát hiện có hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến “bí mật đời tư” của một cá nhân thì người phát hiện có quyền trình báo với các cơ quan chức năng để xử lý theo quy định pháp luật.

Việc truy xuất thông tin cá nhân như trên một cách công khai, đồng thời nêu cả quan điểm trước khi có kết luật chính thức của các cơ quan chức năng là vi phạm pháp luật, không được phép làm.

Nếu nghi án gian lận tuổi của Công Phượng là thật thì Công Phượng và những người liên quan có vi phạm pháp luật không, thưa luật sư?

Trong trường hợp xấu nhất là có hành vi gian lận tuổi trong thi đấu thể thao thì những thành tích cá nhân và tập thể liên quan sẽ chịu trách nhiệm. Tùy theo tính chất mức độ hành vi mà có thể bị xử lý vi phạm hành chính quy định tại Khoản 5 điều 40 Nghị định 158/2013/NĐ-CP, theo đó sẽ phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng và hủy bỏ thành tích.

Vậy còn khoản 4 điều 6 Luật Báo chí, nói về quyền của báo chí thì sao, thưa luật sư?

“Tại khoản 4, Điều 6 Luật Báo chí ghi, báo chí có quyền phát hiện, biểu dương gương tốt, nhân tố mới; đấu tranh chống các hành vi vi phạm pháp luật và các hiện tượng tiêu cực xã hội khác ;”

Theo đó, cũng cần phân biệt khái niệm “Đấu tranh với các hành vi vi phạm pháp luật” khác với việc “điều tra xác định vi phạm pháp luật”, nếu tổ chức cá nhân có cơ sở cho rằng mình đã phát hiện hành vi vi phạm pháp luật thì có trách nhiệm báo cho cơ quan chức năng xử lý và xác định hành vi đó có vi phạm pháp luật hay không? Vi phạm mức độ nào? Rõ ràng, báo chí không thể là cơ quan kết tội, buộc tội, vì pháp luật đã quy định rõ và không thể hiểu khác được.

Nhìn từ góc độ pháp luật, theo luật sư, những bằng chứng mà VTV đưa ra có đủ thuyết phục cho việc VTV làm hay chưa?

Xét về tổng thể thì những bằng chứng mà VTV thu thập được có thể được xem là “nguồn chứng cứ” để các cơ quan chức năng xem xét xử lý mà nó chưa được xem là “chứng cứ” vì thẩm quyền xác định đâu là chứng cứ hợp pháp, đủ làm cơ sở để kết luận xử lý một vụ việc thuộc về các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền như Công an Điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án. Những bằng chứng VTV đã nêu ra thì theo tôi chưa đủ cơ sở thuyết phục để đưa ra “kết luận” giữa công chúng.

Xin hỏi lại, luật sư có đồng ý với cách công bố thông tin của VTV vụ tuổi thật của Công Phượng hay không?

Với tư cách là một người ham thích thể thao và yêu bóng đá, tôi xin trả lời là: Không. Tốt nhất nên đưa vấn đề này ra khi nhận được kết quả điều tra chính thức có giá trị pháp lý.

Xin cảm ơn luật sư!

Hồng Chuyên (thực hiện)

 

^x3 Đưa cơ quan công an xác định con dấu, tuổi của mực, giấy của tờ khai sinh đó là biết chứ sao.

Với lại xã cũng bảo sai xót (thiếu sổ, quyển) nên sau này cả xã phải đi khai lại rồi còn gì.

 

Công Phượng 'gian lận tuổi': Người lớn đừng làm chuyện tào lao!

Chuyện tuổi của cầu thủ U19 Công Phượng tự nhiên “được” một tờ báo làm ồn lên, cứ như đây là chuyện tày đình và “nói một lần là xong”. Nghĩa là “xong luôn”, là “chốt” cái chuyện cháu Phượng “khai gian tuổi”. Trong khi, để làm rõ chuyện này thật ra không khó nhưng cũng phải bõ công.

Phóng viên báo Thanh Niên và một số báo khác đã về tận làng quê Phượng và đã không quá khó khăn tìm ra sự thật. Khi sự thật được làm sáng tỏ một cách không thể rõ hơn, là cả làng Công Phượng đều phải làm khai sinh lại, do trước đây xã làng làm chuyện này một cách quá lỏng lẻo, không hợp lệ, nên sau này phải làm lại. Làm lại, chứ không phải “làm mới” theo kiểu nhiều vị quan chức lâu nay tự khai nhỏ tuổi rồi làm thủ tục để kéo dài thời gian tại chức. Sao không đi tìm những trò khai gian tuổi xấu xa như thế từ quan chức, mà lại chăm chắm “vu” cho một cầu thủ trẻ tài năng “khai gian tuổi”?

Thực ra, Công Phượng hay gia đình em chỉ có mỗi cái “nghèo” làm của nả, thì khai gian tuổi để làm gì? Phượng được nhận vào Học viện HAGL-Arsenal khi còn rất nhỏ. Vào đó để học bóng đá chứ không phải để thi đấu giải nhi đồng hay thiếu niên gì cả, cũng không để thi đấu cho địa phương hay CLB bóng đá nào cả. Vậy thì việc gì phải khai gian tuổi? Còn bây giờ, khi Công Phượng đã nổi tiếng, Công Phượng vẫn là một học viên của Học viện HAGL-Arsenal. Em vẫn chưa phải là một cầu thủ chuyên nghiệp, chưa ăn lương của bất cứ ai, chẳng phải có trách nhiệm đá cho bất cứ đội bóng chuyên nghiệp nào. Vậy thì chuyện tuổi tác là hoàn toàn “trượt ra ngoài” đối với Công Phượng.

Thế nên, chẳng qua người ta mượn chuyện tuổi Công Phượng để “cà khịa” vào chỗ khác, vào người khác. “Chỗ khác” ấy là Học viện bóng đá HAGL-Arsenal. Còn “người khác” thì chắc là…bầu Đức?. “Cà” như vậy để làm gì thì ai cũng biết. Bây giờ, “cà” như vậy là chuyện hay xảy ra trong giới truyền thông. Và đều có mục đích cả, chứ không đơn thuần là chuyện GATO (ghen ăn tức ở). Người ta hay nói “sinh sự để sự sinh”, nhưng nếu anh sinh sự tầm bậy, thì cái “sự sinh” nó sẽ quay lại vày vò anh, nhiều khi ra bã chứ chả chơi! Mình là người lớn, mà làm chuyện tào lao thế thì trẻ con sẽ coi mình ra gì nữa !

Thanh Thảo*
* Bài viết thể hiện văn phong và góc nhìn của tác giả, nhà thơ-nhà báo sống tại Quảng Ngãi