Đây không phải là topic về Onepuch-Man=))

heo-boy nói:
Top? Bitch please http://kissmanga.com/Manga/Innocent-SAKAMOTO-Shinichi
Click to expand...
Cái này là dùng phần mềm can thiệp rất nhiều rồi. Nếu cần thiết thì ngay cả họa sĩ VN cũng thừa sức vẽ đc như thế nhưng truyện tranh mà vẽ như thế thì lâu vkl.

Mình không đánh giá cao lắm về bố cục, nhìn rất rối mắt và hình ảnh chính dễ bị chìm.

Murata cũng là một người hay sử dụng phần mềm can thiệp nhưng cái gì chính cái gì phụ luôn rất rõ ràng, đặc biệt là trong các cảnh hành động.
 
quadan nói:
Dạo này tự dưng thấy ông KjdWizard mọc đâu ra mà cách nói chuyện áp đặt vãi. Nhận xét cá nhân của người khác những lúc nào cũng đòi người ta phải y như mình. Xong rồi lại còn tiếng anh tiếng em chêm vào để thể hiện cái méo gì vậy.

Nếu đã vậy thì đừng lưu lại cái chốn gamevn này làm gì. Người ta ở đây chỉ để đọc chuyện xem phim giải trí thôi, cái gì thuận mắt thì khen không thuận thì chê. Chả ai rảnh đi phân tích hít ngửi đâu. Xin hãy đến những chỗ của các nhà phê bình "danh tiếng" ấy.
Click to expand...

tô đậm: nhận xét cá nhân thì đồng ý cần tôn trọng (ở một giới hạn nào đó), có điều những cái kiểu animation (hôm trước) hay cái vô hồn này tôi phản bác có gì sai? Mà đã áp đặt các bạn phải khen đẹp hay xấu gì đâu? Cậu kia thì chắc kiểu thấy heo boy nói thế rồi cay cú đi search gu gồ ra một loạt art của Sakamoto Shinichi rồi vào đây bash và bash ko hạp lý thì tôi nói, đã chửi gì ai đâu? Bạn nói tôi áp đặt nhưng thực chất trong câu của bạn đã có áp đặt, bạn nghĩ bạn đọc truyện + xem phim để giải trí còn tôi thì không? Giải trí nó không nhất thiết phải giống như "những gì mà bạn đang nghĩ trong đầu". Vd có người thích xem moe để giải trí thì cũng có người thích xem hàng có plot xịn để giải trí, có người thấy đọc truyện xem phim chơi game để giải trí thì cũng có người thích dịch phim, dịch truyện để giải trí. V.v.. và v.v...

tô đậm + màu: tiếp xúc nhiều, gặp nhiều, gõ quen tay nên thi thoảng vậy, cái này tôi công nhận, nhưng thử hỏi ở đây mấy ai chưa từng chêm eng vào câu vậy?

Gamevn thì tôi vẫn sẽ lưu lại chừng nào tôi vẫn tìm đc những tựa mà tôi thấy hay, thực tế trong từng ấy năm lurk tôi tìm đc cũng kha khá, vì thế không lý do gì tôi phải ra đi cả. Cám ơn đã khuyên.


Nocturnal+5 nói:
Cái này là dùng phần mềm can thiệp rất nhiều rồi. Nếu cần thiết thì ngay cả họa sĩ VN cũng thừa sức vẽ đc như thế nhưng truyện tranh mà vẽ như thế thì lâu vkl.

Mình không đánh giá cao lắm về bố cục, nhìn rất rối mắt và hình ảnh chính dễ bị chìm.

Murata cũng là một người hay sử dụng phần mềm can thiệp nhưng cái gì chính cái gì phụ luôn rất rõ ràng, đặc biệt là trong các cảnh hành động.
Click to expand...

thừa nhận, thêm nữa là... cả Kokou no Hito và Innocent nhiều chỗ nhìn khá cứng, tuy nhiên bác không nghĩ rằng cái style này rất phù hợp với bối cảnh của cả 2 bộ sao?
 
Chỉnh sửa cuối:
Nocturnal+5 nói:
Cái này là dùng phần mềm can thiệp rất nhiều rồi. Nếu cần thiết thì ngay cả họa sĩ VN cũng thừa sức vẽ đc như thế nhưng truyện tranh mà vẽ như thế thì lâu vkl.

Mình không đánh giá cao lắm về bố cục, nhìn rất rối mắt và hình ảnh chính dễ bị chìm.

Murata cũng là một người hay sử dụng phần mềm can thiệp nhưng cái gì chính cái gì phụ luôn rất rõ ràng, đặc biệt là trong các cảnh hành động.
Click to expand...
mình thì chỉ thích đọc manga nhưng đọc rất ít trước đây toàn xem nar sau đó thì xem qua one piece nhưng mình phải xem anime trước vì không quen kiểu của oda nhưng OPM này thì khi đọc lần đầu thì mình thấy nét vẽ rất ok tất nhiên là đối với mình thì như thế là tốt rồi
 
Hay vãi, lại còn đổ tại cay cú. Yêu cầu giáo sư quay lại bài đầu tiên của tôi xem tôi viết những gì. Đầu tiên tôi chẳng có thù oán gì với heo-boy mà phải đi cay cú, tôi cũng không đánh giá Murata là hàng top họa sĩ hay gì, bài của tôi là đánh giá hoàn toàn khách quan khi tôi đọc thử truyện Innocent mà bạn heo-boy đã đưa ra (tất nhiên đó là cảm nhận của riêng tôi chứ không phải vì ghét tác giả mà từ đẹp đi dìm hàng thành xấu. Tôi đọc bộ đó và thấy nó "vẽ đẹp, nhưng vô hồn, và cơ thể người trông dị hợm không cân đối" (rõ ràng tôi có công nhận rằng nó đẹp chứ không phải bảo xấu một cách vô căn cứ). Cậu có thể hỏi bất kỳ người nào học mỹ thuật để đánh giá xem họ sẽ nói thế nào.
Thế mà tự dưng có thằng nhảy vào xổ tiếng Anh kiểu thách thức (ám chỉ tôi không thèm đọc mà phán bừa) và chửi tôi bựa (trong khi tôi chỉ đưa ra đánh giá của mình). Đương nhiên khi nhận xét thì tôi phải đưa ra dẫn chứng, và để nó khách quan thì tôi phải đưa dẫn chứng từ cả 2 bộ khác nhau chứng minh cái style của tác giả đó vốn "vẽ đẹp, vô hồn, dị hợm" cho tất cả các truyện chứ không phải riêng bộ Innocent nó như vậy. Và khi tôi đưa ra dẫn chứng thì lại có thằng phán "tại cái style nó vậy". Ở đây rõ ràng tôi chỉ đánh giá nét vẽ của tác giả còn người chửi tôi "bựa" trước là ai thì mọi người tự hiểu. Lẽ ra định dừng rồi mà có thằng phun bậy xong lại nuốt lời nên mới phải nói.
 
Chỉnh sửa cuối:
TL;DR. Giải trí bằng cách cố lắc não phân tích đến tận góc độ kỹ thuật mà thư giãn được thì sợ rồi. Như tôi đã nói, đại đa số ở đây đều là những người nhìn rồi nhận xét chứ chẳng ai muốn nặng đầu đâu. Vàcungx khỏi phải quote tôi. Tôi chưa hề đọc cái post nào của cậu đâu, chỉ đơn giản vào đây hóng chém gió thì lại thấy phân với chả tích nên lên tiếng thôi.
 
Nét vẽ là cái cảm nhận mỗi người, và đôi khi nó có yếu tố hợp với truyện nữa. Như ta theo FMA chục năm được nhưng OP vời Nar thì chục chap là vứt, ai hỏi thì bảo tại nhìn ngứa mắt, nhìn lại cái FMA vẽ có đẹp đíu đâu :-"

P/s Nghe nhắc KìdWizard 8-> chắc đang thể hiện gì đấy trong này, ai đang nóng máu thì ngưng war rồi =D> cho bạn ấy vui đi, đỡ tốn tài nguyên.
 
to quadan: vậy thì làm ơn đừng có lấy ý kiến của bạn để đại diện cho gamevn dùm, ok? Đừng bảo gamevn thế này gamevn thế nọ. Lấy tư cách cá nhân ra mà nói. Còn đã ko ưa thì bơ nhau đi mà sống.

-----------

To PRO gì gì đó

bài của tôi là đánh giá hoàn toàn khách quan khi tôi đọc thử truyện Innocent mà bạn heo-boy đã đưa ra (tất nhiên đó là cảm nhận của riêng tôi chứ không phải vì ghét tác giả mà từ đẹp đi dìm hàng thành xấu. Tôi đọc bộ đó và thấy nó "vẽ đẹp, nhưng vô hồn, và cơ thể người trông dị hợm không cân đối" (rõ ràng tôi có công nhận rằng nó đẹp chứ không phải bảo xấu một cách vô căn cứ). Cậu có thể hỏi bất kỳ người nào học mỹ thuật để đánh giá xem họ sẽ nói thế nào.
Click to expand...

tôi ko phàn nàn vấn đề bạn bảo nó xấu hay đẹp, đúng chứ? Còn cái cụm tô đậm thì nói thật, đã là ý kiến cá nhân thì cái việc hoàn toàn khách quan chắc không có nổi đâu.

Đương nhiên khi nhận xét thì tôi phải đưa ra dẫn chứng, và để nó khách quan thì tôi phải đưa dẫn chứng từ cả 2 bộ khác nhau chứng minh cái style của tác giả đó vốn "vẽ đẹp, vô hồn, dị hợm" cho tất cả các truyện chứ không phải riêng bộ Innocent nó như vậy. Và khi tôi đưa ra dẫn chứng thì lại có thằng phán "tại cái style nó vậy". Ở đây rõ ràng tôi chỉ đánh giá nét vẽ của tác giả còn người chửi tôi "bựa" trước là ai thì mọi người tự hiểu. Lẽ ra định dừng rồi mà có thằng phun bậy xong lại nuốt lời nên mới phải nói.
Click to expand...

nope, dẫn chứng của bạn chẳng chứng minh đc là bố cục sai hay vẽ ẩu. Cũng chẳng chứng minh đc nó là vô hồn. Việc bạn có ấm ức hay cay cú gì không thì giờ chắc chỉ có bạn biết, nhưng rõ ràng việc heo boy post cái link truyện đó và nhảy đi đọc với tốc độ cao để rồi vào đây rep, và dẫn chứng chán ngắt thế kia thì tôi cũng đủ thấy rồi, chỉ ra điểm yếu thì hãy làm như bác nocturnal ấy. Thôi vậy nhé. Nếu ghét thì cứ blacklist. Còn những vấn đề khác thì đã nói ở các post trước rồi.
 
Chỉnh sửa cuối:
Tôi nói khách quan đây là nói nhận xét của tôi là hoàn toàn thật lòng tôi nghĩ như vậy chứ không phải vì thù ghét heo-boy hay thù ghét gì tác giả mà nói như vậy.
Và tôi không hề nói nó vẽ ẩu, tôi đã từng nói đến việc nó vẽ đẹp và rất chi tiết nhưng không hiểu sao cậu lại hiểu thành vẽ ẩu được. Tôi chỉ nói nó vẽ không cân đối làm cho người trông rất dị hợm. Còn về cái vô hồn, có thể thấy biểu cảm của nhân vật không hề thay đổi qua các khung tranh (như bức thứ tư tôi có ghi chú mặt nhân vật đơ như tượng, vô hồn, tình trạng này lặp đi lặp lại rất nhiều trong truyện). Và tôi cũng không hề thấy Nocturnal+5 nói có cái gì khác tôi, chẳng qua cậu ta không chê thẳng thừng mà nói giảm nhẹ đi (không đánh giá cao lắm, nói toẹt ra là thấy xấu chứ còn gì).
Còn cái chuyện tôi đọc nhanh hay đọc kỹ chẳng ảnh hưởng gì đến chuyện tôi thấy nó dị hợm cả, nhìn 1 cái là tôi đã thấy nó dị hợm rồi, và dù có ngắm đi ngắm lại cả trăm lần vẫn thấy nó dị hợm. Cậu thử nghĩ bây giờ cậu đọc One Punch One rồi bảo nó xấu, có thằng nhảy vào chửi cậu không thèm đọc mà chém bừa, muốn đánh giá phải đọc từ đầu tới cuối, nghiền ngẫm từng khung trang cho nó ngấm rồi mới được nhận xét thì cậu nghĩ sao.
Ngay cả chính bản thân cậu cũng phải thừa nhận tác giả vẽ có nhiều lỗi, chẳng qua nếu cậu thừa nhận mình sai thì cũng là thừa nhận cái ngu còn thích thể hiện của mình nên mới chữa cháy thôi. Thế nhé, hết.
 
mấy bác muốn war hay wall of text thì qua nơi khác đi, chứ cãi vã nhau mấy trang rồi chưa đủ sao :|
 
BadPlayBoy nói:
Và tôi cũng không hề thấy Nocturnal+5 nói có cái gì khác tôi, chẳng qua cậu ta không chê thẳng thừng mà nói giảm nhẹ đi (không đánh giá cao lắm, nói toẹt ra là thấy xấu chứ còn gì).
Click to expand...

tôi ko đi guốc trong bụng người khác đến mức ấy, nhưng không đẹp, không thích với xấu nó khác nhau bạn à. Chẳng hạn như tôi ko thích art CLAMP, ko có nghĩa là tôi nghĩ nó xấu.

Còn cái chuyện tôi đọc nhanh hay đọc kỹ chẳng ảnh hưởng gì đến chuyện tôi thấy nó dị hợm cả, nhìn 1 cái là tôi đã thấy nó dị hợm rồi, và dù có ngắm đi ngắm lại cả trăm lần vẫn thấy nó dị hợm.
Click to expand...

Với tôi thì đọc ở 2 thời điểm khác nhau, 2 tâm trạng khác nhau đã thấy khác rồi, tôi không bao giờ dám khẳng định kiểu này cả.

Cậu thử nghĩ bây giờ cậu đọc One Punch One rồi bảo nó xấu, có thằng nhảy vào chửi cậu không thèm đọc mà chém bừa, muốn đánh giá phải đọc từ đầu tới cuối, nghiền ngẫm từng khung trang cho nó ngấm rồi mới được nhận xét thì cậu nghĩ sao.
Click to expand...

không nhất thiết, như tôi đã nói, không cần phải đọc hết một bộ để thấy đc cái point của nó, chỉ có điều bạn đưa chẳng đưa ra đc bằng chứng nào thuyết phục, kể cả cách bạn phân tích về bố cục.

Ngay cả chính bản thân cậu cũng phải thừa nhận tác giả vẽ có nhiều lỗi, chẳng qua nếu cậu thừa nhận mình sai thì cũng là thừa nhận cái ngu còn thích thể hiện của mình nên mới chữa cháy thôi. Thế nhé, hết.
Click to expand...

tôi không chê bố cục, không chê thiếu cái hồn, mà là bảo nó chưa tốt ở một số mặt, nó có lỗi, tôi thừa nhận điều đó, nhưng tôi ko thấy nó xấu.

Tôi còn rep cho bạn nghĩa là tôi vẫn còn tôn trọng bạn, thế nhé. Chào.

------------

handoi1560 nói:
mấy bác muốn war hay wall of text thì qua nơi khác đi, chứ cãi vã nhau mấy trang rồi chưa đủ sao :|
Click to expand...

sr nhưng post này là xong vụ 2 hôm nay rồi, anime tháng sau mới ra nên rảnh rỗi sinh nông nổi =DD
 
ta thì lại thấy bộ này vẽ đẹp nhất
http://www.mymangaonline.com/read-online/Otoyomegatari-002-Good-Luck-Charm

Wt0uRHA.png

piichan_otoyomegatari_chapter_10-otoyomegatari_chapter_10_06-07.jpg

f135e407013df6682731d4ed06f956bf.jpg
 
Chỉnh sửa cuối:
Nói về vẽ đẹp với tỉ mỉ thì chắc mấy bộ tung của như phong vân ăn rồi :D
 
thây nhảy trang ầm ầm tưởng tác giả vẽ hen cả thớt đang share :(
 
RickBe nói:
ta lại ko thích art kiểu này, đôi khi đọc truyện ko cần chi tiết tranh quá. Cũng chả để làm gì.
Click to expand...

chỉ để nhìn đẹp thôi cũng là quá đủ rồi , mà công nhận bố Mori Kaoru này vẽ cầu kỳ thấy sợ , 1 khung tranh thôi có khi bằng thằng khác vẽ nguyên chap
 
Truyện chỉ cần vẽ gái đẹp thôi nhóe, Kawashita Mizuki với TOSH là nhất 8-}.
 
Mấy ông thích xấu đẹp gì thì lượn ra chỗ khác mà nói. Định thể hiện cái gì ở đây?
Vào topic hóng tin với thảo luận OPM mà tận vài trang toàn thứ nhảm nhí
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top