trước hết ông nên tự nhận mình ko dùng cái đầu để nghĩ khi đọc bài trước của tôi đi
Vũ ra chém trộm Hùng thì Vũ đứng đầu ngũ hổ tướng à??? Hay là 1 thằng mã cung thủ? Mà phân tích từ đầu topic đến giờ Vũ là 1 thằng không có công lao gì, tài năng thì toàn ăn hôi chém trộm, do là người thân của Bị nên mới được xếp vào. Giờ cậu lại nói đó là dẫn chứng???
viết đến vậy rồi mà vẫn cóc hiểu được thì lạ thật
tất cả những gì ông biết về du thiệp, phan phụng chỉ là "danh tướng" , chỉ có mỗi chữ "danh" thôi, tôi mới chỉ ra là về sau vũ có cái "danh" gấp 10 lần bọn này mà ông còn nói vũ chả ra gì thì bọn này được tích sự quái gì
Hùng làm gì kệ nó, tóm lại Vũ vẫn luân xa chiến, vẫn rình ăn hôi, cậu không cãi nữa chứ?
cái này tôi có nói ko phải xa luân chiến bao giờ,nhưng sao lại ăn hôi, vũ ko đợi 2 thằng kia thua thì làm thế quái nào mà xin ra được , xin ra từ đầu có mà bị bọn nó chửi vào mặt ấy chứ
Tôi thì tôi thấy nó là cậu áp đặt bản tính của cậu vào cho Hùng Truyện có nói rõ là Thiệu đang họp các chư hầu sau khi nghe tin báo thua trận của Kiên thì Hùng đến khiêu chiến. Theo cậu chắc Thiệu ngủ trưa đã rồi mới họp chư hầu, nhỉ
ông nói ngược rồi kiên báo tin thua trận cho thiệu ,thiệu mới họp chư hầu,đấy là kiên thu thập tàn quân rồi mới báo ,còn cả việc cái trại xa nhau,chư hầu mất thời gian đi lại nên đến khoảng trưa là thường
Các cậu bảo Vũ mà xấu thì các tướng Tào ko phục thế này ko phục thế kia. Thực tế là các tướng vẫn phục. Rõ ràng toàn áp đặt cách nghĩ của các cậu Việc các tướng Tào phục là thực tiễn khách quan không đổi, các cậu và tôi đừng có tranh luận về việc ấy mà hãy xem xem liệu Vũ nó có xấu xa thế kia không. Tháo làm nhiều chuyện đốn mạt nhưng người đương thời vẫn phục Tháo đấy, đừng có lại bảo "theo các cậu thì làm thế này thì "nghĩa" là ko ai phục", nghe có vô lí không?
thứ 1 mọi người phục tháo nhưng có ai phục vì nghĩa ko?
thứ 2 vì câu này của ông này
Phục là vì tài võ, là vì công lao, vì nghĩa khí chứ có phải vì tiểu tiết mà không phục đâu?
đó ,vì thế tôi mới chỉ ra là nếu
vũ là người như ông nói thì tướng tào sẽ ko phục vũ về võ, về công ,về nghĩa khí ,chứ ko phải như ông cứ khăng khăng nói là tôi bảo tướng tào ko phục vũ, chả có gì là vô lí ở đây cả,đừng có chỉ đọc một bài mà ko nhớ được bài trước viết gì
Nó báo cho Tháo là Hùng bị Vũ chém chết, chi tiết nhanh quá có phải ai cũng là võ tướng như Đôn mà nhìn kịp??
Còn nếu thật Hùng tài ba thế mà còn bị Vũ cho 1 đao chết khi rượu chưa kịp nguội, Đôn không phục mà đòi đánh nhau thì hóa ra muốn lao vào cống mạng cho Vũ à?
chi tiết nhanh quá ko nhìn kịp :o,ông lại lậm truyện kiếm hiệp quá rồi
nếu nhanh quá ko nhìn kịp sao ông biết là vũ nó chém trộm, hay là ông bảo đôn thấy nhưng ko báo với tháo
hùng có giỏi thì cũng chưa đến mức để đôn đặt lên trên mình, đôn có phục vũ thì phục vì vũ giải quyết nhanh chứ ko hẳn đôn nghĩ mình ko làm được như thế, phục người khác giỏi ko có nghĩa là cho rằng mình kém người, vì vậy việc đôn đòi đánh nhau thì cũng vì muốn khẳng định mình thôi
Cũng như cậu coi như trận đó là mình Bàng Đức đánh cho Tháo chạy tóe khói vậy.
vấn đề chủ yếu của tôi ở đây là nói đức là người có sức mạnh chứ ko phỉa thằng lính già ,lính quèn của tây lương chứ có coi mình đức đánh tháo đâu.chả lẽ bình thường nói siêu đuổi tháo ở đồng quan ,tháo thắng thiệu ở quan độ là chỉ có mấy người họ với nhau thôi à
[QUOTETheo ông thì Liêu là thằng phản phúc nhất trong tam quốc nhỉ? .
Mong ông nói rõ chi tiết này ở sách nào để chúng ta bàn tiếp Liêu ][/QUOTE]
cái này thì tôi ko nhớ chính xác là đọc ở đâu có thể trong tq,có thể trong phần tư liệu lịch sử của hvd ...lâu rồi ko nhớ ,nhưng lên google check lại thì thấy đúng
còn tôi có bảo liêu phản phúc đâu, thằng phản nguyên là bố chứ có phải liêu đâu,
nguyên chết liêu ko có chỗ dung thân nên mới theo bố mà,
liêu đổi 3 chủ nhưng có phản ai đâu mà ông bảo là phản phúc