So sánh Trương Phi và Lữ Bố

Mutsu Kokono · 1/9/05

Haha. Nghe đây bác cua. Bác nói LB đánh thắng TP như đánh trẻ con. ok. Vậy hóa ra LB đánh thua 3 thằng trẻ con à. 1 võ tướng mạnh nhất TQC đánh thua 3 thằng trẻ con.

Chẳng hạn như Lã Bố cao 1m8 , mà ba thằng trẻ con cao mỗi thằng 1m , vậy thì 3 thằng cõng nhau chả cao hơn Lã Bố à =))

Vậy thì chuyện thua trẻ con chả có gì là lạ cả =))

Hơn nữa, bắt sống trẻ con khó đến thế ư mà sợ đánh chết thằng trẻ con TP đó. Hóa ra, bác kô bắt sống nổi mấy thằng nhóc hàng xóm gần nhà bác à. Bác sợ đánh chết nó à?

Ấy thế mới nói bắt cóc trẻ con khó hơn là giết trẻ con để bịt đầu mối =))

1 lần nữa nhắc bác. Đây kô phải diễn đàn toán học. TP+QV>LB nhưng cái lớn hơn ấy phải từ từ mới biểu lộ. TP+LB+QV cũng đánh với Bố 1 hồi Bố mới bỏ chạy đó thôi.Chẳng lẽ LB vào đánh 1 hoặc 2 hiệp thì Bố chạy liền à?Gần chục hiệp đó bác ạ. Toán học thì quá chính xác nên miễn bàn.Đừng đem toán học vào đây bác ạ. Bình luận truyện xưa thì lâý điển tích , suy luận logic bác ạ.Nếu như bác ==> QV thua TP. Vì sao? QV chưa hạ được Kỷ Linh mà Phi thì sau này chém đầu dễ dàng( đề nghị xem lại ) => bác hiểu vấn đề rồi chứ.

Nói thì nói thế chứ đánh nhau ngày xưa lấy gì để phân biệt hiệp này với hiệp kia ? Ra chém nhau loạn xạ cả thôi đâu biết hiệp nào ra hiệp nào ? Đâu biêt mấy chiêu đâu ?

korangar · 1/9/05

frozennheart! nói:
Ái ái! Bác Ko đừng vơ đũa nguyên nắm thế ko hay ko hay! Ý tôi ko fải muốn ủng hộ cho cái lập luận Lã nể Lưu mà tha Trương, mà ý tôi muốn nói rằng: Lã võ công chưa chắc đã hơn TRương nên bác ko xài chữ "Tha" đặng, ok?

Bình thường thì không nói, nhưng trong trận đánh Từ Châu đó rõ ràng Lã đã hơn Trương rồi, nếu không việc gì Trương phải chạy.

Sai! Ý tại hạ ở đây là địch pursuit mình chứ ko fải mình pursuit địch, ok?
Trong RTK 8 hình như cũng có màn hỏi: "Tướng địch đã chạy trốn, bạn có muốn duổi theo không? " đấy
=> Tui quất đùng vậy mà bác Ko kêu tôi quất nhầm, làm tôi dc thêm 1 XP+MP để..post thêm bài này giải thích cho bác

Vấn đề không phải mình Pursuit địch hay địch Pursuit mình, mà là người giữ thành Pursuit hay người đến đánh thành Pursuit. Thường thì khi chiếm được thành mà tướng địch bỏ chạy thì cũng chỉ đuổi theo một đoạn cho có thôi, không ai đuổi đến cùng cả.

Còn về RTK 8 thì chưa chơi nên không biết :))

Dẫn chứng nhé: Tào Tháo tuy khinh Thuật là "Xương" khinh THiệu 3 phải, khinh Sách dựa cơ nghiệp ông cha, nhưng vẫn biết điểm mạnh cũa từng người, từng tướng mà ca ngợi, còn Bố cả đời ko thấy khen ai 1 tiếng cả! Còn nữa, đạo làm con còn không giữ, phận làm tôi còn không trọn. Đến khi "Ra riêng" thì lại không biết kiêng nể ai (Gặp ai cũng đánh, ko bit đến chữ "Ally")!
=> Bố chỉ có "Sợ" (Lúc bị Tháo trói thì sợ đó) chứ ko có "Nể" ai cả!

Trong dẫn chứng không hề có đoạn Lã Bố không nể Lưu Bị. Còn dẫn chứng Bố nể Bị thì có rất nhiều: Phi cướp ngựa của Bố, Bố nể Bị muốn bỏ qua. Bố cướp Từ Châu nhưng không làm hại gia quyến của Bị, lại để Phi chạy thoát, sau đó lại nói nhún là giữ hộ nữa => Chẳng phải là quá nể Bị hay sao

wiwi · 1/9/05

ngoalong nói:
Tôi cười bác đấy. Chữ kô dám chỉ có thể xảy ra trong 2 TH.

tại sao nó chỉ có thể xảy ra trong 2 trường hợp? đó cũng là một vấn đề cần chứng minh

Haha. Nghe đây bác cua. Bác nói LB đánh thắng TP như đánh trẻ con. ok. Vậy hóa ra LB đánh thua 3 thằng trẻ con à. 1 võ tướng mạnh nhất TQC đánh thua 3 thằng trẻ con. Bị còn chưa có tiêu chuẩn làm trẻ con nữa cơ. ( thua TP và QV ).=======> ...... Hơn nữa, bắt sống trẻ con khó đến thế ư mà sợ đánh chết thằng trẻ con TP đó. Hóa ra, bác kô bắt sống nổi mấy thằng nhóc hàng xóm gần nhà bác à. Bác sợ đánh chết nó à?

nếu thằng trẻ con đó dẫn theo 18 thằng trẻ con khác, mỗi đứa cầm một cây kiếm nhật dài 1m thôi! Để lại gần được chúng, cho bác cây kíck của Lã Bố xem bác sẽ đánh chết chúng trước hay bắt sống chúng trước

Phi đâm Chử kô chết nhưng Phi thắng CHử ==> Chử bỏ chạy ( kô tin thì xem lại ). Hơn nữa ,sức Phi và Chử ngang nhau. Kô bắt sống được là chuyện thường . Bác so sánh quá chênh lệch. So 2 thằng ngang nhau với 2 thằng 1 lớn 1 trẻ con
Bác đề cao Càng quá đó. Giữa vòng vây trùng điệp như thế , chạy còn vất vả huống chi cứu 2 chị dâu. Thân mình lo chưa xong đi cứu người khác. Hơn nữa bắt được chị dâu Bố kô canh gác à?

Chuyện Phi với Chữ nói thế cũng được. Còn chuyện Sách với Từ thì sao?

Chuyện Tôn Càn thì Bố quân không đông, vây 4 cửa là chuyện không tưởng, vả lại cái cốt yếu là đánh bại Phi để chiếm thành. Tôn Càn hoàn toàn có thể dắt 2 bà vợ của Bị lên ngựa mà chạy gấp!

Nghe này. QC đang thể hiện sự khiêm nhường của mình đó pa. Nếu TP làm được như vậy thì Tào Tháo chết lăn cu đơ từ lâu rồi. Bác kô hiểu thế nào là cường điệu à.

wiwi đáp HSV nói:
Quan Vũ là người đại nghĩa. Bấy giờ Vũ đang theo A Man, chẳng thể nói là 2 lòng. Thế thì cớ gì Vũ lại "thị uy", "vờ khiêm tốn" trước mặt A Man? thế chẳng phải Vũ ngầm hại A Man trận Trường Bản đó sao? Đó là một điều.
Hơn nữa, ta thấy A Man đối với người luôn dùng trá thuật (như đối với Hàn Toại) nhưng đối với Quan Vũ luôn thật lòng và biết rõ tâm ý Vũ (như lúc mở vây cho Quan Vũ xuống núi, Tuân Úc có can sợ gian trá nhưng A Man vẫn cười bảo không sợ vì biết Vũ là người đại nghĩa). Thế tức là lời Quan Vũ nói là khiêm tốn hay là sự thật há A Man không biết sao?

ở đây không thể so với chuyện đốt lửa ở Hoa Dung vì đó là lúc dùng binh, hơn nữa A Man chỉ nghĩ đang đối phó với KM và Chu Du chứ có đối với Quan Vũ đâu? chứng tỏ rằng đứa gian hùng và trí trá như A Man vẫn có lúc thực bụng đấy chứ và chỉ đối với Quan Vũ thôi nên khi xét chuyện A Man và chuyện Vũ thì không thể lấy A Man lúc bình thời ra mà xét được!

Vì vậy, ta có thể khẳng định lời Quan Vũ nói là thật.

ngoalong nói:
noob. Gặp 1 thằng mạnh bằng chẳng phải là 1 trở ngại à. 1 trở ngại là 1 thứ gì đó khó vượt qua bác ạ. Nếu kô bác hỏi cô giáo đi.

bé hơn hoặc bằng là bé hơn hoặc bằng, bác đồng ý chứ?

Xem 1 hồi . Chẳng lẽ 1 hồi đó QV+TP đánh thắng ngay LB được sao? Rất kô cụ thể và khó mường tượng. QV+TP chỉ bắt đầu có ưu thế thôi nhưng Bị đâu có biết. Nguyên nhân : Bị đang lo lắng và Bị kô phải võ tướng để xem bên nào chiếm ưu thế, dù chỉ là ưu thế 1 chút.

Bị không phải võ tướng? đó là một điều bác cần chứng minh.

"Nhìn một hồi" đúng là khó đoán thời lượng nhưng chỉ cần xem Bị đã quyết định xông vào thì chỉ có 3 trường hợp:

không biết bên nào thắng bên nào thua thì tức là 2 bên ngang tay nhau, trường hợp này xông vào là để giúp sức. Nhìn thấy bên mình thua, trường hợp này xông vào là để cứu thua. Nhìn thấy bên mình thắng, trường hợp này xông vào là để "ăn hôi".

Bác còn trường hợp nào không?

1 lần nữa nhắc bác. Đây kô phải diễn đàn toán học. TP+QV>LB nhưng cái lớn hơn ấy phải từ từ mới biểu lộ. TP+LB+QV cũng đánh với Bố 1 hồi Bố mới bỏ chạy đó thôi.Chẳng lẽ LB vào đánh 1 hoặc 2 hiệp thì Bố chạy liền à?Gần chục hiệp đó bác ạ. Toán học thì quá chính xác nên miễn bàn.Đừng đem toán học vào đây bác ạ. Bình luận truyện xưa thì lâý điển tích , suy luận logic bác ạ.Nếu như bác ==> QV thua TP. Vì sao? QV chưa hạ được Kỷ Linh mà Phi thì sau này chém đầu dễ dàng( đề nghị xem lại ) => bác hiểu vấn đề rồi chứ.

thế thì theo bác ngoalong thì "Toán Học, suy luận và logic thì chẳng có liên quan gì đến nhau"

ví dụ bác đưa ra cho thấy sự mập mờ của bác. Bác đang so sánh cái gì? nếu bác so sánh "giết được và không giết được" thì rõ ràng Phi hơn Vũ ở khoản "giết được". Nhưng cuối cùng bác lại dẫn ra kết luận rằng "Vũ thua Phi" thì hoàn toàn phi lý. Cái cần nói đến là sức mạnh, ta thấy Vũ đánh Kỷ Linh đón đỡ không nổi và thả cho Linh chạy, còn Phi đánh chết Linh. Thế thì kết luận duy nhất về sức mạnh là cả Phi và Vũ đều mạnh hơn Linh. Thế là xong cái cố ý mập mờ (hoặc thật là mập mờ

)

Nói đến chuyện sức người này hơn người kia thì bác đã đuối lý rồi sao mà lại xoay sang nói linh tinh thế? Đây là vấn đề so sánh theo tiêu chí. Ta lấy tiêu chí là kết quả thế nên thời gian đánh nhau giữa các nhóm người đó không thành vấn đề vì tôi chỉ quan tâm đến ai thắng, ai thua và suy ra ai mạnh hơn.

Thế nên nhóm 3 người đánh với Lã Bố, không rõ là bao lâu, nhưng cuối cùng Bố thua nên chứng tỏ 3 người nhập lại mạnh hơn Bố, phải không? Được rồi thì hãy bác bỏ lí luận của tôi đi. Đừng đánh trống lảng làm gì. Tôi chán nhất là bị những người đuối lý đáp lại một bài dài lí luận của tôi bằng mấy câu đánh trống lảng, vì caothusongbai bên kia rất hay làm thế.

Nếu để mình Phi đấu Bố thì cả ngày kô xong đâu bác ạ. Hơn nữa, đánh hội đồng đâu phải đê tiện.Ngày nay coi đó là đê tiện nhưng ngày xưa thời TQC thì KÔ. Hơn nữa, LB làm vậy MS có biết dụng ý của Bị kô?

sao bác lại biết là không? bác biết gì về văn hóa thời đó?

CM thuộc TH1 : Ngay sau khi chiếm Từ Châu thì quyền uy về tay Bố cả rồi. Lúc ấy Viên Thuật hay Thiệu dụ Bố đánh 3 anh em => Bố đánh liền ( kô tin thì xem lại)==>...

đánh nhau chiến thuật

ngoalong còn phải học nhiều mới tranh luận được. Sau bài viết về "sức... < sức... < sức..." thì ngoalong đã đuối lý hoàn toàn. wiwi rất thất vọng, những tường ngoalong có đủ tài biện bác để bẻ cong lí lẽ của wiwi (như wiwi đã tự soạn ra để bẻ cong chính mình), hóa ra lại xài chiêu đáng trống lảng cũ rích . Phần còn lại chỉ là mớ lý luận trong các trường hợp khác, korangar dư sức giải quyết. wiwi còn nhiều chuyện nghiêm chỉnh phải làm. kết thúc câu bài tại đây

FH, hi vọng chú đánh bại được nhóc tì mutsu và lão làng korangar, khi đó thì có thể coi như đã bắt kịp... cái đuôi chocobo anh cưỡi rồi

4eyes · 2/9/05

Từ bài của Mutsu:

Chẳng hạn như Lã Bố cao 1m8 , mà ba thằng trẻ con cao mỗi thằng 1m , vậy thì 3 thằng cõng nhau chả cao hơn Lã Bố à Vậy thì chuyện thua trẻ con chả có gì là lạ cả

3 thằng cõng nhau vừa bất lợi về lực, vừa thiệt về thế, chưa kể thực ra chì dùng được sức 1 người, còn 2 thằng kia lo cõng, thế mà đánh thua thì mới là.... :))

( không tin chú cứ tìm 3 thằng nhóc cõng nhau anh đánh cho chú coi )====> lý luận này xài không được

Ấy thế mới nói bắt cóc trẻ con khó hơn là giết trẻ con để bịt đầu mối

Đúng lắm, đúng lắm, vấn đề là Lữ Bố không muốn bắt cóc 3 thằng nhóc đó mà muốn thịt cả 3. Chậc nói như Mutsu hóa ra làm việc dễ cũng không xong==>sux

Nói thì nói thế chứ đánh nhau ngày xưa lấy gì để phân biệt hiệp này với hiệp kia ? Ra chém nhau loạn xạ cả thôi đâu biết hiệp nào ra hiệp nào ? Đâu biêt mấy chiêu đâu ?

Tốt, thế thì chứng minh cho anh thấy "hiệp" ngày xưa khác "hiệp" bấy giờ đi

Từ bài của Korangar

Bình thường thì không nói, nhưng trong trận đánh Từ Châu đó rõ ràng Lã đã hơn Trương rồi, nếu không việc gì Trương phải chạy

Chẹp chẹp ở đời ai lại đem thành bại mà so anh hùng :))

.

Vấn đề không phải mình Pursuit địch hay địch Pursuit mình, mà là người giữ thành Pursuit hay người đến đánh thành Pursuit. Thường thì khi chiếm được thành mà tướng địch bỏ chạy thì cũng chỉ đuổi theo một đoạn cho có thôi, không ai đuổi đến cùng cả.

Tại sao lại không đuổi đến cùng? O.o, dựa vào đâu mà chú chắc là không ai đuổi đến cùng? Chú phải chứng minh đi chứ nói suông vậy sao

Trong dẫn chứng không hề có đoạn Lã Bố không nể Lưu Bị. Còn dẫn chứng Bố nể Bị thì có rất nhiều: Phi cướp ngựa của Bố, Bố nể Bị muốn bỏ qua.

Hì thì đằng nào cũng vừa cướp nhà ân nhân xong, thế thì để ân nhân cướp lại vài con ngựa, thiệt hại cũng không nhiều mà còn xoa dịu cơn tức của vị ân nhân kia :))

. Cái này gọi là chịu đấm ăn xôi chứ nể nang cái quái gì

Bố cướp Từ Châu nhưng không làm hại gia quyến của Bị, lại để Phi chạy thoát, sau đó lại nói nhún là giữ hộ nữa => Chẳng phải là quá nể Bị hay sao

E hèm cái đó gọi là vừa đấm vừa xoa, chú ngây thơ thật hay giả nai thế =))

Nhìn một hồi" đúng là khó đoán thời lượng nhưng chỉ cần xem Bị đã quyết định xông vào thì chỉ có 3 trường hợp:

không biết bên nào thắng bên nào thua thì tức là 2 bên ngang tay nhau, trường hợp này xông vào là để giúp sức. Nhìn thấy bên mình thua, trường hợp này xông vào là để cứu thua. Nhìn thấy bên mình thắng, trường hợp này xông vào là để "ăn hôi".

Bác còn trường hợp nào không?

Còn chứ: trường hợp để chắc thắng tốt nhất 3 anh em mình cùng vô, cẩn tắc vô ưu mà :))

ngoalong còn phải học nhiều mới tranh luận được. Sau bài viết về "sức... < sức... < sức..." thì ngoalong đã đuối lý hoàn toàn. wiwi rất thất vọng, những tường ngoalong có đủ tài biện bác để bẻ cong lí lẽ của wiwi (như wiwi đã tự soạn ra để bẻ cong chính mình), hóa ra lại xài chiêu đáng trống lảng cũ rích . Phần còn lại chỉ là mớ lý luận trong các trường hợp khác, korangar dư sức giải quyết. wiwi còn nhiều chuyện nghiêm chỉnh phải làm. kết thúc câu bài tại đây

Tin mừng cho trăm dân topic Trương-Lã :))

. Cơ hội bằng vàng để vùng lên khởi nghĩa, anh em nào đã từng bị gà cồ đá ra khỏi topic này vô đây giành chính quyền nè # >:)

.

FH, hi vọng chú đánh bại được nhóc tì mutsu và lão làng korangar, khi đó thì có thể coi như đã bắt kịp... cái đuôi chocobo anh cưỡi rồi

Kiêu binh tất bại, khôn còn cơ hội nào đẹp hơn để trị bệnh cúm gà trong topic Trương-Lã như lần này :p

korangar · 2/9/05

4eyes nói:
Chẹp chẹp ở đời ai lại đem thành bại mà so anh hùng .

Nói như 4eyes thì không biết lấy cái gì để so sánh Lã Bố với Trương Phi bây giờ =))

Tại sao lại không đuổi đến cùng? O.o, dựa vào đâu mà chú chắc là không ai đuổi đến cùng? Chú phải chứng minh đi chứ nói suông vậy sao

Dẫn chứng là trong Tam Quốc không có ai làm thế cả =))

. Thường thì chỉ phục sẵn ở một ngả nào đó chờ tướng địch chạy qua thì bắt và đó là trong trường hợp quân mình mạnh hơn hẳn quân địch, địch giữ thành không nổi phải bỏ chạy, còn trong trường hợp này quân Bố phải mở trộm cổng để vào thành. Và cả đội quân đuổi tất nhiên sẽ chậm hơn thằng tướng địch một người một ngựa bỏ chạy, hay Lã Bố bảo quân ở lại giữ thành còn một mình mình chạy đi đuổi Trương Phi =))

Hì thì đằng nào cũng vừa cướp nhà ân nhân xong, thế thì để ân nhân cướp lại vài con ngựa, thiệt hại cũng không nhiều mà còn xoa dịu cơn tức của vị ân nhân kia . Cái này gọi là chịu đấm ăn xôi chứ nể nang cái quái gì

E hèm cái đó gọi là vừa đấm vừa xoa, chú ngây thơ thật hay giả nai thế

Nếu không nể thì việc gì phải chịu đấm ăn xôi, việc gì phải vừa đấm vừa xoa, cứ đấm thẳng cánh có hơn không :))

wiwi · 2/9/05

có 4eyes là khác hà, được được, không lẽ 4eyes tướng quân thân chinh đến đây mong học tập mà Kê Vương cô lại không thành toàn cho khanh ư? tốt tốt, bắt đầu câu bài thật sự :))

Còn chứ: trường hợp để chắc thắng tốt nhất 3 anh em mình cùng vô, cẩn tắc vô ưu mà

vậy là 3 anh em Lưu Bị mặt dày còn hơn caothusongbai bên kia nữa :))

Tin mừng cho trăm dân topic Trương-Lã . Cơ hội bằng vàng để vùng lên khởi nghĩa, anh em nào đã từng bị gà cồ đá ra khỏi topic này vô đây giành chính quyền nè .

có 4eyes làm tiên phong rồi, còn mong gì thắng lợi nữa =))

Kiêu binh tất bại, khôn còn cơ hội nào đẹp hơn để trị bệnh cúm gà trong topic Trương-Lã như lần này

Cô Phương và 4eyes là 2 người mát tay nhất mà ngày trước còn không trị nổi thì còn đại phu nào trị nổi? =))

4eyes · 2/9/05

Nói như 4eyes thì không biết lấy cái gì để so sánh Lã Bố với Trương Phi bây giờ

Đó không phải câu nói của tui đâu mà là của mấy vị tiền bối hồi xưa đó, Lưu Bị đánh nhau thua nhiều hơn thằng mà người ta vẫn tôn làm anh hùng đấy thôi :))

. Muốn so Trương và Bố ai hơn ai thì so tài và đức chứ đừng đi so mấy cái vớ vẩn lung tung. trong lịch sử nhiều người bại trận rất nhiều trong sự nghiệp nhưng vẫn được mọi người kính trọng mà suy tôn làm anh hùng như Washington hay Spartacus chẳng hạn, cũng có nhiều kẻ thắng nhiều hơn bại nhưng người đời ghét bỏ, dèm pha như TCTH hay Hitle. Thế cho nên mới nói " ở đời ai lại đi đem thành bại mà so anh hùng" hiểu chưa :))

Dẫn chứng là trong Tam Quốc không có ai làm thế cả . Thường thì chỉ phục sẵn ở một ngả nào đó chờ tướng địch chạy qua thì bắt và đó là trong trường hợp quân mình mạnh hơn hẳn quân địch, địch giữ thành không nổi phải bỏ chạy, còn trong trường hợp này quân Bố phải mở trộm cổng để vào thành. Và cả đội quân đuổi tất nhiên sẽ chậm hơn thằng tướng địch một người một ngựa bỏ chạy, hay Lã Bố bảo quân ở lại giữ thành còn một mình mình chạy đi đuổi Trương Phi

Hay thật chỉ cần xem Tam Quốc rồi dám khẳng định là người đời sau, ai ai cũng thế, thế thì chú đem cái " đuổi cùng, diệt tận" trong binh thư của Hưng Đạo vương quăng đi đâu :))

, xem như chú chứng minh sai rồi nhé. Mà cái vụ đuổi theo hay ở lại mà chú nói có chứng tỏ Bố hơn Phi cái gì đâu, cái cần so không so lại đi tìm cái vớ vẩn mà so

Nếu không nể thì việc gì phải chịu đấm ăn xôi, việc gì phải vừa đấm vừa xoa, cứ đấm thẳng cánh có hơn không

Khẹc khẹc, thế thì Câu Tiễn chịu hầu Ngô vương là do hắn nể Ngô vương đấy à, Bắc vương Vi Xương Huy xưng dạ xưng em với Đông vương Dương Tú Thanh khiến Đông vương không đề phòng rồi sau này đem quân tàn sát cả nhà Đông vương là nể Đông vương sao?. Suy nghĩ như chú thì ngày xưa Pháp nó chiếm nước mình xong lại nói là " bảo hộ" cho nước mình là do nó nể mình chắc( vừa đấm vừa xoa đấy), hay khi nó lập ra chính phủ tự trị 3 miền là nể mình đó sao( chịu đấm ăn xôi đấy).
Nói thật nhé nếu chú khờ thật thì cũng nên bắt chước Ngoalongtiensinh dùi mài thêm kinh sử rồi hãy vào đây, còn nếu là giả nai thì dùng sai chỗ rồi :))

Nói tóm lại tại sao mọi người tranh cãi hơn thua giữa Lữ Bố và Trương Phi, sao không đem cái đáng ra so để so, đem cái đáng chửi ra mà chửi, cứ dùng dằng vớ vẩn như thế chẳng khác gì mấy bà hàng cá ngoài chợ. Từ lần sau đề nghị anh em Anti Trương Phi đem cái xấu cái dở của họ Trương ra mà xỉ vả, cái nhân của cái đức của Lữ Bố ra mà ca cho anh em Anti Lữ Bố nghe để còn phản bác, như thế thì có quy tắc hơn và hay hơn tránh tình trạng chợ cá như bây giờ.

Để anh em Anti Lữ Bố phát pháo trước nhá:
Người xưa có câu" trọng nghĩa khinh tài", điều này chứng tỏ, cái đức cái nghĩa cũng đóng vai trò quan trọng để tạo nên một anh hùng, thế thì anh em hội ta so sánh cái đức của Trương-Lã trước rồi khi đã ngã ngũ thì đem cái tài ra mà so, làm như thế cũng tiết kiệm thời gian cho 4eyes tui để có thể cù nhầy với con gà cồ nếu nó quay lại :))

.
Đầu tiên là nói đến cái đức cao cả của Lữ Bố. Trong cuộc hội họp chư hầu, Đổng Trác ỷ mình có công với thiên triều, quân đông chê vua hiện giờ bèo quá không xứng để làm vua nên muốn thay 1 thằng khác nhỏ tuổi hơn( tức là ngu hơn đó :))

) lên làm vua, lập 1 kẻ ngu muội hơn lên ngai vua, cái mưu tiếm quyền của Trác đã rõ. Quần thần xung quanh ai cũng sợ lính của Đổng đứng đầy ngoài điện, duy chỉ có mình Đinh Nguyên không sợ cường quyền dám đứng ra phản đối. May cho Đinh Nguyên là lúc đó có Lữ Bố bên cạnh nên thoát chết, nhưng cũng xui cho Đinh Nguyên là thằng ôn con Lữ Bố vốn là người "trọng tiền khinh nghĩa", thế là chỉ cần 1 con ngựa xịn, 1 bộ giáp vàng, Lữ Bố nhà ta chém chết Đinh Nguyên là cha nuôi 1 thời đã cưu mang mình, phản lại đất nước và dân trăm họ mà hùa theo Đổng Trác=====> Lữ Bố là kẻ bất trung, bất nghĩa, bất hiếu.
Khi phục vụ dưới trướng của Đổng Trác, Lữ Bố lại chứng tỏ mình là người háo sắc khi đi cua vợ của cha nuôi mình chẹp chẹp. Và khi không có được vợ của cha thì a lê hấp xin luôn cái mạng của cha nuôi.
Lên voi cũng có ngày xuống chó, Lữ Bố lừng lẫy cũng có ngày phải đi tị nạn chính trị. Được Lưu Bị tốt bụng cho ở nhờ, lại còn cấp cho 1 tòa thành, thế nhưng Lữ Bố lại chê thành nhỏ tham thành lớn, 1 lần nữa chứng tỏ khả năng phản nghịch = cách cướp luôn thành của ân nhân, tạo thêm cho mình 1 kẻ thù để rồi sau này kẻ thù đó hợp sức với kẻ khác thịt mình, âu cũng là đáng đời cho kẻ bất trung, bất hiếu, bất nghĩa

Nói về cái đức của Trương Phi thì không cần dài dòng như Lữ Bố. Khi Lưu bị than ngăn thở dài chẳng phải chính Trương Phi đã bảo" đại trượng phu thì ra sức mà giúp nước chứ than thở có ích gi" ( sorry không nhớ nổi nguyên văn)===> Trương là người có nghĩa. Tại Trường Bản, khi quân Tào đuổi đến nơi, chính Trương không ngại sống chết mà một mình chặn quân Tào bảo vệ Lưu bị và bá tánh khỏi thảm cảnh====> Trương là người có trung. Tuy nhiên he he, Trương có 1 tật xấu đó là khi say rượu thì nổi nóng, cái này đã hại chết Trương, chẹp chẹp nhân vô thập toàn, ít ra thì cái Đức của Trương hơn Lã là quá rõ.

Phì mệt quá, giời tới lượt 4eyes nghe các bác Anti Trương phản pháo đây

4eyes · 2/9/05

Chài, post rồi mới hay là con gà cồ đã quay lại :))

. Thôi thì mấy mớ lý luận 4eyes vừa post xong có quen thuộc với kê vương, tuy nhiên nó đã có chỉnh sửa lại cho hợp lý hơn, với lại cây ngay cũng không sợ chết đứng, hy vọng kê vương không làm biếng phản pháo lại :))

vậy là 3 anh em Lưu Bị mặt dày còn hơn caothusongbai bên kia nữa

Đẹp trai không = chai mặt, chai mặt nhưng thắng mới là quan trọng, nó ảnh hưởng tới đại cục, còn hơn ngụy quân tử nhưng thua làm hại cả trăm dân

có 4eyes làm tiên phong rồi, còn mong gì thắng lợi nữa

Quê rồi nha. :p

Cô Phương và 4eyes là 2 người mát tay nhất mà ngày trước còn không trị nổi thì còn đại phu nào trị nổi?

Cô Phương thì tớ không biết, nhưng tớ ngày trước do con vợ đòi đi chơi nhiều quá, không có thời giờ ngồi hàn huyên với kê vương, mà vợ con lại quan trọng hơn đại cục, thứ lỗi nhá :))

. Thôi tớ phải đưa Thuyền nhi đi xem phim Thất Kiếm đây

:devil: , hẹn kê vương lần sau vậy

wiwi · 2/9/05

4eyes nói:
Đó không phải câu nói của tui đâu mà là của mấy vị tiền bối hồi xưa đó, Lưu Bị đánh nhau thua nhiều hơn thằng mà người ta vẫn tôn làm anh hùng đấy thôi. Muốn so Trương và Bố ai hơn ai thì so tài và đức chứ đừng đi so mấy cái vớ vẩn lung tung. trong lịch sử nhiều người bại trận rất nhiều trong sự nghiệp nhưng vẫn được mọi người kính trọng mà suy tôn làm anh hùng như Washington hay Spartacus chẳng hạn, cũng có nhiều kẻ thắng nhiều hơn bại nhưng người đời ghét bỏ, dèm pha như TCTH hay Hitle. Thế cho nên mới nói " ở đời ai lại đi đem thành bại mà so anh hùng" hiểu chưa

đúng thế, đó nếu so về mặt anh hùng chứ ở đây ngoalong đang so sức mạnh. đã bảo 4eyes đừng nên vô duyên như vậy mà =))

Người xưa có câu" trọng nghĩa khinh tài", điều này chứng tỏ, cái đức cái nghĩa cũng đóng vai trò quan trọng để tạo nên một anh hùng, thế thì anh em hội ta so sánh cái đức của Trương-Lã trước rồi khi đã ngã ngũ thì đem cái tài ra mà so, làm như thế cũng tiết kiệm thời gian cho 4eyes tui để có thể cù nhầy với con gà cồ nếu nó quay lại

thế là bàn cái đức nhá, đừng có đánh trống lảng, à mà 4eyes là hào kiệt, chắc không như thế =))

May cho Đinh Nguyên là lúc đó có Lữ Bố bên cạnh nên thoát chết, nhưng cũng xui cho Đinh Nguyên là thằng ôn con Lữ Bố vốn là người "trọng tiền khinh nghĩa", thế là chỉ cần 1 con ngựa xịn, 1 bộ giáp vàng, Lữ Bố nhà ta chém chết Đinh Nguyên là cha nuôi 1 thời đã cưu mang mình, phản lại đất nước và dân trăm họ mà hùa theo Đổng Trác=====> Lữ Bố là kẻ bất trung, bất nghĩa, bất hiếu.

vấn đề này chúng ta đã thảo luận trăm lần trong quá khứ và wiwi cũng chỉ có một câu để nói: nếu 4eyes đi guốc trong bụng Lã Bố thì muốn nói Bố tham tiền là tùy. Ở đây, 4eyes chỉ dẫn ra chứng cứ là Lý Túc đi thuyết Bố với con ngựa và thùng vàng, thì wiwi cũng có chứng cứ là Lý Túc dùng thuyết từ khéo léo và Đổng Trác là người đáng theo (vào lúc bấy giờ). Tức là cả 4eyes lẫn wiwi đều có chứng cứ cho nguyên nhân Bố bỏ Nguyên theo Trác. Nhưng chứng cứ của 4eyes rõ ràng là không thuyết phục. Bởi vì bất cứ người đi sứ nào cũng đem tiền vàng theo. Ngay cả Lưu Bị thuyết KM mà còn đem vàng lụa theo buộc KM nhận thì chẳng lẽ cũng cho KM tham tiền nên theo Lưu Bị? :))

Khi phục vụ dưới trướng của Đổng Trác, Lữ Bố lại chứng tỏ mình là người háo sắc khi đi cua vợ của cha nuôi mình chẹp chẹp. Và khi không có được vợ của cha thì a lê hấp xin luôn cái mạng của cha nuôi.

thế xin hỏi 4eyes chứng cứ đâu? lúc Vương Doãn thuyết Lã Bố có nói câu nào là: tướng quân nên giết thằng giặc ấy để lấy lại vợ không? đệ chỉ thấy Doãn khen Bố là người trung nghĩa nếu biết chọn lao động đường phố Hán. Và thế là đệ kết luận Bố giết Trác vì nghĩa chứ không phải vì gái =))

wiwi · 2/9/05

Được Lưu Bị tốt bụng cho ở nhờ thế nhưng Lữ Bố lại chê thành nhỏ tham thành lớn, 1 lần nữa chứng tỏ khả năng phản nghịch = cách cướp luôn thành của ân nhân

ngày xưa Tống Công hành binh, bày trò nhân nghĩa mà binh bại, đất mất, thân nhục. Thế có ai chê Sở Vương làm thế với Tống Công là đê tiện chăng? người ta chỉ cười Tống Công ngu nhân, ngu nghĩa thôi =))

tạo thêm cho mình 1 kẻ thù để rồi sau này kẻ thù đó hợp sức với kẻ khác thịt mình

đây phải chăng là bàn về đức? =))

Khi Lưu bị than ngăn thở dài chẳng phải chính Trương Phi đã bảo" đại trượng phu thì ra sức mà giúp nước chứ than thở có ích gi" ( sorry không nhớ nổi nguyên văn)===> Trương là người có nghĩa

cũng chính sau lúc đó Phi đã thề "anh em đồng sống đồng thác" thế mà vừa nghe Quan Vũ hàng Tào là lao vào đâm ngay, thật là người có nghĩa, so với việc Lã Bố chưa hề thề thốt gì với Đổng Trác thì Bố bất nghĩa vậy mà còn hơn Phi có nghĩa đó đa =))

Tại Trường Bản, khi quân Tào đuổi đến nơi, chính Trương không ngại sống chết mà một mình chặn quân Tào bảo vệ Lưu bị và bá tánh khỏi thảm cảnh====> Trương là người có trung

rồi giả sử Phi chết lúc đó thì Lưu Bị, Quan Vũ còn đủ bình tĩnh lo đại nghiệp không? vậy là Phi quên lời thề Vườn Đào, tức là bất nghĩa =))

Tuy nhiên he he, Trương có 1 tật xấu đó là khi say rượu thì nổi nóng, cái này đã hại chết Trương, chẹp chẹp nhân vô thập toàn, ít ra thì cái Đức của Trương hơn Lã là quá rõ.

xưa có câu "đánh kẻ chạy đi chớ đánh kẻ chạy lại" thế mà Phi một hai cứ gây hấn với Lã Bố khi y chạy lại. Thế tức là bất nhân.
4eyes khen Phi trung thế mà Lưu Bị hòa với Bố, Phi lại cố ý gây với Bố, thế là Phi bất trung với chủ, bất nghĩa với anh.
Một kẻ bất nhân, bất nghĩa, bất trung như thế, thật là xấu hổ khi đem so với Lã Ôn Hầu =))

Chài, post rồi mới hay là con gà cồ đã quay lại. Thôi thì mấy mớ lý luận 4eyes vừa post xong có quen thuộc với kê vương, tuy nhiên nó đã có chỉnh sửa lại cho hợp lý hơn, với lại cây ngay cũng không sợ chết đứng, hy vọng kê vương không làm biếng phản pháo lại

càng dài thì càng có cớ cắt làm 3 post, có gì đâu =))

Đẹp trai không = chai mặt, chai mặt nhưng thắng mới là quan trọng, nó ảnh hưởng tới đại cục, còn hơn ngụy quân tử nhưng thua làm hại cả trăm dân

thế mà trước đó và về sau chẳng thấy 3 anh chai mặt như thế bao giờ, lý thuyết 4eyes nêu ra trái với phép quy nạp =))

Cô Phương thì tớ không biết, nhưng tớ ngày trước do con vợ đòi đi chơi nhiều quá, không có thời giờ ngồi hàn huyên với kê vương, mà vợ con lại quan trọng hơn đại cục, thứ lỗi nhá. Thôi tớ phải đưa Thuyền nhi đi xem phim Thất Kiếm đây , hẹn kê vương lần sau vậy

Kê Vương đọc đến đây liền truyền cho Văn Các Điện Đại Học Sĩ Mutsu giở Lịch Triều Bách Khoa Toàn Thư thêm vào một công dụng nữa của "người yêu" và "vợ", lại truyền cho Binh Bộ Thượng Thư dogmeat giảng cho chư tướng chiêu mới thêm vào "36 cách thua trong danh dự" :lol:

caothusongbai · 2/9/05

đồ con gà (hoặc con Lừa) wiwi ,kha kha,anh đã bảo rằng đợi sau khi xử lí xong mấy vị kia(kể cả chú nữa)về khỏan biết hay ko biết rồi anh sẽ tính tới chuyện đi lạc đề vô duyên của chú,AI ĐUỐI LÍ THẾ ,HAY LÀ CON GÀ CỒ TỰ NHẬN MÌNH LÀ CON LỪA ,HOHHOHHÔH

wiwi · 2/9/05

tsk, tsk, mình lại ngửi thấy mùi con gì ấy, lẽo đẽo theo hoài, con này chắc da dày lắm :))

ngoalongvietnam nói:
sao lại so tôi với thằng caothudaubo ấy

ý kiến này đáng ghi nhận, có thể thuộc họ trâu bò =))

frozennheart! · 2/9/05

Bình thường thì không nói, nhưng trong trận đánh Từ Châu đó rõ ràng Lã đã hơn Trương rồi, nếu không việc gì Trương phải chạy.

Lưu ý: Tôi không nói Lã ko hơn Trương lần ấy, nhưng rõ ràng lần ấy Lã hơn là do Trương say mà thôi!

Vấn đề không phải mình Pursuit địch hay địch Pursuit mình, mà là người giữ thành Pursuit hay người đến đánh thành Pursuit. Thường thì khi chiếm được thành mà tướng địch bỏ chạy thì cũng chỉ đuổi theo một đoạn cho có thôi, không ai đuổi đến cùng cả.

Bác ko hiểu tôi, tôi cũng ko hiểu bác, bỏ qua vấn đề này

Trong dẫn chứng không hề có đoạn Lã Bố không nể Lưu Bị. Còn dẫn chứng Bố nể Bị thì có rất nhiều: Phi cướp ngựa của Bố, Bố nể Bị muốn bỏ qua. Bố cướp Từ Châu nhưng không làm hại gia quyến của Bị, lại để Phi chạy thoát, sau đó lại nói nhún là giữ hộ nữa => Chẳng phải là quá nể Bị hay sao

Bố là hàng phản phúc, không thể có chuyện nể Bị! Bằng chứng: Bố MUỐn bỏ qua nhưng nghe xúi 1 hồi cũng ko bỏ, còn Bố nói nhún là do lúc đó Bị đang Ally với Tháo nên Bố đành sợ mà nói vậy mà thôi!

korangar · 2/9/05

4eyes nói:
Đó không phải câu nói của tui đâu mà là của mấy vị tiền bối hồi xưa đó, Lưu Bị đánh nhau thua nhiều hơn thằng mà người ta vẫn tôn làm anh hùng đấy thôi. Muốn so Trương và Bố ai hơn ai thì so tài và đức chứ đừng đi so mấy cái vớ vẩn lung tung. trong lịch sử nhiều người bại trận rất nhiều trong sự nghiệp nhưng vẫn được mọi người kính trọng mà suy tôn làm anh hùng như Washington hay Spartacus chẳng hạn, cũng có nhiều kẻ thắng nhiều hơn bại nhưng người đời ghét bỏ, dèm pha như TCTH hay Hitle. Thế cho nên mới nói " ở đời ai lại đi đem thành bại mà so anh hùng" hiểu chưa

So tài thì phải dựa vào cái gì ngoài thành bại =))

. Còn nếu so về đức thì tôi cũng công nhận là nhân cách của TP hơn LB (lật mấy trang trước mà xem, hồi cãi nhau với Wiwi đó) nên không có gì để đấu với bác cả

.

Hay thật chỉ cần xem Tam Quốc rồi dám khẳng định là người đời sau, ai ai cũng thế, thế thì chú đem cái " đuổi cùng, diệt tận" trong binh thư của Hưng Đạo vương quăng đi đâu, xem như chú chứng minh sai rồi nhé.

Thế chúng ta đang bàn về Tam Quốc hay Hịch tướng sĩ, Lã Bố và TP không phải tướng thời TQ à =))

.

Mà cái vụ đuổi theo hay ở lại mà chú nói có chứng tỏ Bố hơn Phi cái gì đâu, cái cần so không so lại đi tìm cái vớ vẩn mà so

Vì có ai đó cứ bảo rằng Bố thừa sức đuổi được Phi mà vì sợ Phi nên không dám đuổi, tôi mới phải chứng minh rằng Bố không đuổi kịp Phi chứ không phải sợ Phi

Khẹc khẹc, thế thì Câu Tiễn chịu hầu Ngô vương là do hắn nể Ngô vương đấy à,

Câu Tiễn và Phù Sai ai mạnh hơn ai chắc bác cũng rõ, còn Lã Bố so với Lưu Bị thế nào chắc cũng rõ luôn, nếu không nể thì nó đánh Lưu Bị bẹp đầu rồi :))

, tôi dùng từ nể có thể là không chính xác lắm, nói chính xác là Lã Bố sợ Lưu Bị chạy sang với Tào Tháo.

Bắc vương Vi Xương Huy xưng dạ xưng em với Đông vương Dương Tú Thanh khiến Đông vương không đề phòng rồi sau này đem quân tàn sát cả nhà Đông vương là nể Đông vương sao?. Suy nghĩ như chú thì ngày xưa Pháp nó chiếm nước mình xong lại nói là " bảo hộ" cho nước mình là do nó nể mình chắc( vừa đấm vừa xoa đấy), hay khi nó lập ra chính phủ tự trị 3 miền là nể mình đó sao( chịu đấm ăn xôi đấy).
Nói thật nhé nếu chú khờ thật thì cũng nên bắt chước Ngoalongtiensinh dùi mài thêm kinh sử rồi hãy vào đây, còn nếu là giả nai thì dùng sai chỗ rồi

Truyện trên là của Thái Bình thiên quốc à, cái này tôi không biết :))

. Còn chuyện dưới thấy chả ăn nhập gì cả =))

Nói tóm lại tại sao mọi người tranh cãi hơn thua giữa Lữ Bố và Trương Phi, sao không đem cái đáng ra so để so, đem cái đáng chửi ra mà chửi, cứ dùng dằng vớ vẩn như thế chẳng khác gì mấy bà hàng cá ngoài chợ. Từ lần sau đề nghị anh em Anti Trương Phi đem cái xấu cái dở của họ Trương ra mà xỉ vả, cái nhân của cái đức của Lữ Bố ra mà ca cho anh em Anti Lữ Bố nghe để còn phản bác, như thế thì có quy tắc hơn và hay hơn tránh tình trạng chợ cá như bây giờ.

Vốn thuộc phe ủng hộ TP, chỉ vì có một người vào buông một câu chối tai là Lã Bố sợ trương Phi nên mới lạc sang phe Lã Bố, bây giờ lấy lí lẽ đâu mà cãi bây giờ =))

, đành nhường Kê Vương câu bài tiếp vậy.

Ức chế cái kiểu hạn chế mặt cười này quá T_T

frozennheart! · 3/9/05

Thế chúng ta đang bàn về Tam Quốc hay Hịch tướng sĩ, Lã Bố và TP không phải tướng thời TQ à

Thời chiến thì thiếu gì thời, nhưng huynh nên lưu ý: Binh fáp cơ bản thì chỉ có 1 thôi: Hầu hết là lấy từ cái "Sườn" cua Tôn Tử binh pháp!

nếu không nể thì nó đánh Lưu Bị bẹp đầu rồi

QV, Trương PHi 2 thằng hộ pháp ngay cạnh bị bác quăng đi đâu? Chưa kể Bị còn có 1 đồng minh rất mạnh là Tháo!

tôi dùng từ nể có thể là không chính xác lắm, nói chính xác là Lã Bố sợ Lưu Bị chạy sang với Tào Tháo.

Đấy! Bác cũng công nhận rùi đấy!
To Korangar: FBI đây, đầu hàng đi! :))

Mutsu Kokono · 3/9/05

3 thằng cõng nhau vừa bất lợi về lực, vừa thiệt về thế, chưa kể thực ra chì dùng được sức 1 người, còn 2 thằng kia lo cõng, thế mà đánh thua thì mới là....( không tin chú cứ tìm 3 thằng nhóc cõng nhau anh đánh cho chú coi )====> lý luận này xài không được

3 thằng cõng nhau theo nguyên lý thằng bé ngồi trên thằng lớn ngồi dứơi :))

3 thằng thfi 6 tay , 6 tay thì 3 vũ khí , Bố sao chọi nổi cơ chứ :))

Nếu không tin anh kiếm 3 đứa con nít cõng nhau rồi anh đánh thắng nó cho em coi đi =))

Đúng lắm, đúng lắm, vấn đề là Lữ Bố không muốn bắt cóc 3 thằng nhóc đó mà muốn thịt cả 3. Chậc nói như Mutsu hóa ra làm việc dễ cũng không xong==>sux

Điều đó có nghĩa 3 anh em Lưu Quan Trương không phải là con nít :))

Tốt, thế thì chứng minh cho anh thấy "hiệp" ngày xưa khác "hiệp" bấy giờ đi

Thế thì anh phân biệt hiệp này với hiệp khác của ngày xưa đi :))

FH, hi vọng chú đánh bại được nhóc tì mutsu và lão làng korangar, khi đó thì có thể coi như đã bắt kịp... cái đuôi chocobo anh cưỡi rồi

Thôi thì ông anh FH thắng Mutsu rồi đấy , vậy thì từ nay đi đâu cứ việc ngồi lên đầu Wiwi để nó cõng đi nhá ! =))

korangar · 3/9/05

frozennheart! nói:
Thời chiến thì thiếu gì thời, nhưng huynh nên lưu ý: Binh fáp cơ bản thì chỉ có 1 thôi: Hầu hết là lấy từ cái "Sườn" cua Tôn Tử binh pháp!

Hình như trong Tôn Tử binh pháp không có đọan nào nói là tướng địch bỏ chạy thì phải bắt bằng được mới thôi :))

QV, Trương PHi 2 thằng hộ pháp ngay cạnh bị bác quăng đi đâu? Chưa kể Bị còn có 1 đồng minh rất mạnh là Tháo!

Đấy! Bác cũng công nhận rùi đấy!

Được rồi, cứ cho là Lã Bố không phải nể Bị mà là sợ Bị (đúng hơn là sợ Tháo), thế thì việc Lã Bố tha trương Phi vẫn là vì Bị chứ không phải vì sợ Phi =))

To Korangar: FBI đây, đầu hàng đi!

Hồ sơ tội phạm trắng trơn, không tiền án tiền sự thì sợ gì FBI =))

LacLac · 3/9/05

Được rồi, cứ cho là Lã Bố không phải nể Bị mà là sợ Bị (đúng hơn là sợ Tháo), thế thì việc Lã Bố tha trương Phi vẫn là vì Bị chứ không phải vì sợ Phi

Có lẽ Bố sợ Phi thật đấy. Bố đập chít Phi thì được rồi, nhưng mà Bố sợ Phi sau khi chít sẽ gọi âm binh về ám Bố (như Vũ hại đểu Lữ Mông ấy mà) nên Bố phải tha Phi.

frozennheart! · 3/9/05

Hình như trong Tôn Tử binh pháp không có đọan nào nói là tướng địch bỏ chạy thì phải bắt bằng được mới thôi

Nhưng cũng ko nói chỉ nên đuổi..cho có =))

Được rồi, cứ cho là Lã Bố không phải nể Bị mà là sợ Bị (đúng hơn là sợ Tháo), thế thì việc Lã Bố tha trương Phi vẫn là vì Bị chứ không phải vì sợ Phi

Tôi chỉ cần bác đồng ý là Bố là tên..láo, chỉ biết sợ chứ cóc biết nể + Bố ko đuổi Phi vì ko đuổi được chứ không có chữ "Tha" là đủ!

Thôi thì ông anh FH thắng Mutsu rồi đấy , vậy thì từ nay đi đâu cứ việc ngồi lên đầu Wiwi để nó cõng đi nhá !

Ấy ấy, đệ chưa giáp chiến với huynh mà, đừng nói thế, ngượng :'>

korangar · 4/9/05

frozennheart! nói:
Nhưng cũng ko nói chỉ nên đuổi..cho có

Hôm qua đọc cuốn 36 mưu kế, kế Quan môn tróc tặc (đóng cửa bắt giặc) có đoạn:

Truy kích đạo tặc, nếu còn cơ hội chạy trốn nó nhất định liều mạng chống lại, nếu cắt đứt hết các lối thoát, nó tất bị bắt! Cho nên, đối phó với nhóm quân địch nhỏ, phải bao vây tiêu diệt gọn. Nếu không làm được như thế thì tạm thời thả nó chạy, không đuổi theo.

Tôi chỉ cần bác đồng ý là Bố là tên..láo, chỉ biết sợ chứ cóc biết nể + Bố ko đuổi Phi vì ko đuổi được chứ không có chữ "Tha" là đủ!

Đồng ý, Bố không đuổi Phi là vì không đuổi được =))

, ngoalongvietnam có đọc thấy dòng trên của FH không vậy =))

So sánh Trương Phi và Lữ Bố

Mega Man

Mega Man

The Pride of Hiigara

The Warrior of Light

Mega Man

The Pride of Hiigara

The Warrior of Light

The Warrior of Light

The Pride of Hiigara

The Pride of Hiigara

Mario & Luigi

The Pride of Hiigara

Dragon Quest

Mega Man

Dragon Quest

Mega Man

Mega Man

Legend of Zelda

Dragon Quest

Mega Man