Suicide Squad (2016) Jared Leto, Will Smith, Margot Robbie, Ben Affleck

Trong khi các con hàng bàn luận về lãi lỗ, thì để mắn muối thêm sự vô bổ này, mình đưa 1 ví dụ
Sau 4 tuần bộ phim Light Out (New Line Cinema và WB.) với kinh phí 5 triệu đô thu về 100+ triệu obama, tiếp tục thành tích của Conjuring 2 (kinh phí $40m, doanh thu $319m), The Gallow (kinh phí $0.1m, doanh thu $42m), The Conjuring ($20m-$318m), Annabelle ($6.5m-$256m)
Vậy tại sao WB. không tập trung chỉ làm dòng phim kinh phí thấp, lãi cao, mà đổ tiền làm những phim kinh phí khủng mà xác suất lỗ cực cao: Pan, Point Break, Man fron U.N.C.L.E, Legend of Tarzan, MM: Fury road...
tự kết luận nhé :D
 
anh ơi em ngu anh giải thích cho em luôn với huhu deep quá đéo hiểu :cuteonion53:
 
ngdinhluat nói:
Trong khi các con hàng bàn luận về lãi lỗ, thì để mắn muối thêm sự vô bổ này, mình đưa 1 ví dụ
Sau 4 tuần bộ phim Light Out (New Line Cinema và WB.) với kinh phí 5 triệu đô thu về 100+ triệu obama, tiếp tục thành tích của Conjuring 2 (kinh phí $40m, doanh thu $319m), The Gallow (kinh phí $0.1m, doanh thu $42m), The Conjuring ($20m-$318m), Annabelle ($6.5m-$256m)
Vậy tại sao WB. không tập trung chỉ làm dòng phim kinh phí thấp, lãi cao, mà đổ tiền làm những phim kinh phí khủng mà xác suất lỗ cực cao: Pan, Point Break, Man fron U.N.C.L.E, Legend of Tarzan, MM: Fury road...
tự kết luận nhé :D
Click to expand...
kết luận dùm cmnl đi thánh cho em đi về :1cool_choler:, có phải inception đếu đâu mà kết thúc mở vkl thế :3cool_shame:
 
cơ mà 2 thằng to con WB với Disney năm nào chả có phim "bom xịt" đốt tiền =)). WB thì nhỉnh hơn :5cool_sweat:
Universal năm trước ăn đậm, năm nay Disney chấp tất cả :8cool_amazed:
 
ngdinhluat nói:
Trong khi các con hàng bàn luận về lãi lỗ, thì để mắn muối thêm sự vô bổ này, mình đưa 1 ví dụ
Sau 4 tuần bộ phim Light Out (New Line Cinema và WB.) với kinh phí 5 triệu đô thu về 100+ triệu obama, tiếp tục thành tích của Conjuring 2 (kinh phí $40m, doanh thu $319m), The Gallow (kinh phí $0.1m, doanh thu $42m), The Conjuring ($20m-$318m), Annabelle ($6.5m-$256m)
Vậy tại sao WB. không tập trung chỉ làm dòng phim kinh phí thấp, lãi cao, mà đổ tiền làm những phim kinh phí khủng mà xác suất lỗ cực cao: Pan, Point Break, Man fron U.N.C.L.E, Legend of Tarzan, MM: Fury road...
tự kết luận nhé :D
Click to expand...

Cái này thú thật tui cũng ko rành lắm, nhưng dự đoán là bọn WB nó làm những phim kinh phí cao, có lẽ vì doanh thu ko chỉ đến từ nguồn vé, mà còn thu được thông qua nhiều sản phẩm trung gian nữa thì phải, ví dụ đồ chơi, figure chẳng hạn. Thánh số liệu kết luận dùm cái coi
 
doremon4ever nói:
Cái này thú thật tui cũng ko rành lắm, nhưng dự đoán là bọn WB nó làm những phim kinh phí cao, có lẽ vì doanh thu ko chỉ đến từ nguồn vé, mà còn thu được thông qua nhiều sản phẩm trung gian nữa thì phải, ví dụ đồ chơi, figure chẳng hạn. Thánh số liệu kết luận dùm cái coi
Click to expand...
mấy quả bom xịt của WB có cái nào có đồ chơi hay mấy thứ liên quan đâu nhi?
 
ngdinhluat nói:
Trong khi các con hàng bàn luận về lãi lỗ, thì để mắn muối thêm sự vô bổ này, mình đưa 1 ví dụ
Sau 4 tuần bộ phim Light Out (New Line Cinema và WB.) với kinh phí 5 triệu đô thu về 100+ triệu obama, tiếp tục thành tích của Conjuring 2 (kinh phí $40m, doanh thu $319m), The Gallow (kinh phí $0.1m, doanh thu $42m), The Conjuring ($20m-$318m), Annabelle ($6.5m-$256m)
Vậy tại sao WB. không tập trung chỉ làm dòng phim kinh phí thấp, lãi cao, mà đổ tiền làm những phim kinh phí khủng mà xác suất lỗ cực cao: Pan, Point Break, Man fron U.N.C.L.E, Legend of Tarzan, MM: Fury road...
tự kết luận nhé :D
Click to expand...
Bởi vì họ ngu :2onion18:
 
Gọi là xúc tiến nền điện ảnh thôi, thử nghĩ hãng phim nào cũng đổ dồn vào làm phim kinh dị kinh phí thấp thì một thời gian khán giả cũng chán, đạo diễn, diễn viên thì thất nghiệp rồi sẽ làm thoái trào cả nền điện ảnh do vậy những hãng phim vẫn đổ tiền làm phim kinh phí lớn để cân bằng lại.
 
Rất đơn giản là chỉ có làm một kiểu phim thì sớm muộn gì cũng chết. Nghệ thuật phải muôn hình muôn vẻ chứ cứ chỉ nhăm nhăm làm phim kiếm tiền thì chỉ lợi ngắn hạn chứ không có lợi dài hạn.
 
14102240_1362059097141116_4017735522688453693_n.jpg
 
Seed 1 cách lười biếng, vô tâm thế này. Trình độ dân trí thấp đến vậy cơ à
 
ngdinhluat nói:
Trong khi các con hàng bàn luận về lãi lỗ, thì để mắn muối thêm sự vô bổ này, mình đưa 1 ví dụ
Sau 4 tuần bộ phim Light Out (New Line Cinema và WB.) với kinh phí 5 triệu đô thu về 100+ triệu obama, tiếp tục thành tích của Conjuring 2 (kinh phí $40m, doanh thu $319m), The Gallow (kinh phí $0.1m, doanh thu $42m), The Conjuring ($20m-$318m), Annabelle ($6.5m-$256m)
Vậy tại sao WB. không tập trung chỉ làm dòng phim kinh phí thấp, lãi cao, mà đổ tiền làm những phim kinh phí khủng mà xác suất lỗ cực cao: Pan, Point Break, Man fron U.N.C.L.E, Legend of Tarzan, MM: Fury road...
tự kết luận nhé :D
Click to expand...
Thằng nào kinh doanh mà chẳng muốn kiếm lời nhiều? Việc kiếm đc 1 phim kp thấp mà doanh thu cao ko phải dễ, ngược lại đầu tư bom tấn dễ ăn lớn hơn do công tác pr thuận lợi hơn, mà bvs với ss là 1 vd khi có doanh thu tuần đầu cực khủng.

Còn việc đầu tư bom tấn mà fail thì là do nsx đánh giá sai khả năng kiếm lời của tác phẩm. Như wb thì ko phải nói nữa, walt disney dù có 1 năm 2016 thành công nhờ zootopia, jungle book, civil war, họ cũng méo mặt với alice 2, the bfg. Universal sau 1 năm 2015 đại thắng với minions, JW, f7, thì năm nay vẫn chưa có bom tấn nào nổi trội.
 
572 worldwide rồi , nhớ trc có đồng chí nào dự đoán 550 hết xí quách ấy nhỉ :8onion53: một số nước còn chưa chiếu :cuteonion13:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top