darrichu nói:
Hãy nhìn hành độngc của Vân trước khi Bị Đông chinh , chính Vân đã chỉ rõ cho Bị thấy quốc tặc là Tào , ko phải là Ngô , Ngô Thục cắn xé chỉ có lợi cho Tào điều đó chứng tỏ cái nhìn rộng rãi suy tính trước sau của Vân , so với Q Vũ thì rõ ràng cao hơn , Vân ko như Vũ vì kiêu căng mà ko mù quáng phát động chiến tranh , đại tướng là người làm yên ổn quốc gia , bách tính an cư lạc nghiệp , làm việc gì cũng đều phải vì dân vì nước , đấy là phẩm chất mà bậc đại tướng phải có .
ẹc, chuyện Quan Vũ đánh theo lệnh ai anh Cid đã nói. Chỉ nói thêm thế này:
những lời Vân can Bị đó ai ai cũng biết rồi, là kiến thức của Vân hay là nhái theo lời trăm quan cũng đều chứng tỏ Vân chỉ đến đó biết: Thục Ngô giao chiến, khó mà dừng lại.
Chứ Hoàng Quyền can Lưu Bị thì nêu rõ chiến thuật tiến công của Bị ắt sẽ thất lợi, tiếc là Lưu Bị không nghe lời, ko thì đã chẳng phải bại nặng ở Hào Đình.
Cái tài của Hoàng Quyền như thế, chả trách bấy giờ chức đến Trấn Bắc Tướng Quân, hơn xa anh Dực Quân Tướng Quân Triệu Vân còm. Thế mà có người dám chê Lưu Bị không biết dùng người, không biết thưởng phạt!
lòng tái nạm nói:
vì sao bại vậy anh dzai chuyện Cấm bại là do đâu hẳn anh giai biết rõ, anh dzai từng khen Mậu biết nghe lời tướng quả là tài, còn Cấm thì ko nghe mà chít (chẳng riêng gì mình mà còn lụy đến quân sĩ) chẳng những vậy mà vì ganh tị mà hại Bàng Đức, thua trận lại cuối đầu xin hàng, qua đó đù thấy Cấm xứng danh anh hùng nhỉ
theo lịch sử thì Cấm thua không phải tại mưu, ta không bàn. theo truyện thì rõ là Quan Vũ rất biết liệu địch mà dùng mưu, biết tài trí Cấm, biết thất phu Bàng Đức mà đánh bại, oai vang Hoa Hạ
nhưng nguyên nhân thất bại của cả hai là gì, chỉ có 2 chữ, tự kiêu wiwi cho rằng Vũ tài, thế Vũ tài mà cũng chết vì chữ kiêu, thì Vân cũng thua trận chỉ vì một chữ kiêu đó.
nguyên nhân thì khác nhau nhưng tài trí đối thủ thì khác hẳn!
TTL ko hề chê Quan Hầu dở mà Tốn đâu xài kế gì thâm độc cho lắm nhỉ, cũng chỉ mượn cái tiếng loàng xoàng của mình (giống mậu) để dụ Vũ thôi.
kế dễ nghĩ mà Lã Mông phải giả ốm trốn nhiệm!
còn Triệu Vân thì trúng cái kế phục binh xưa như trái đất!
hù hay ko ko biết, nhưng nếu chỉ là 1 tiểu tướng thì Phi ko đế nỗi luống cuống mà sợ hải như thế, Trấn Đông đại tướng quân (đối đầu với Lục Tốn, nhiệm vụ này đâu phải tầm thường nhỉ)
ấy là vì Trường An bỏ trống, Tào Phi sợ noi Lữ Bố thừa hư đánh Duyện Châu khi trước nên sợ bọn trâu lắm!
còn cái chức Trấn Đông Tướng Quân có được nhờ quan hệ với Hậu Chủ ấy, chắc chỉ làm quét sân, bưng nước cho Thượng Thư Lệnh Lý Nghiêm rảnh tay mà lo việc chống Lục Tốn. có lẽ KM sợ Nghiêm thư sinh nên cấp cho một con trâu dành việc húc, việc ủi!
Mã chiến dịch nào? Hoàng ko có Vân giúp thì nên việc được chăng? Phi và Vũ thì ko bàn. Vân ko rình và nếu hậu quả Vân ko cứu được là gì thì wiwi phải hiẻu rõ chứ, rõ ràng trong tất cả tình huống TTL đã kể rõ rồi, sao wiwi cứ bắt phải nói lại vậy.
Mã Siêu có chiến dịch Đồng Quan, đánh Tào A Man tan tác. Tam Quốc Chí cũng có viết: Mã Siêu bày mưu rằng: quân Tào từ xa đến, không dám qua sông, ta cố thủ Vị Bắc, đợi nó hết lương chạy thì truy tất thắng. Hàn Toại không nghe. Tào A Man nghe chuyện ấy, than với tả hữu: thằng giặc Mã còn sống ngày nào thì ta không ngủ yên được!
Hoàng Trung đánh Định Quân, chém Hạ Hầu có cần Vân giúp không? có giúp thì giúp công việc tay chân như Nghiêm Nhan chứ việc bày mưu định kế thì đã có Trung lo rồi!
Vân lúc nào cũng dẫn quân rình thì là đã được Hoàng Trung (sau là Khổng Minh) giao nhiệm vụ, cứ y thế mà làm, có gì đâu mà khen rằng giỏi? huống chi có làm được thì cũng là xứng cái tài làm tiểu tướng, chứ có phải cầm vạn quân, bày mưu đặt kế, điều binh khiển tướng, đánh trận lớn giữ quốc gia đâu mà bảo tài đại tướng?
Trung chết vì kiêu là vì kiêu, sao lại cứ phải nói như thế nhỉ, wiwi cho rằng Quan Hầu và Hoàng Trung tài trí hơn người, thì còn chết vì chữ kiêu, wiwi chê Vân thì sao lại phải cứ đem cái trận thua vì chữ kiêu giống 2 người kia ra để so sánh.
so vì đối thủ thôi, còn Hoàng Trung chết vì bệnh, nghe theo Tam Quốc Diễn Nghĩa có mà bán lúa giống!
hơn hay ko thì chỉ cần xem rõ tình huống hai bên trúng kế, sao lại xét đến chuyện vài năm sau Tốn mới lên đến đại tướng.
vậy tài trí Tốn không lẽ ngang với anh Mậu?
thắng là thắng, tài là tài, wiwi có đọc HPLN ko mà xài chiu của Trần Mưu mã vậy?
thắng là thắng trận nhỏ, tài là tài tiểu tướng, sao nói mãi mà chú không hiểu vậy?
Trung tài nhỉ? đi trước mà để thua? wiwi nói thế thì TTL nói chắc gì Vân đi đã trúng kế mà thua Trung yếu mà hay ra gió đó thôi
dựa theo công lao, tài năng 2 người mà nói thì Trung liệu giặc mạnh mới đi trước (không thì đã sai thằng tiểu tướng Triệu Vân đi tiền phương), nhưng vẫn cẩn thận cắt đặt một viên tiểu tướng cầm quân đến sau, hễ có sơ thất thì cứu kịp. Trung dùng binh tài thế không khen, Vân hoàn thành nhiệm vụ tiểu tướng, có gì mà khen?
ặc, kể rõ ở trên rồi đó, nên nhớ một cánh én ko thể làm nên nổi mùa xuân, Vân chỉ biết lùa quân vào cứu thì còn nói làm gì, thế thì làm mồi cho địch, phải phải dùng cả cái đầu nữa.
nói mãi mà chú không hiểu, anh nói Vân sức trâu ý chỉ cái sức trội hơn cái trí, chứ không lẽ Vân không có nổi tài trí như bọn Quan Hưng, Trương Bào, lãnh quân chỉ chực đại quân sơ thất thì xông ra cứu tất cũng có chút kế quèn, tài quèn. Chứ tài đại tướng đâu phải là để làm mấy công việc nhỏ mọn cần tài nhỏ mọn đó?
thế Siêu và Diên, còn vụ đánh Hán Trung thì rõ nhé, ko có Vân thì 1 mình Trung cũng ko nên chuyện
Siêu, Trung nói ở trên rồi, đây chỉ so Diên với Vân: Vân theo Lưu Bị lâu mà chẳng thấy dự vào việc quân, còn Ngụy Diên từng bày kế đánh Trường An rất hay, đủ thấy tài Diên hơn Vân xa. Huống chi chọn tướng giữ Hán Trung không chọn Vân mà lại chọn Diên, ý ấy đã rõ. Lại thêm Vân lúc ấy chỉ là Dực Quân Tướng Quân, quan hèn chức mọn, sao so nổi với Hán Trung Thái Thú, Trấn Bắc Tướng Quân, lãnh đô đốc sự vụ? còn chuyện Lưu Bị dùng người thì xin đọc bài đầu anh trả lời Darrichu.
wiwi cho rằng Vũ tài, thế Vũ tài mà cũng chết vì chữ kiêu, thì Vân cũng thua trận chỉ vì một chữ kiêu đó.
.
Chép 1 đoạn binh pháp Tôn Tử ra cho mọi người tham khảo nhé :