Bàng Thống và Khổng Minh. Ai hơn

ờ ờ ! Con chó tức nhau tiếng sủa , con gà ganh nhau tiếng gáy , chó sủa bậy bị nguời ta đánh thì lại càng tức mà sủa to hơn , cái này thì cũng dễ hiểu ấy mà

 

Tôi đã nói rõ rằng thằng đó sẽ cố ý để bọn thám tử từ xa nhận ra nó, còn bạn vẫn muốn bắt một thằng như vậy phải làm lính, mặc giáp đội mũ, và bắt buộc phải đi lẫn vào trong mấy nghìn thằng để giấu mình thì đó là nhận thức của bạn. Tôi chỉ nói đến vậy, cũng như tôi đã ví dụ về việc học sinh lớp 1 chưa học tính nhân.

Thế núp thì có phân biệt được thằng cưỡi ngựa trắng với thằng cưỡi ngựa đen không?

He he, tôi nghĩ bạn mới là người cần phải suy nghĩ kỹ. Hết hỏi tôi làm thế nào mà thằng tâm phúc của KM báo được cho TN đến làm thế nào bọn kia biết được nó
Thôi, tôi cũng không có hứng đi giải thích đi giải thích lại một chuyện cỏn con đấy nữa. Khi nào có ý mới thì sẽ tiếp tục.

 

trước tiên chào mừng I_will_die tham gia tranh luận ở Hội Vườn Đào, kế tiếp nói luôn là tuy có vẻ nảy lửa thế chứ thực ra ở đây ai cũng là anh em cả, chỉ là đã tranh luận thì phải tung hết sức, không thì bất kính với anh em, chỉ có bọn tiểu nhân nhỏ nhen thù vặt mới ôm hận cũ mà lao vào gây hấn thôi. Miễn bạn rộng lòng chịu nghe thì không có gì phải lo cả

ậy, Gia Cát mật báo cho Trương Nhiệm, Nhiệm chỉ việc cử người do thám lại thì biết là thật chứ gì đâu? còn nếu bảo là Ngụy Diên thì vô lý vì nếu đánh tan đám quân ấy thì Diên bị chẹn mất đường về, nếu thật về phe Trương Nhiệm thì nên quy hàng, lại còn vùng vẫy suýt chết, ấy rõ Ngụy Diên là con bài thí cùng với Bàng Thống. Gia Cát Lượng quả nhiên nhỏ mọn, không những muốn giết Thống mà còn muốn giết cả Diên nữa #
nói thêm với bạn là nếu Lượng không tiến cử thì Thống cũng sẽ sang với Lưu thôi, Lượng làm ra vẻ anh anh em em chính là theo kiểu Bàng Quyên lừa Tôn Tẫn đó.

ậy, rõ ràng là Tào A Man chẳng có chút kính phục nào với Gia Cát Lượng, thế mà nhất nhất nể phục Phụng sồ tiên sinh, đủ biết tài ai cao hơn rồi. A Man chẳng phải nhìn người rất giỏi sao? #

@darrichu: tôi có nói ai là Chí Phèo đâu?

@M-pool: anh nhận mình đạo đức giả, vì tư thù với Stalig mà chửi bậy chứ chẳng phải công đạo gì hết phải không? thế là được rồi. Coi như anh cũng còn chút sĩ diện.
Về đạo đức thật của tôi thì tôi coi mọi thành viên Hội là anh em, từ mặt dày như GuanYu và đạo đức giả như anh đến trọng vọng như dogmeat, sol. Bất quá đã tranh luận thì phải chịu lí lẽ mình không bằng người ta, còn chửi đổng như gây lộn ngoài đường giống anh thì mới là không được.

 

ờ thì thui :P , tại tôi thấy anh có ý ám chỉ như vậy , xin rút lại câu nói trước của richu .....

 

Cái chuyện cỏn con ấy mới chính là vấn đề ấy , anh ko giải quyết được triệt để cái chuyện cỏn con ấy thì coi như giả thuyết KM bày mưu hại BT của "những người bảo vệ công lý" chẳng còn giá trị nữa.

Tôi nói đến soi thằng đưa thư (nếu có) ấy .

Đến đoạn này thì thấy chán bác Cid quá, để ủng hộ giả thuyết KM ám sát BT, bác đã sinh thêm 1 thằng đưa thư rồi để bảo vệ thằng ấy bác càng ngày càng cãi cùn.Đến giờ ko cãi được nữa thì lại bắt đầu giở võ gia truyền của bác với bác Stalig ra
Hồi trước đọc mấy bài của bác thấy trình độ hiểu biết của bác rất cao,các bài tranh luận của bác cũng rất tinh mà thái độ tranh luận cũng rất tuyệt,khác hẳn Stalig,thế mà giờ bác lại post những bài như thế này làm em thất vọng về bác quá :(


@ wiwi: Wiwi nói về công luận,thế wiwi thử đếm xem những người vào đây có bao nhiêu người ủng hộ cách tranh luận của Stalig.

 

Thế này nhé, nói nốt lần này cho đồng chí khỏi bức xúc. Đã nói rằng bọn nội ứng đó cố tình để cho bọn thám tử quân Xuyên nhận mặt, tất nhiên nhận ra chúng nó sẽ dễ dàng hơn là nhận diện một người chẳng có ý định phơi mình ra, chỉ có mỗi con ngựa để xác định.
Ấy thế mà đồng chí cứ nhất định bắt bọn TN không nhận ra mấy thằng đó, phải dùng kính lúp này nọ, trong khi bọn TN chỉ cần biết màu con ngựa của LB là đã đủ để chĩa cung tên vào mà xỉa BT thành nhím. Đó chẳng phải là lối nói cùn thì là gì?
Lần cuối thế thôi, nếu đồng chí cứ tiếp tục tranh luận kiểu cùn như vậy thì khỏi cần khích bác nữa. Kiếm cái nào khác mà nói nhé.
Tôi còn một luận điểm nữa, nhưng chỉ ai có kiến thức thực sự thì mới bàn được, còn không cũng phí. Vì thế đồng chí cứ yên tâm nghiên cứu, đảm bảo cái điểm này chỉ là thứ cỏn con

Đồng chí chưa hiểu nhiều về Stalig thì không nên phê phán, kẻo thành hồ đồ. Stalig có cái tính đặc biệt ghét mấy đứa lên diễn đàn mà ăn nói coi thường nước Việt, coi thường những người hy sinh vì Tổ quốc, vì Đảng. Chú nào không cẩn thận, lạng quạng là bị ăn đòn của Stalig thôi Nếu Stalig đi đâu cũng cãi lộn, thử hỏi có tồn tại được đến ngày hôm nay hay không.

 

cái thằng ăn đóm theo tàn đã nói bao nhiêu lần rồi, hèn thì ôm lấy cái dễ chịu mà hưởng thụ đi , còn dám mở mồm à? Mày xem đã bao giờ tao so sánh chuyên môn giữa tao với Stalig, Cid chưa mà nói tao ganh tị với chúng nó, tư cách thằng trẻ con như mày mà dám chửi người à. Tao bị 1 bọn rác rưởi nó quây, tao lại ngồi im cho chúng nó vùi dập à ? Cái thằng kém tắm không biết xấu hổ còn dám lên đây đá đểu. Nói với mày một lần nữa, đọc lại topic đi xem có phải là thằng Stalig chửi trước không, nếu đúng thì nó là loại chó tức nhau tiếng gáy nhé.
to Wiwi: tôi nhấn mạnh lại với chú 1 lần nữa, tôi không có tranh luận về bất kì vấn đề chuyên môn nào, tôi đang đòi hỏi chú phải nhìn nhận thật cầu thị về vấn đề thái độ của Stalig đối với các mem không quen biết nó từ trước. Cho nên đừng có nói đến cái vấn đề thắng thua tranh luận rì nữa, thành ra là đi sai bản chất vấn đề rồi đấy. Chỉ cần các bạn MannaM, Clark Ken, Hanibal... phát biểu 1 lời là họ cảm thấy không bị xúc phạm nặng nề bởi thái độ của Stalig thì tôi công nhận tôi là kẻ vu khống Stalig.
Về vấn đề đạo đức thật hay giả , tôi cho chú 1 ví dụ này cho chú hiểu sâu hơn về 1 vấn đề : ngoài đường gặp 1 cụ già ăn xin, tôi thật lòng muốn cho cụ tiền ( đạo đức thật) thì việc tôi cho cụ tiền là không có rì để nói. Trường hợp 2 thực tế là tôi tiếc tiền nhưng vẫn cho cụ tiền ( đạo đức giả ) để kiếm lấy cái cảm giác cao thượng cho bản thân mình tự sướng 1 mình. Thế thì dù tôi có đạo đức thật hay giả thì kết quả cuối cùng vẫn là cụ già có tiền. Vậy, đạo đức giả như thế thì có xấu hay không, có hơn cái loại tuy không dối lòng mình nhưng cụ già sắp chết đói kia lại không được nhận xu nào không ?? Ví dụ mang tính tương đối, nhưng vẫn có thể liên hệ được.
Chú nói coi tôi như anh em trong HVD thì vinh dự cho tôi quá, không dám nhận. Nhớ lúc trước chú có post bài chúc tôi ra đi mãi mãi và đừng trở lại nữa. Chú coi anh em với chú quý hóa quá.

 

Này, đây là chỗ anh em đang bàn luận. Dẫu có tranh cãi cũng là xuất phát từ tranh luận trong chủ đề này.
Còn chú đã được mấy anh em có lòng tốt mở cho con đường hối cải. Nay chú không chọn con đường đó, nếu có thù oán gì, thích dùng lời lẽ chửi bới ra sao thì mở hẳn một topic, tha hồ vào đấy tự chửi bới, hay cho mọi người thấy bản thân chú đạo đức giả có lợi thế nào ... tùy thích. Ân oán ở chỗ khác thì vào chỗ khác mà giải quyết, đừng có vào những chỗ này mà phá đám.

 

Đến đây thì theo suy luận logic ,ta có:
1. Cid nói đúng
=> có 1 thằng thân tín của KM bám theo đoàn quân đánh Thục
=> nó xì cho Trương NHiệm về việc đổi ngựa của BàngThống
=> TrươngNhiệm nhè vào đấy mà bắn chết BàngThống
=>BT chết vì 1 thằng tay sai của KM
=> BàngThống thua cả 1 thằng sai vặt của KhổngMinh ?Thế thì BT so với KM thế nào đc???
2.Cid nói sai
=>ko có thằng tâm phúc nào của KM theo quân xì đểu cả
=>KM hại BT thế nào được?
=>ko còn lý do để kết tội KM hại BT

Vâng theo lời đồng chí,tôi sẽ tiếp tục nghiên cứu,còn đồng chí cứ yên tâm ôm cái luận điểm ấy mà nhấm nháp cho sướng đi.Thiên tài đủ kiến thức để bàn được với bác giờ chưa được sinh ra đâu

Tất nhiên tôi ko hiểu nhiều về Stalig,có điều trong các diễn đàn này liệu có mấy ai hiểu ai 1 cách tường tận.THế nên tôi chỉ có thể đánh giá về anh ấy qua các cách tranh luận cũng như qua các bài mở đầu chủ đề của anh ấy.Và cảm nhận của tôi là gì? Có bao nhiêu người cùng cảm nhận như tôi khi được đọc những lời nhắc nhở dạy dỗ quý báu của anh ấy hay như khi đọc những topic như " PangDe và chó " ?????
Và từ đầu đến giờ Cid có thể thấy ko biết bao nhiêu người đều có cùng những suy nghĩ về Stalig như tôi? Tại mọi người đều dốt cả hay là tại các bài viết của Stalig có vấn đề?Chắc anh cũng tự hiểu.

@ all: Mọi người thử đọc lại từ đầu cái thread này xem có bao nhiêu người lên post bài phản bác lại Stalig,xem thử xem trong đó có mấy người xúc phạm Tổ Quốc hay bất kính với các liệt sĩ , mà tất cả đều được anh Stalig dạy dỗ 1 cách chu đáo bằng những câu: chú dốt lắm,thằng mất dạy hay thiếu thông minh

1 ví dụ tương đối
Chí Phèo cũng tồn tại cho đến ngày hắn hối hận.

 

Sai về logic ở mệnh đề bôi đậm => Kết luận sai
Đến mức đưa mệnh đề logic kiểu thế này thì chắc chú đã công nhận việc có thằng xì BT là thực hiện rồi, khỏi bàn về điểm này.

Ke ke, nói thật mà chú cứ nghĩ người ta khích. Chỉ hỏi một câu: "Chú hiểu gì về thuật bói toán?" Nếu biết thì mới nói chuyện, còn không thì khó bàn lắm

Cảm nhận của chú là gì?

Thế này nhé, khi chú nhảy vào giữa một đám người Hồi Giáo cuồng tín và nói: "Thượng đế không có thật", có bao nhiêu người có cùng suy nghĩ về chú. Đây không phải nói mọi người là suy nghĩ cuồng tín, mà chỉ đơn giản là suy nghĩ hoàn toàn khác thì không thể lấy số đông ra quyết định được.

Thế này nhé, một người ghét những đứa chê bai các liệt sỹ sẽ nghĩ gì khi có người tự nhiên nhảy ra nói rằng: "mấy thằng chết trận chẳng qua là tài mọn thì phải chết thôi"? Tôi thì tôi nghĩ đứa nào bảo các liệt sỹ của ta là tài mọn nên chết thì có bị gọi là mất dạy cũng đáng.
MannaM nghĩ sao khi có người nói: "KM thu nhận mấy thằng tiểu nhân như MannaM làm đệ tử, thầy nào trò nấy thì KM làm sao khá được?"
MannaM nghĩ sao khi đang viết bài với lý lẽ công phu, tự nhiên có một thằng ở đâu nhảy vào, trả lời bài MannaM cụt lủn kiểu "KM là thằng ngu, 4 lần ra Kỳ Châu có làm trò trống gì đâu, thế mà cũng có đứa ủng hộ". Thằng đó gọi là dốt có đúng không?
Hay MannaM vừa trả lời bài của tôi xong, tôi làm luôn một câu: "Suy nghĩ kỹ rồi hãy vác mồm vào trả lời nhé", không rõ MannaM nghĩ thế nào?

So với đời trên diễn đàn này, nhiều người vào cùng đợt với Stalig bây giờ đã một đi không trở lại, thậm chí có anh còn bắt chước anh Chí, ăn vạ đến chết rồi, sống lại lần hai mà Stalig vẫn tồn tại

 

bạn bảo trả lời mamam,thế sao bạn lại trích bài của tôi?

http://www.gamevn.com/forum2/showpost.php?p=2882928&postcount=143
mình cũng không cần bạn giải thích về cái mật hiệu ấy nữa,như thế là quá đủ.

mình đọc từ đầu rồi,không có chỗ nào mình cho lá bằng chứng cho việc ấy cả.

thế thì hình như bạn lại lầm.
nếu có kết luận thì là :nếu km có nhiều mộ là sự thật thì việc dẫn quân vào thục vớ phải một cái một cái mộ km thì đó là chuyện bình thường nhưng nếu như chuyện km có nhiều mộ chỉ là việc bạn sáng tác ra (tức sự thực chỉ có 1 mộ) mà quân ngụy trên đường vào thục lại gặp ngay mộ ông ta thì chuyện đó thật kỳ lạ,không bình thường chút nào.

 

Vì MannaM cũng hỏi câu tương tự, tôi lại không dư thời gian để gom tất cả những người hỏi cùng câu hỏi lại một chỗ. Nếu bạn đọc kỹ, phải nhận ra điều đó chứ.
Bạn không cần giải thích nữa, tức là bạn đồng ý rồi. MannaM cũng không hỏi nữa, thế là vấn đề này phe KM đã chấp nhận. Bạn tập trung vào chuyện mồ mả KM đi nhé

Theo như trên thì bạn chưa đọc kỹ, ngoài ra, nếu bạn không cho là có bằng chứng thì theo bạn, thế nào mới là bằng chứng.

Thế bạn chứng minh là KM nhất định chỉ có 1 mộ đi. Nếu không thì đừng nói tôi lầm này lầm nọ. Bạn cứ nói xơi xơi như thế, người nóng tính người ta mắng luôn thì cũng đừng cho là người ta ác :whew:

 

Không thể hiểu được vì sao lại có người đem KM so với một Bàng Thống chết vì bị mai phục. Nếu Bàng Thống giỏi tại sao ko đề phòng, hành quân ở nơi rừng núi mà ko biết lo điều ấy sao. Bàng Thống chẳng qua 1 tuồng với bọn Hạ Hầu Uyên, HH Đôn mà thôi (HH Đôn bị GC Lượng dùng hỏa công đánh tơi bời ở Bác Vọng). So với Trọng Đạt còn chưa xứng chứ đừng nói là Khổng Minh
Tôi thấy ông bạn Stalig và Cid đưa ra nhiều lý do buồn cười quá, nào la trận Xích Bích toàn công B Thống, nào la KM ghen ghét cho toàn tướng lởm đi đánh Tây Xuyên...(nhiều quá ko kể hết và ko hiểu sao lại nghĩ ra được nhiều thế ). Mọi người nghĩ mà xem, kế Liên hoàn ấy do Chu Du nghĩ ra con "Bàng Thống chết vì mai phục" chỉ là người thực hiện thôi. Còn KM ư, ông ta nắm trong lòng bàn tay cái trận Xich Bich mà có người cho là toàn công B Thống ấy, nắm rõ đến mực mà Chu Du muốn hãm hại cũng ko được( hẹn Triệu Vân đến đón)... Ai bảo la KM cho toàn tướng lởm đi đánh Xuyên. Toàn Ngụy Diên, Hoàng Trung mà lởm à. Thằng lởm nhất là Bàng Thống xong đến Lưu Bị (Bị ko nghe BT và Pháp Chính giết Lưu Chương để cướp TX luôn). Còn Lượng giữ Kinh Châu phải chống Tào Tháo và Tôn Quyền đương nhiên phải có nhiều tướng giỏi rồi. Chưa hết, người ghen ghét ở đây ko phải là Lượng mà là Thống. Ai ko biết về đọc lại T Quốc xem có phải Lương gửi thư cho Thống khuyên Thông phải cẩn thận ko. Vậy mà Thống còn nhỏ mọn cho la Lượng ko muốn Thống lập công. Mọi người nghĩ xem có đúng ko.
Thế mà cũng so với cả sánh, chán d chịu được. Các ông thấy tác giả viết Phục Long, Phượng Sồ tài ngang nhau thế là đem ra bàn luận ngay được...Bàn luận như thế thằng em 10 tuổi của tôi cung bàn luận được.
Tôi đề nghị chúng ta hãy so sánh Trương Phi nóng tính nhưng khôn ngoan với Quan Vũ trí dũng song toàn, dang tiềng lẫy lừng nhưng kiêu ngạo(Trương Phi đánh nhiều trận rất hay). Hoặc Khổng Minh tài trí phi thường nhưng dùng binh cứng nhắc với Trọng Đạt thận trọng nhưng sâu sắc( Trong Đạt biết mình ko bằng KM nên luôn phòng thủ, lối đá của Valen thời đỉnh cao đấy ). Đương nhiên la so sanh về nhiều mặt và tính hiệu quả...

 

Ông tướng thích bàn Trương Phi Quan Vũ để d thì ra chỗ khác d nhé, ở đây đang bàn chuyện nghiêm túc.

 

Bàn chuyện nghiêm túc cái nỗi gì mà phe Bt fan club toàn đưa ra những chứng cứ không thể kiểm chứng và vô cùng tùy tiện, cái đó gọi là chứng cứ à?

 

Ơ kìa, có ai ko nghiêm túc ở đây vậy? Ông muốn nói gì thì cứ nói, cần gì phải đuổi (chắc thấy lính mới nên bắt nạt )

 

Ơ hay, chủ đề đang bàn về BT - KM, ông tướng lại nhăm nhe mang TP với QV vào, làm loãng chủ đề. Ông tướng thích ra ngoài lập 10 cái chủ đề về QV với TP, tôi cũng chẳng cản.

Bạn chứng minh được ý kiến của phe BT là tùy tiện thì hẵng nói, còn không thì chính bài viết của bạn mới là tùy tiện.

 

@Hannibal2005 : cái đó ở đây gọi là ngụy biện. Những cái mà bạn coi là "chứng cứ" thì phe BTsupport lại coi đó là "suy luận" của họ. Cái đó thì không thể kiểm chứng được, dĩ nhiên, nhưng nếu nó sai hay không đúng bạn có toàn quyền chỉ ra và phân tích cái sai đó cơ mà
@Hungdaovuong_tqt : bạn mới chính là người cần đọc lại TQC :devil: . Cả Bàng Thống, Chu Du, Khổng Minh đều biết dùng kế hỏa công. Nhưng ai nghĩ ra cái kế buộc thuyền, Bàng Thống. Và 1 cái nữa, chắc mọi người ít để ý, làm sao Bàng Thống biết được có gió Đông để mà trốn?==>Tài của Khổng Minh chắc gì đã bằng tài của Bàng Thống . Mà Bàng Thống phải tự trốn chứ đâu như anh Khổng Minh phải nhờ đến Hổ Oai Tướng Quân để dọa quân Ngô .
Còn cái thư ấy, nếu nói theo BTsupport là Khổng Minh sợ Bàng Thống không đi đúng như kế hoạch của mình, nên phải nói khích thế để Bàng Thống giận mà dính ám tiễn của cả 2 bên

 

Vừa nãy thấy Hanibal nói là FC Bàng Thống đưa ra dẫn chứng ko chinh xác, bây giờ mới thấy Kê Kê toàn đặt điều thật. Chúng ta chỉ biết Bàng Thống chết la do Trương Nhiệm mai phục còn KM muốn giết Bàng Thống chẳng có gì là chính xác. KM đưa thư khuyên Bàng Thống cẩn thẩn nhưng Thống ko nghe lại còn nhỏ nhen nghi KM ko muốn Thống lập công. Lại còn dựa vào chuyện Tào Tháo nể phục BT để so sánh tai ai cao hơn nữa, buồn cười thật.