Bàng Thống và Khổng Minh. Ai hơn

Tại sao sai ??
Mệnh đề logic có 2 vế 0 và 1,
Theo vế 1 là các anh nói đúng, có thằng trà trộn của KM thì dẫn đến kết luận là BT thua KM
Còn theo vế 0 là các anh nói ko đúng =>KM ko liên quan đến việc BT chết =>ko nói KM gian xảo được
Và tất cả đều là dựa trên ý của anh và Stalig,chính các anh coi là có thằng trà trộn đấy chứ,em chỉ tổng hợp lại thôi

keke,em nói thật lòng mà anh.Đấy là em nghiêm túc tiếp thu và thực hiện ý kiến đóng góp của anh đấy chứ.
Còn câu kia là lời nói tâm huyết tự đáy lòng em mà.Em cảm cái ân dạy dỗ của anh mấy ngày nay ,ko biết trả ơn lúc nào,đành nhẹ nhàng nhắc anh sợ anh phải mất công chờ người đủ kiến thức bàn bạc với mình thì đến già mất :(

Cái này thì em cho xin phép ko nói thẳng ra,Stalig cũng đã định bế quan rồi thì em cũng ko muốn nói nặng làm mất hòa khí.Cứ coi như là mình em có cảm giác như thế cũng được.

Thế anh Cid nghĩ như thế nào khi anh vừa trả lời xong thì được luôn 1 câu:" chú dốt lắm,lần sau suy nghĩ kỹ hãy vác môm vào trả lời nhé " hay "chú kém lắm ,lần sau suy nghĩ kỹ rồi hãy hỏi nhé ".

Anh Cid nói mọi người ko hiểu anh Stalig thế anh Stalig có hiểu mọi người ko??Chắc anh ấy cũng hiểu mọi người như mọi người hiểu anh ấy vậy

Giờ thì anh Stalig cũng đã quy ẩn rồi,mọi vấn đề cá nhân với anh ấy thì sẽ để lại chờ ngày anh xuống núi .
Bây giờ thì MannAm đành ngồi đây mà chúc anh Stalig sức khỏe ,may mắn và thành công trên con đường của mình vậy :)

 

Chu Du đốt quân Tào, Khổng Minh cũng đốt quân Tào, còn BT đốt quân nào mà nói là cũng biết hỏa công.

Vừa cầu gió đông xong Chu Du đã sai người đến giết, ko hẹn người đến đón thì chạy đi đâu
Nếu BT bị khích vì 1 lá thư thì chết là phải lắm

 

Vế 1 sai ở câu: "BT chết vì 1 thằng tay sai".
Chỉ khi nào thằng này trực tiếp giết BT thì người ta mới viết như vậy để suy ra câu tiếp theo. Còn không thì phải viết là "BT chết vì bị 1 thằng tay sai chỉ điểm". Cái cách cắt bớt đi là cách nói thông thường, không phải là cách nói sử dụng khi suy luận logic (không hiểu có phải cố tình bị cắt đi không )Mà câu này đã sai thì kết luận là sai hết.

Ke ke ke, khi nào MannaM tuyên bố là tinh thông dịch lý, lúc đấy ta bàn cũng chưa muộn. Chuyện đó cũng chẳng có gì khó khăn, hay bất khả thi đâu

MannaM phải xem có ai châm chọc hay trả lời kiểu cắc bụp như tôi nói không đã.

Tôi nói thực là rất nhiều người có cái tật là tự ái hơi cao, mà không hay nhìn lại mình. Không rõ MannaM có như thế không. Nếu MannaM theo dõi từ những trang đầu của chủ đề này sẽ thấy Stalig trả lời rất bình thường, chỉ thay đổi từ khi có mấy ông ở đâu ra, không theo dõi từ đầu, chỉ nhảy vào phán như ông tướng. Mà mấy câu hỏi đó thì rặt những ý mà phe chúng tôi đã nói từ mấy trang đầu.
Trả lời lại thì chẳng có thời gian lật đi lật lại trong điều kiện database error của GameVN để tìm hết, lại chẳng có hứng để copy paste mãi. Không trả lời thì một lúc sau ông tướng quay lại và nói kiểu: "ê, mấy ông kia tôi hỏi mà không trả lời được, cãi nhau làm gì nữa", làm anh em cụt cả hứng tranh luận, mà cũng bực cả mình.
Mà chẳng phải kinh nghiệm của riêng tôi, ai ở cái box này lâu đều biết những anh như vậy thường chẳng có nhiều tinh thần xây dựng cho box này, phần nhiều viết cho sướng tay, nhưng hễ bị động vào người là nhảy dựng lên, trong khi không cần biết thực sự dụng ý của người lập ra chủ đề mới là gì.
Còn tôi sở dĩ trả lời với MannaM bình thường vì tôi thấy MannaM chắc cũng không phải mẫu người cứ hơi tí là nhảy như cào cào, mặc dù có thể MannaM cũng không nghĩ đến mục đích của Stalig lập chủ đề này.

 

Ở đây chỉ có Hoàng Cái đốt quân Tào, liên quan gì tới Chu Du, Khổng Minh
Thống nếu không biết hỏa công, sao biết cách lừa Tào Tháo xích thuyền lại, đơn giản vậy sao bạn không hiểu được ?
Thế mới thấy cái can đảm, cái tài của Bàng Thống. Chui vào giữa trăm vạn quân Tào rồi rút ra rất êm, chứ đâu ầm ỹ như anh Khổng Minh phải rút giữa quân đồng minh
Ấy, BT bị khích vì cái tiểu nhân ti tiện của thằng bạn thân họ Khổng đấy

 

cái này ko hiểu có phải cố tình bị hiểu sai ko đây .

[/QUOTE]
Vấn đề em muốn nói là về cách tranh luận:
Tất nhiên đấy là bản tính của con người,ai cũng có thể như thế cả. Có điều trong đây thì mọi người đều bình đẳng như nhau,dù họ có tinh thần xây dựng hay ko ,thì khi họ post bài là đã có đóng góp cho box rồi ,ko ai có quyền phán xét họ là kém tinh thần xây dựng hay post bài thỏa mãn ý thích cá nhân cả..Về anh Stalig thì bất kể dụng ý của anh ấy khi lập thread là gì thì anh ấy cũng ko quyền chửi người ta là mất dạy hay là kém hay dốt...
Như Dogmeat vừa cảnh cáo darrichu là sẽ cho cậu ấy 1 cc về tội post bài có tính khiêu khích.Vậy thì còn bao nhiêu bài mang tính mắng,chửi thẳng mặt liệu có đáng ăn cảnh cáo ko?

 

cái này ko hiểu có phải cố tình bị hiểu sai ko đây .

[/QUOTE]
Vấn đề em muốn nói là về cách tranh luận:
Tất nhiên đấy là bản tính của con người,ai cũng có thể như thế cả. Có điều trong đây thì mọi người đều bình đẳng như nhau,dù họ có tinh thần xây dựng hay ko ,thì khi họ post bài là đã có đóng góp cho box rồi ,ko ai có quyền phán xét họ là kém tinh thần xây dựng hay post bài thỏa mãn ý thích cá nhân cả..Về anh Stalig thì bất kể dụng ý của anh ấy khi lập thread là gì thì anh ấy cũng ko quyền chửi người ta là mất dạy hay là kém hay dốt...
Như Dogmeat vừa cảnh cáo darrichu là sẽ cho cậu ấy 1 cc về tội post bài có tính khiêu khích.Vậy thì còn bao nhiêu bài mang tính mắng,chửi thẳng mặt liệu có đáng ăn cảnh cáo ko?

 

Ơ hay nhỉ? Rõ ràng cả một loạt bài là để chứng minh: "BT bị chết do bị chỉ điểm", còn thằng chỉ điểm kia có trực tiếp hành động đâu? Cố tình hiểu sai thế nào được.

Nếu MannaM nghĩ rằng ai post bài cũng là có đóng góp thì phải xem xét lại. Spam có gọi là đóng góp không? Nhảy vào, không theo dõi gì, nói loạn xạ làm những người đang tham gia thấy bực mình thì có phải đóng góp không? MannaM đang tâm huyết làm việc gì, có thằng tự nhiên phá đám, làm hỏng công sức của bạn, bạn lại không có quyền phán xét?

Post bài mắng những người thiếu ý thức khác với post bài có tính khiêu khích! Phải phân biệt rõ mới được. Đừng nói phải mất công lập ra topic mới được quyền, mà ngay cả những người đang tham gia nghiêm túc cũng có quyền.

 

đừng lôi tôi vào bài mang tính khiêu khích giữa tôi và dogmeat chẳng có gì xảy ra cả , còn bài ai mang tính khiêu khích thì tự người đấy biết , mọi người trong này biết , cần gì phải nói

 

@M-pool: rõ ràng tôi chỉ thấy Stalig bắt cái lí lẽ của người khác, tuy có nặng lời nhưng không có gì sai (như chửi bọn xúc phạm anh hùng liệt sĩ mất dạy, chửi bọn thiếu khả năng tư duy là dốt...) vả lại câu nào cũng có lí lẽ, còn ông anh thì vì tư thù mà nhảy vào cho nguyên 1 bài chửi đổng, sao không tự xét mình?

@MannaN: ông bạn cứ nhìn bài gần nhất của Hungdaovuong_tqt không có gì lí lẽ gì cả ngoài phê bình người khác, có đáng chửi không?

 

Tôi chả thấy ai xúc phạm các anh hùng liệt sĩ cả,chỉ có một số bạn non kinh nghiệm bị mắc phải âm mưu thâm độc và nham hiểm của stalig,có nói ra một số câu,bị Stalig chộp lấy và quy chụp thôi

 

Bệnh từ miệng mà vào
Họa từ miệng mà ra
Các bạn í không kiểm soát được lời các bạn í nói thì cái họa đó do chính các bạn í tạo ra mà thôi

 

Thật là!Anh em kì cựu Hội Vườn Đào ngày càng đoàn kết mà nhất là đoàn kết trong việc bắt nạt new mem!Ặc ặc.

 

Trời đất, tôi mới đi gần tháng mà topic này đã thêm gần 20 trang rùi, đúng là càng bàn càng loạn.
Mình thì bàn lý lẽ còn người ta chửi phủ đầu ngay được ==> còn gì để nói nữa đây

 

Đọc qua 20 trang của topic này, tôi thấy như đọc một đoạn kịch hài vậy. Fe Gia Cát (tạm gọi như vậy) thì ra sức đưa dẫn chứng, còn fe Bàng Thống thì sổ toẹt chỉ = 1 câu, thậm chí vài chữ. Thậm chí còn có thằng cha (xin lỗi các bác admin và mod, tôi là thằng cha còn là nhẹ) STALIG không thèm lấy dẫn chứng ra để tranh luận mà chửi thẳng bố mẹ người khác luôn, vô học đến thế là cùng. Không hiểu hắn ta bao nhiêu tuổi mà cứ nghĩ mình là bố mẹ người khác thế.

Fe Gia Cát mất công dùng lời lẽ thuyết phục, bị chửi (chửi thẳng theo nghĩa đen chứ ko phải chửi khéo nữa) ghê quá nên đại bại.

Cá nhân tôi chẳng theo phe nào cả, chỉ tranh luận những gì mình cho là đúng thôi, và luôn đưa ra dẫn chứng cụ thể. Tôi cũng không ngờ topic này lại tồn tại lâu như vậy. Đúng là anh em new mem chịu thiệt thòi thật, cứ nghe người ta (những bậc "tiền bối" vào trước ấy mà) chừi cho mát hết cả mặt mà vẫn cố tranh luận. Pó tay thật

 

thuantaychieu cũng phải thông cảm với các lão thành vì nếu không nặng lời với new mem thì thứ nhất bị gọi là nhát để cho new mem lộng hành .
Quan trọng thứ 2 là nếu không có new mem vào đưa những cái lý thuyết,dẫn chứng mà các anh em chúng tôi đã cày nát suốt mấy năm nay ra để mà bàn lại thì các cụ làm sao có thể sửa đổi phong cách xưa và đi cãi cùn như vậy .
Nói chung anh em vui là chính thôi #

 

Cái đạo lý đơn giản này không phải anh new mem nào cũng hiểu được. Thế nhưng hễ có ai buông câu: "Đúng là new mem" thì thể nào các anh ấy cũng nhảy lên, coi chúng ta như kẻ thù.

 

Bạn nói sai rồi. Ở đây ai thích chửi thì kệ họ. Chẳng ai biết mặt ai nên họ chửi lung tung được. Có phải ngoài đường ngoài chợ đâu. Họ chẳng sợ gì.

Bạn còn sai 1 điều nữa. Phe Gia Cat ko thua và sẽ ko thể thua được. Tại sao nói vậy. Vì F.C. Bàng Thống trong suốt thời gian vừa rồi chỉ đưa ra được 2 dẫn chứng rất tuyệt vời và họ liên tục nói về nó. Thứ nhất là trận Xích Bích toàn do công Bàng Thống. Thứ 2, Bàng Thống chết vì bị Gia Cát hại.

Trong dẫn chứng thứ 1, họ chị dựa vào đúng điều đấy để nói Thống hơn Lượng. Họ quên hoặc cố tình quên những trận đánh rất tuyệt vời của Lượng. Họ quên rằng B Thống ko có 1 trận nào trực tiếp cầm quân chiến thắng cả (trận đầu đã bị bắn chết). Họ còn quên 1 điều quan trọng nữa: ko thể đánh giá ai hơn ai chỉ qua có 1 trận chiến.
Ở dẫn chứng thứ 2 họ luôn mồm nói Thống bị Lượng hại chết vì ghen tỵ tài năng mặc dù Lượng từng nói với Lưu Bị là Thống học giỏi gấp 10 mình và từng đưa thư khuyên Thống ko nên tiến binh. Họ quên mất 1 điều rằng dù họ chứng minh được Thống bị Lượng hại chết thật thì điều này chỉ chứng tỏ duy nhất 1 điều là tài Thống kém hơn Lượng. 1 vị tướng cầm quân ra trận, trên thì kém thiên văn, dưới chẳng tường địa lý, cầm quân vào nơi hiểm địa mà ko biết đề phòng, lại còn nghi kỵ bạn bè thật là kém cỏi làm sao.

Bạn thấy ko, trong dẫn chứng thứ 1 họ cố gắng chứng tỏ Thống hơn Lượng. Đến dc thứ 2 họ lại chứng minh Lượng hơn Thống. Luận điệu vừa đấm vừa xoa như thế thì chúng tôi còn biết nói gi nữa. Sao ông dám nói phe Gia Cát đại bại vậy???????

 

Gửi hungdaovuong

Thuantaychieu tôi trước hết xin chân thành cảm ơn sự hỗ trợ quý báu của huynh đệ trong cuộc chiến này. Tôi cũng xin trả lời một số điểm sau:

- Thứ nhất, tôi nói phe Gia Cát thua, không phải vì đuối lý mà vì phe Bàng Thống ko chịu dùng lý để tranh luận. Họ dùng gì ông có biết ko: Đó là sự CÙN trong lý luận, nếu cùn không xong thì dùng biện pháp dọa nạt (đá đít, chém nick ...) đối với những lính mới chúng ta. Bởi vì sao: Vì họ là ma cũ, tự cho mình là tiền bối, thậm chí có một số là mod nữa. Nhưng tôi thấy bức xúc nhất là gì ông biết ko: Là có một ma cũ, chắc chắn là do không được giáo dục tử tế, nên khi tranh luận đuối lý thì lôi bố mẹ người khác ra để chửi. Chắc tôi không phải dẫn chứng những lời thô bỉ ấy chứ, và cùng xin nói thẳng đó là nick STALIG. Ông đừng nghĩ tôi sợ hắn, chỉ dám nói khi hắn bế quan. Nếu hắn có lên 4r, tôi chấp nhận 1 vs 1 với hắn, dùng những lý lẽ có sức thuyết phục hay ngôn ngữ chợ búa tùy hắn tự chọn.

- Thứ hai, ông ko cần lôi dẫn chứng ra nữa phí công vô ích, vì như đã nói ở trên, thực tế bọn họ có dùng đến lý lẽ hay dẫn chứng cụ thể gì đâu.

Được chứ, chúng ta có thể đọ kiếm với họ theo tinh thần lính ngự lâm (tôi nói hình tượng thế thôi), nhưng chúng ta sẽ là gì khi họ tay kiếm tay súng, hoặc cả hai tay đều là súng và thách đấu kiếm với chúng ta, chúng ta sẽ quả cảm xông lên với tinh thần võ sĩ đạo và hy sinh cả lũ, hay rút lui để bảo toàn lực lượng và nhường cho họ chiến thắng trong một cuộc chiến bất công này.

@Dr Cid, Wi Wi và tất cả những nick fe BT: Tôi vào topic này trước hết với mục đích giải trí (dĩ nhiên, và chắc là ai cũng vậy). Bời vậy, tôi đánh giá BT và GCL là như nhau (GCL có nhỉnh hơn do ông sống lâu và có nhiều chiến công hơn). Nhưng nói thế ko có nghĩa là tôi phủ nhận tài năng của BT. Có thể nói với Liên hoàn kế ở trận Xích Bích và một tháng làm tri huyện, BT đã thể hiện được phần nào tài năng của mình. Nếu không vì quá chủ quan khinh địch, bị chết ở gò Lạc Phượng, thì tin rằng với thời gian, ông sẽ khẳng định được tài năng của minh phù hợp với danh hiệu Phượng Sồ của mình.

Tôi post 1 tràng dài như vậy để chứng minh tôi vốn vào topic làm 1 thành viên trung lập và sẽ tùy thuộc 1 phần sự nhận xét của mọi người để rút ra nhận định cho riêng mình. Nhưng tôi đã thất vọng.

Phe BT không những không dựa vào những dẫn chứng cụ thể (trong truyện của LQT hay của Trần Thọ cũng được) mà trái lại, rất thích đưa ra những ý kiến chủ quan của riêng mình và dựa luôn vào đó làm cơ sở tranh luận. Họ tranh luận nhiệt tình bằng những giả thiết đó đến nỗi bên fe GCL cũng đâm hoang mang, không phải vì đuối lý mà vì không biết cuộc tranh luận sẽ đi đến đâu.

Để tôi dẫn chứng nhé: Topic là "Bàng Thống và Khổng Minh. Ai hơn" đúng không ạ? Vậy tôi tin rằng 110/100 người tham gia đều nghĩ rằng: Đây là topic tranh luận về tài năng, trí tuệ của 2 ông, chứ không phải về đức độ, về tướng mạo v.v..
Ấy vậy mà dần dần chúng ta lại đi tranh luận xem ai gian giảo hơn, thâm độc hơn, ai thật thà hơn (nói đến thật thà tôi lại thấy thật buồn cười, hai con người lừng danh về trí tuệ và đầu óc như vậy thì cũng là những người rất thâm mưu viễn lữ, chỉ có thể nói ai tâm chính ai tà tâm thôi chứ làm gì mà lại thật thà như đếm được).

Tôi không muốn post thêm nhiều nữa. Thực tế lý luận của tôi cũng được nêu ra ở các trang trước rồi. Nhưng chỉ tội là thân phận lính mới, các bậc "tiền bối" sẽ không thèm nghe ý kiến của mình, nhất nhất đòi mọi người phải thuần phục theo kiểu:" Thuận ta thì sống, nghịch ta thì chết, lý luận vứt đi hết".

@Wi Wi: Tôi chịu ông thật đấy. Là một mod, một thành viên quản lý nhưng ông không hề công tâm đứng giữa mà sẳn sàng hùa theo nhóm ma cũ kia ra sức bắt nạt ma mới kiểu:" Cả vú lấp miệng em" và cũng nhẩy cẫng lên (tôi nói hình tượng thế) khi thấy một lính mới, vì ko chịu nổi nhiệt hay bị đánh cho đến phát buồn cả người, nên phải ra đi. Tôi xin nói thằng với ông, bản thân tôi cũng là mod ở 1 vài 4r khác nhau (tôi ko nhất thiết phải nêu ra) và tôi, mặc dù kinh nghiệm chưa nhiều, cũng hiểu được rằng: Làm mod tức là làm một thành viên tích cực, và hơn nữa là một quản trị viên, thì trước hết phải gương mẫu. Nếu ko làm được thì xin xuống làm mem cho rồi đi.

 

Gửi hai chú Hungdaovuogn_tqt và thuantaychieu:
Anh nghĩ chắc hai chú còn trẻ người, suy nghĩ cũng hơi nông nổi nên anh cũng không chấp làm gì. Nhưng chắc các chú không thấy ai vào đây nói nên nghĩ mình nói đúng, lại cứ post tiếp mãi, chả ăn nhập gì. Vì thế anh mới vào trò chuyện với hai chú, cũng để các anh em khác hiểu rõ về HVD, đỡ gây chuyện rắc rối.
Anh hỏi các chú mấy câu này nhé: Các chú đã hiểu được văn hóa của HVD chưa mà đã nhảy vào nói này nói khác? (Đừng trả lời là không đấy, nếu "không" mà nói người này thế này, người kia thế khác thì mới là vô văn hóa đấy) Các chú có hiểu người lập ra topic này có mục đích là gì không mà đã vội xét phe này thế này, phe này thế kia?
Mong các chú sớm trả lời.

 

Em thành thực xin lỗi anh Dr Cid ạ. Bây giờ em đã hiểu văn hóa HVD rồi ạ. Em với anh cùng nhau giúp vui cho cái topic "Âm mưu của Gia Cát Lượng nhé". Cố gắng post thật độc đáo, thật sáng tạo anh nhé