█ DC Cinematic Universe (DCU) █ Lanterns (2026)

k47tpemaq03z.png
 
Kuria nói:
Không giết người là tốt, nhưng có những lúc bắt buộc phải làm vậy vì không có sự lựa chọn nào khác, ví dụ như cái "All evil of the world" bên Fate, một khi dc sinh ra là cả thế giới đều đi tong, cho nên không thể viện cớ vì nó là một "đứa bé" chưa được sinh ra mà nói nó vô tội, không thể giết ngay khi còn trong trứng
Click to expand...

Ôi vl vác cả lão Nasu vào làm bàn đạp... Những thứ lão ấy viết chỉ nên hiểu trong cái thế giới của lão ý kể chứ đừng bê hẳn ra ngoài. Và về cơ bản khả năng lập luận của lão vẫn còn kém so với Urobuchi, nhất là khi Urobuchi được viết mà không bị giới hạn bởi độ tuổi

Angra mainyu mang tiếng là All the world's evil nhưng chẳng phải nếu giết nó thì rõ ràng nó không phải là "all" còn gì nữa? Vì cái thằng giết nó vẫn mang evil. Như vậy lí luận thằng Bat vẫn đúng.
 
Moe~~~ nói:
Angra mainyu mang tiếng là All the world's evil nhưng chẳng phải nếu giết nó thì rõ ràng nó không phải là "all" còn gì nữa? Vì cái thằng giết nó vẫn mang evil. Như vậy lí luận thằng Bat vẫn đúng.
Click to expand...
Giết nó cùng lúc với cắn trym tự tử thì chả phải là "all evil" còn gì :3cool_shame:
Muốn All evil tạch sạch thì cứ nhảy lên làm bá chủ vũ trụ đi tận diệt mọi sinh vật sống, mở ra kỷ nguyên terminator là xong :3cool_shame:
 
Moe~~~ nói:
Ôi vl vác cả lão Nasu vào làm bàn đạp... Những thứ lão ấy viết chỉ nên hiểu trong cái thế giới của lão ý kể chứ đừng bê hẳn ra ngoài. Và về cơ bản khả năng lập luận của lão vẫn còn kém so với Urobuchi, nhất là khi Urobuchi được viết mà không bị giới hạn bởi độ tuổi

Angra mainyu mang tiếng là All the world's evil nhưng chẳng phải nếu giết nó thì rõ ràng nó không phải là "all" còn gì nữa? Vì cái thằng giết nó vẫn mang evil. Như vậy lí luận thằng Bat vẫn đúng.
Click to expand...
Ôi giời nó có phải "all" hay không đâu phải là vấn đề. Ý ta là nếu có một thằng vô tội, nhưng sự tồn tại của nó sẽ đem hủy diệt tới cho cả thế giới, vậy ngươi có giết nó không? Dĩ nhiên là ngay và luôn8-} Hay lúc đó lại blah blah "ta không giết người vô tội", " ta thà để tất cả diệt vong chứ không để tay mình nhuốm máu"...

Trong phim/truyện của Bat gặp kiểu này thế nào cũng có sự lựa chọn thứ 3: không giết kẻ vô tội đó mà vẫn cứu được thế giới. Nhưng mà như thế thì dễ quá, việc gì cũng làm được như đấng toàn năng thì còn cần phải lựa chọn để làm gì?
 
Chỉnh sửa cuối:
Kuria nói:
Ôi giời nó có phải "all" hay không đâu phải là vấn đề. Ý ta là nếu có một thằng vô tội, nhưng sự tồn tại của nó sẽ đem hủy diệt tới cho cả thế giới, vậy ngươi có giết nó không? Dĩ nhiên là ngay và luôn8-} Hay lúc đó lại blah blah "ta không giết người vô tội", " ta thà để tất cả diệt vong chứ không để tay mình nhuốm máu"...

Trong phim/truyện của Bat gặp kiểu này thế nào cũng có sự lựa chọn thứ 3: không giết kẻ vô tội đó mà vẫn cứu được thế giới. Nhưng mà như thế thì dễ quá, việc gì cũng làm được như đấng toàn năng thì còn cần phải lựa chọn để làm gì?
Click to expand...
Nói mồm thì ai chẳng nói được =)). Riêng em mà lâm vào tình trạng trong the ring, hoặc mình chết hoặc đi sao chép cuốn băng để lây qua lây lại cho cả thế giới thì em lựa chọn kệ mẹ thế giới nhé =))
 
Datnguyen2310 nói:
Nói mồm thì ai chẳng nói được =)). Riêng em mà lâm vào tình trạng trong the ring, hoặc mình chết hoặc đi sao chép cuốn băng để lây qua lây lại cho cả thế giới thì em lựa chọn kệ mẹ thế giới nhé =))
Click to expand...
Này đâu phải mình chết mà là thằng kia chết. Giết thằng kia cứu được mình cứu được cả thế giới thì ai chẳng làm, đừng bẻ hướng chủ đề chứ 8-}
Nhưng riêng anh Bat chắc kệ mẹ nó mạng của mình, kệ mẹ nó thế giới, anh giữ rule của anh8-}
 
Chỉnh sửa cuối:
Kuria nói:
Này đâu phải mình chết mà là thằng kia chết. Giết thằng kia cứu được mình cứu được cả thế giới thì ai chẳng làm, đừng bẻ hướng chủ đề chứ 8-}
Nhưng riêng anh Bat chắc kệ mẹ nó mạng của mình, kệ mẹ nó thế giới, anh giữ rule của anh8-}
Click to expand...

Thằng Dơi cực đoan 1 thì ông này cực đoan 10 =)) những trường hợp như thế phải xét cụ thể mới biết được chứ.

Mà cái ông nói chính là cái chủ đề của BvS đấy thôi.b-(
 
Chỉnh sửa cuối:
Điện thoại hỏng nói:
Thằng Dơi cực đoan 1 thì ông này cực đoan 10 =)) những trường hợp như thế phải xét cụ thể mới biết được chứ.

Mà cái ông nói chính là cái chủ đề của BvS đấy thôi.b-(
Click to expand...
Ta có nói sịp(1℅) đâu, ta nói một thằng sure 100℅ cơ.
 
Điện thoại hỏng nói:
Việc Batman luôn biện hộ cho việc không giết người là một khi đã làm một lần rồi thì sẽ làm lần thứ hai. Cái này không phải sao siêu gì mà đúng với tâm lý bình thường, nhẹ là thêm vài cái "nốt lần này thôi" nặng thì thành thói quen. Chuyện không nằm ở Superman báo thù mà là sau khi báo thù anh tự cho mình quyền sinh sát bất chấp bất kì ai. Đấy mới là gọi là coi mình cao hơn mạng sống mọi người.
Click to expand...
Nhìn nhận việc này theo chiều hướng liên kết giữa injustice và BvS sẽ thấy:
Đặt giả thiết quả đó Bat giết sịp thật: Sịp chết -> doomday vẫn ra đời -> không ai ngăn cản -> cả thế giới diệt vong.
Nếu Bat theo rule no kill: sịp không chết -> bị nhốt -> doomday ra đời -> có sịp, có WW, có Bat -> thế giới vẫn ổn.
Nên việc Bat giết người hay không giết người cũng đều tạo thành 1 hệ quả xấu hoặc tốt trong tương lai mà không ai dự đoán trước được, nên việc Bat đặt ra rule no kill cho bản thân nó chỉ do phạm trù đạo đức của Bat không cho phép mình làm thế.
 
Kuria nói:
Này đâu phải mình chết mà là thằng kia chết. Giết thằng kia cứu được mình cứu được cả thế giới thì ai chẳng làm, đừng bẻ hướng chủ đề chứ 8-}
Nhưng riêng anh Bat chắc kệ mẹ nó mạng của mình, kệ mẹ nó thế giới, anh giữ rule của anh8-}
Click to expand...
nah, e lấy ví dụ chỉ để nói rằng cả thế giới đôi khi không phải đặt trên tất cả.
- Giả sử tách bạch khỏi Batman đi, 1 câu hỏi thuần túy về mặt đạo đức thì rất nhiều giả thiết có thể đặt ra do cuộc sống muôn hình vạn trạng, nhỡ đâu kẻ phải chết là người thân của mình đồng chí nỡ xuống tay không? Nhỡ đâu đồng chí mất hết người thân, căm phẫn thế giới thì có muốn xuống tay không? blah blah blah...mỗi trường hợp có 1 câu trả lời khác nhau nên tranh luận vô nghĩa.
- Quay trở lại với câu chuyện Batman - Joker. Dĩ nhiễn Joker không phải người thân của Batman rồi. Nhưng từ bối cảnh comic có thể khẳng định: giết Joker KHÔNG cứu được CẢ THẾ GIỚI. Và ngoài Joker có HÀNG ĐỐNG sát nhân đủ khả năng gây ra thảm sát tương tự, có vơ vào 1 mẻ rồi xử luôn 1 thể không? => cái giả thiết đồng chí đặt ra cũng là 1 hình thức tổ lái.
- Em xin phép dừng ở đây, vì riêng việc đồng chí nói hộ CẢ THẾ GIỚI đã làm mất đi tính chất của cuộc tranh luận rồi.
 
Datnguyen2310 nói:
nah, e lấy ví dụ chỉ để nói rằng cả thế giới đôi khi không phải đặt trên tất cả.
- Giả sử tách bạch khỏi Batman đi, 1 câu hỏi thuần túy về mặt đạo đức thì rất nhiều giả thiết có thể đặt ra do cuộc sống muôn hình vạn trạng, nhỡ đâu kẻ phải chết là người thân của mình đồng chí nỡ xuống tay không? Nhỡ đâu đồng chí mất hết người thân, căm phẫn thế giới thì có muốn xuống tay không? blah blah blah...mỗi trường hợp có 1 câu trả lời khác nhau nên tranh luận vô nghĩa.
- Quay trở lại với câu chuyện Batman - Joker. Dĩ nhiễn Joker không phải người thân của Batman rồi. Nhưng từ bối cảnh comic có thể khẳng định: giết Joker KHÔNG cứu được CẢ THẾ GIỚI. Và ngoài Joker có HÀNG ĐỐNG sát nhân đủ khả năng gây ra thảm sát tương tự, có vơ vào 1 mẻ rồi xử luôn 1 thể không? => cái giả thiết đồng chí đặt ra cũng là 1 hình thức tổ lái.
- Em xin phép dừng ở đây, vì riêng việc đồng chí nói hộ CẢ THẾ GIỚI đã làm mất đi tính chất của cuộc tranh luận rồi.
Click to expand...
1 - Joker không là người thân của Bat
2 - Joker hãm hại người thân của Bat (không phải một lần) và vô số người khác.
3 - Trong Injustice nhờ Joker mà thế giới nó sml ra kìa.

Mà thôi stop ở đây, mỗi người một ý. Nhưng với ta thằng Bat không nỡ xuống tay với cái thằng từng hại bạn bè người thân của nó, tức là nhu nhược. Không giết nó cũng không có cách nào ngăn nó đi hại người khác, tức là bất lực.
 
redie nói:
Nhìn nhận việc này theo chiều hướng liên kết giữa injustice và BvS sẽ thấy:
Đặt giả thiết quả đó Bat giết sịp thật: Sịp chết -> doomday vẫn ra đời -> không ai ngăn cản -> cả thế giới diệt vong.
Nếu Bat theo rule no kill: sịp không chết -> bị nhốt -> doomday ra đời -> có sịp, có WW, có Bat -> thế giới vẫn ổn.
Nên việc Bat giết người hay không giết người cũng đều tạo thành 1 hệ quả xấu hoặc tốt trong tương lai mà không ai dự đoán trước được, nên việc Bat đặt ra rule no kill cho bản thân nó chỉ do phạm trù đạo đức của Bat không cho phép mình làm thế.
Click to expand...

Đúng là thế, và rõ ràng là quy tắc đạo đức này đúng với gần hết mọi trường hợp.

Ông kia nhảy từ người thân bạn bè chết đến cứu cả thế giới, chốt chỉ để nói rằng cái việc không giết người là không đúng.
 
Nguyên tắc căn bản nhất là mạng sống con người là bình đẳng nên bạn không có quyền tự cho mình quyền sinh sát người khác. Nếu một người làm sai, trái pháp luật thì cái đó để cho luật pháp quyết định. Nếu bạn giết người mà không có sự cho phép của pháp luật, dù kẻ đó là tội phạm, thì bạn cũng đã trở thành kẻ giết người rồi.

Nếu batman mà phá luật no kill này thì nó sẽ tạo ra rất nhiều hỗn loạn trong xã hội vì lúc này ai cũng cho mình quyền được sinh sát trong tay. Cái này còn loạn hơn lúc bat chưa giết người nữa.
 
Điện thoại hỏng nói:
Đúng là thế, và rõ ràng là quy tắc đạo đức này đúng với gần hết mọi trường hợp.

Ông kia nhảy từ người thân bạn bè chết đến cứu cả thế giới, chốt chỉ để nói rằng cái việc không giết người là không đúng.
Click to expand...
Không bẻ lời người khác, ta nói không giết người một cách cực đoan như thằng Bat, mới là kỳ lạ. Ngoài đời thật thiếu gì tình huống buộc ta phải giết chóc. Giết chóc để bảo vệ mạng sống của mình, để bảo vệ người thân, đất nước.

Nếu có thể sống một cuộc sống lý tưởng mà tay không bao giờ nhúng chàm thì nói làm gì, căn bản là vì chưa bao giờ gặp phải tình huống mâu thuẫn đạo đức, thì sao hiểu thế nào là lựa chọn...
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top