Bàng Thống và Khổng Minh. Ai hơn

[Hungdaovuong_tqt]

Là thế này, anh thấy profile của chú ghi chú sinh năm 83, thế là ít tuổi hơn anh. Mà ai ít tuổi hơn thì anh gọi là chú, ai trong này cũng thế. Thế chú ít tuổi hơn anh, chú thích anh xưng hô với chú thế nào?

Nếu thế tôi cũng chẳng hep hòi, Dr.Cid thấy thế nào tiện thì làm. Tuy nhiên ông anh nên ghi rõ trong profile sn bao nhiêu, ko newmem ko biêt lại goi là thằng Cid thì ko hay.

Việc phê phán này nọ, cái chính là anh hỏi bạn thuantaychieu, nhưng vì chú cũng là hội viên mới nên anh nói luôn cho tiện. Chú không thích thì cứ coi như anh chỉ nói với thuantaychieu. Trust , í quên, OK ?

Anh hỏi thuantaychieu thì cứ hỏi, nhưng đừng nhắc cả tôi vào!

 

[Dr.Cid]

Nếu thế tôi cũng chẳng hep hòi, Dr.Cid thấy thế nào tiện thì làm. Tuy nhiên ông anh nên ghi rõ trong profile sn bao nhiêu, ko newmem ko biêt lại goi là thằng Cid thì ko hay.

Ớ, cái GameVN nó lỗi lung tung nên mới sinh ra thế đấy thôi. Mà new mem HVD chắc cũng không đến nỗi ngu mà tin vào cái ngày sinh kiểu này để gọi anh bằng thằng nên cũng không ngại.

Anh hỏi thuantaychieu thì cứ hỏi, nhưng đừng nhắc cả tôi vào!

OK, chú thấy khó chịu thì thôi.

@thuantaychieu:
Anh thấy hình như chú vẫn chưa hiểu lắm mục đích tranh luận ở đây. Mục đích chính là để anh em có dịp trao đổi, thảo luận cho vui vẻ, còn thuyết phục người khác là chuyện thứ yếu. Lý do chính là đọc Tam Quốc mỗi người có một tầm kiến thức khác nhau nên cảm nhận cũng khác nhau. Nếu cứ đặt nặng việc thuyết phục người khác thì thế nào cũng dẫn đến căng thẳng, rồi cãi nhau. Lên đây thảo luận là để vui, đặt nặng cái tôi của mình lên làm gì?

 

[hello_kitty]

con nít bi giờ nó hỗn lém huynh àh. toàn là bậc cha chú nó ko mà nó còn ko coi ra cái gì thì bít làm sao? thật là vô phước :hug:
như hôm nay em đi làm. 1 ông bác kia khoảng 40+ đi ra từ 1 ngỏ hẻm (đúng chiều đàng hoành nha) 1 chiếc xe ác ti là do 1 thằng học lớp 10 chở sau lưng 1 con ... orc. thằng đi ác ti là chạy làm sao quẹt vào chân ông chú. nó nhảy xuống chửi om sòm làm như là oan ức lém ấy
chúng ta hãy cầu cho linh hồn của thằng đó nhanh nhanh thành như vầy O:)

 

[thuantaychieu]

@Dr Cid: Nếu đã là tranh luận vui vẻ, thì đừng phân biệt newbie và oldbie nữa, cũng đừng lên giọng kiểu: chú còn kém lắm, đọc nhiều vào rồi lên đây tranh luận hay kiến thức của chú là kiến thức của đứa lớp 1, anh có nói cũng vô ích (nói chú cũng ko hiểu), nên không nói nữa.

Nếu tranh luận tự do, có thể phát triển câu truyện theo mọi hướng thì ai cũng có lý cả, và vì thế không nên chê bai nhận định của bất cứ 1 ai, dù phi lý đến đâu.

Còn có người nói tôi là trẻ con (tôi không nêu vì người kia cũng không nêu đích danh) thì xin lỗi, đây là diễn đàn ảo, chả biết ai trẻ con (về tuổi đời và cả về nhận thức) hơn ai đâu. Nếu cứ vào trước làm anh, vào sau làm em thì nói thật, đây khá giống với trò VLTK, nơi mà 1 thằng nhóc 10t chơi lâu ngày khi đs được một ông trung niên mới tập chơi thì phóng ra 1 câu: đm mày chết chưa thằng ngu (xin lỗi mọi người đây chỉ là ví dụ để tham khảo thôi)

 

[Hungdaovuong_tqt]

Ớ, cái GameVN nó lỗi lung tung nên mới sinh ra thế đấy thôi. Mà new mem HVD chắc cũng không đến nỗi ngu mà tin vào cái ngày sinh kiểu này để gọi anh bằng thằng nên cũng không ngại.

Anh vẫn ko hiểu ra vấn đề. Tôi hỏi anh, nếu người ta ko biết anh sn bao nhiêu thì biết xưng hô thế nào. Anh cứ chú chú anh anh nghe có tức ko? Như trường hợp của tôi chẳng hạn. Thế mà anh còn nói ai ngu nữa.

Mà anh cũng kỳ, tôi nói thuantaychieu sai, tuy có nhiều ý tranh luận cùng FC Bàng Thống nhưng chẳng phê bình ai cả. Vậy mà anh nhẩy vào mắng cho 1 chặp thế lọ thế chai. ::(

 

[stalig]

Ken bẩn thỉu đã thản nhiên những chiến sĩ vô danh hy sinh là loại tử ẹo. Thật không thể hiểu nó là cái loại nào nữa. Không biết ở nhà bố mẹ nó dạy nó cái gì, đi đến trường nó học được cái gì mà ăn nói ngu ngốc, phản động và mất dạy như thế.
==> trang 15, ngày 15-3-2006, 6h22pm

Hứ, mình mà thèm đá đểu thằng mất dạy đó à, bố mẹ nó còn chẳng dạy được nó nữa là mình.
==> trang 15, ngày 16-3-2006, 8h35am

đã đủ chưa nhỉ, hay cần lấy thêm. Trong 2 bài mà 3 lần lôi bố mẹ của người khác (mem Ken) ra chửi.

Tôi ko lên mạng 1 tg vì bận chứ ko phải sợ tranh luận với ông. Ông cứ đi đi. Tôi sẽ đợi cho đến khi nào ông quay lại. Trong thời gian đó tôi thề là sẽ ko tự dưng mà nhắc đến ông đâu (ông cứ yên tâm việc đấy đi), trừ khi để trả lời người khác.

@WiWi: Tôi đồng ý với ông là giả thiết với các môn khoa học là rất quan trọng và nhân loại nhờ có sự nghi ngờ mới phát triển được. Nhưng ở đây chúng ta tranh luận đề tài lịch sử, chứ không phải toán học hay các môn KH tự nhiên khác. Nếu cứ mỗi người một giả thiết, không ai chịu ai rồi cứ vin vào cái giả thiết đấy để chứng minh 1 vấn đề (trong khi cái giả thiết ấy lại không có chỗ dựa) thì sẽ chẳng thuyết phục được ai cả, cũng không làm minh bạch vấn đề nào cả.

Tôi sở dĩ nhắc đi nhắc lại về nguồn dẫn chứng khác bởi tôi biết chắc La Quan Trung là một người có tư tưởng thân Lưu ghét Tào. Bởi vậy việc dùng TQDN của ông để chứng minh GCL là tiểu nhân thực sự là không khả thi (bởi ông La sẽ không bao giờ xây dựng hình tượng một vị thừa tướng Hán Thục lại là 1 con người tiểu nhân - nhưng ở các truyện lịch sử khác thì có thể).

Gia Cát Lượng có thể là 1 con người độc đoán, quá tự phụ nhưng tôi không tin ông lại là tiểu nhân.

Anh bảo chú chờ anh thế mà chú chưa gì đã vắng chủ nhà gà mọc... rồi. Thôi thì anh dành phải xuất sơn sớm để giáo dục các em bé mới được.
Anh nói thế này nhé.
Giả sử Thuan tay chieu là một thằng mất dạy, giả sử thôi nhé. Đi đến lớp hay nghịch ngu mà lại mất dạy. Thầy chủ nhiệm khuyên bảo nhiều lần nhưng Thuan tay chieu thì vẫn cứ mất dạy như thường. Thầy chủ nhiệm bực mình bảo:
- Trò Thuan tay chieu đúng là đứa mất dạy, bố mẹ em còn không dạy được nữa là tôi
Như thế thì đâu gọi là chửi được mà chỉ là câu than sao trên đời lại có đứa mất dạy như Thuan Tay Chieu thôi.

Mà nói thật anh cũng đang nghĩ chú là đứa mất dạy đấy, chú thản nhiên dùng tiếng Đan Mạch trong diễn đàn thì cái vô liêm sỉ của chú nó còn hơn bọn Khi con, Mpool nhiều lắm.

đm mày chết chưa thằng ngu

Còn những đứa dám coi thường công ơn của các chiến sĩ vô danh thì cho dù nó là ai cũng xứng đáng bị nguyền rủa cả. Thời chiến tranh, những thằng phản động thường hay nói xấu các chiến sĩ ta đều bị cả làng cả nước bêu riếu. Thế những người bêu riếu ấy làm thế là đúng hay sai hả thằng em khờ của anh?
Thời gian là tiền là bạc nhưng sự nghiệp giáo dục cũng vĩ đại lắm, thời gian nghỉ trưa nên để cho dành cho việc giảng dạy các mầm non trong HVD

 

[King of paladins]

Ờ, vậy thì Tôn Tẫn-Bàng Quyên cũng tựa như Gia Cát Lượng-Bàng Thống chứ gì? , người giỏi hơn (Bàng Quyên, Bàng Thống) thì bị kẻ tiểu nhân (Tôn Tẫn, Gia Cát Lượng) ám hại

từ hồi nảo hồi nao mi toàn lụm trái ớt, trái khổ qua trong các cuộc tranh luận với ta, khá khen là có cái chiêu "lặn mất hút" để che mặt (vì da mặt ko được dày như caothusongbai), bây giờ thì lại đổ cho ta có cái chức mod, thật là giỏi.
Kê Vương nói xong, kẻ tả hữu hiểu ý, dâng văn phòng tứ bảo lên. Vương múa bút ra liền mấy chữ, sai đem ban tặng cho KOP. Có kẻ tò mò đọc lén, thấy rõ 4 chữ vàng: "Tẩu Thuật Chi Vương".

Ờ đúng vậy, cũng tương tự như KOP và 2 wi vây. KOP giỏi hơn nhưng do bị 2 wi chơi xấu mách mẹ KOP trốn ngủ lên net mà ra. Vậy phải là Vưong không gặp thời mới đúng chứ. Dơn cử cái vụ Nhật kí HV Đ trước đó bỏ trống, KOP vào định làm một mũi tiến công chiến lược lên 2 wi nhưng do mẹ biết khóa máy mà KOP không làm được, mấy hôm sau lên thì xảy ra cái vụ rắc rối quá, không chơi.

Vào vấn đề chính nhé. Cái vụ thủ tiêu bịt đầu mối vân vân quá chặt, KOP không chơi. Chơi cái vụ Thống vừa mới chân ướt chân ráo vào Xuyên đòi sử ngay Lưu Chương chiếm Ích Châu là biết tài nhau rồi. So cái đấy với cái vụ KM thất cầm MH thu phục Nam Man là xong rồi.
Một vấn đề khác: tài ở đây là gì? Bác bảo Thông tài là tài điều quân, tôi bảo KM tài là tài lươn lẹo làm gì được nhau. Và phải chăng mạnh thắng yếu là chuyện thường, yếu thắng mạnh mới là cái giỏi KM thắng được BT thì đủ biết thế nào rồi. Còn nữa nhưng bạn gọi đánh war, tẹo nữa nói tiếp
Tái nạm: 2 wi câu bài bớ bà con ơi 2 wi câu bài ối làng nước ơi 2 wi câu bài ôi giời ơi 2 wi câu bài

 

[Dr.Cid]

Anh vẫn ko hiểu ra vấn đề. Tôi hỏi anh, nếu người ta ko biết anh sn bao nhiêu thì biết xưng hô thế nào. Anh cứ chú chú anh anh nghe có tức ko? Như trường hợp của tôi chẳng hạn. Thế mà anh còn nói ai ngu nữa.

Chú lạ thật. CHú viết sinh năm 83, anh trừ đi cũng được hơn hai chục tuổi. Căn cứ vào những gì chú viết thì hơn 20 tuổi cũng là hợp lý, nên anh mới coi chú ít tuổi hơn. Chú thấy sai thì đính chính.
Còn GameVN nó sửa năm sinh của anh thành 2002,2001 tức là nếu đúng thì anh lên diễn đàn lúc mới chỉ 3 tuổi. Mà chú nghĩ có ai 3 tuổi lên diễn đàn cãi nhau không. Vì thế anh mới nói đứa nào gọi anh bằng thằng là ngu. Có thế mà chú cũng phải thắc mắc.
Mà chú không thích xưng hô kiểu này thì thôi. KCó điều chú thích để ý đến mấy chuyện nhỏ nhặt này thì cứ phát biểu thích xưng hô kiểu gì, anh sẽ dùng kiểu đấy, kẻo anh dùng kiểu khác theo ý anh thì chú lại có ý kiến :whew: Còn lúc này anh cứ xưng hô tạm đã, dùng kiểu khác anh thấy không quen.

Mà anh cũng kỳ, tôi nói thuantaychieu sai, tuy có nhiều ý tranh luận cùng FC Bàng Thống nhưng chẳng phê bình ai cả. Vậy mà anh nhẩy vào mắng cho 1 chặp thế lọ thế chai. ::(

Ơ hay chú này lạ. Anh chỉ hỏi bạn thuantaychieu xem bạn ấy hiểu gì về HVD, chú lại nói anh mắng, anh mắng cái gì nhỉ.

@thuantaychieu:
Anh đã nói với chú về việc phân biệt new mem với cựu binh chưa nhỉ? New mem thường không biết về những quy định bất thành văn và những trận chiến nảy lửa trong này, còn cựu binh thì rõ, vì thế mới phải phân biệt.
Còn chú nghĩ phát triển được mọi chuyện theo ý của mình thì chú cứ thử phát triển đi, anh em trong này ai cũng khuyến khích. Chỉ có điều cho nó hợp lý không dễ đâu.

 

[wiwi]

Chơi cái vụ Thống vừa mới chân ướt chân ráo vào Xuyên đòi sử ngay Lưu Chương chiếm Ích Châu là biết tài nhau rồi. So cái đấy với cái vụ KM thất cầm MH thu phục Nam Man là xong rồi.

Thế sau khi vào Xuyên thì Lượng "túng" Lưu Chương mấy lần? #

Bác bảo Thông tài là tài điều quân, tôi bảo KM tài là tài lươn lẹo làm gì được nhau. Và phải chăng mạnh thắng yếu là chuyện thường, yếu thắng mạnh mới là cái giỏi KM thắng được BT thì đủ biết thế nào rồi.

ờ, thì ta đều khen Gia Cát Lượng có cái tài chơi bẩn, toàn lợi dụng cái thật lòng của người ta mà đâm sau lưng. Tài ấy từ Bàng Quyên, Gia Cát Lượng đến Dương Tùng đều được mọi người bái phục. Tất nhiên Bàng Thống phải chịu thấp hơn Lượng cái tài tiểu nhân ấy rồi #

 

[stalig]

Thằng bé TTC này khá lắm, để cho mình vui chơi cũng phải được cả tháng chứ chẳng ít

Gửi hungdaovuong

Thuantaychieu tôi trước hết xin chân thành cảm ơn sự hỗ trợ quý báu của huynh đệ trong cuộc chiến này. Tôi cũng xin trả lời một số điểm sau:

Chưa gì mà thằng em đã lôi cuộc chiến này chiến nọ, khát máu ghê quá, không giữ được chữ Nhẫn rồi.

- Thứ nhất, tôi nói phe Gia Cát thua, không phải vì đuối lý mà vì phe Bàng Thống ko chịu dùng lý để tranh luận. Họ dùng gì ông có biết ko: Đó là sự CÙN trong lý luận, nếu cùn không xong thì dùng biện pháp dọa nạt (đá đít, chém nick ...) đối với những lính mới chúng ta.

Chỉ bảo người khác cùn vì không áp đảo được lý luận của người khác, chỉ bo bo giáo điều sách vở. Sao mà ngu lắm thế

Bởi vì sao: Vì họ là ma cũ, tự cho mình là tiền bối, thậm chí có một số là mod nữa. Nhưng tôi thấy bức xúc nhất là gì ông biết ko: Là có một ma cũ, chắc chắn là do không được giáo dục tử tế, nên khi tranh luận đuối lý thì lôi bố mẹ người khác ra để chửi.

Chỉ có đứa được ăn học như thằng em mới lôi ra diễn đàn tiếng Đan Mạch thôi, anh chưa chửi đứa nào nhé. Chú đừng có ngậm phân phun người thế. Mà ô hay, anh có đuối lý đâu nhỉ chẳng qua chú mày tự huyễn hoặc thế thôi.

Chắc tôi không phải dẫn chứng những lời thô bỉ ấy chứ, và cùng xin nói thẳng đó là nick STALIG. Ông đừng nghĩ tôi sợ hắn, chỉ dám nói khi hắn bế quan. Nếu hắn có lên 4r, tôi chấp nhận 1 vs 1 với hắn, dùng những lý lẽ có sức thuyết phục hay ngôn ngữ chợ búa tùy hắn tự chọn.

Chào chú em anh hùng, chờ anh đi rồi mới xung phong. Nào bây giờ anh trở lại đây, chú quen chợ búa thì cứ nói tiếng Đan Mạch thoải mái. Anh chỉ cần lý lẽ bẻ cho chú nhục là đủ.

- Thứ hai, ông ko cần lôi dẫn chứng ra nữa phí công vô ích, vì như đã nói ở trên, thực tế bọn họ có dùng đến lý lẽ hay dẫn chứng cụ thể gì đâu.

Dẫn chứng của chú có lôi ra thì người ta cũng chỉ coi chú là thằng trẻ con mới đọc truyện thôi. Trong diễn đàn này ai cũng thuộc lòng Tam Quốc cả, đưa ra những vấn đề cần suy đoán mới khó chứ còn kiểu kể sự kiện không thì chỉ để cho bọn trình độ kém dùng thôi.

Được chứ, chúng ta có thể đọ kiếm với họ theo tinh thần lính ngự lâm (tôi nói hình tượng thế thôi), nhưng chúng ta sẽ là gì khi họ tay kiếm tay súng, hoặc cả hai tay đều là súng và thách đấu kiếm với chúng ta, chúng ta sẽ quả cảm xông lên với tinh thần võ sĩ đạo và hy sinh cả lũ, hay rút lui để bảo toàn lực lượng và nhường cho họ chiến thắng trong một cuộc chiến bất công này.

Cho chú làm võ sĩ đạo, chắc trong vòng mấy tuần nữa chú sẽ mổ bụng tự sát. Nhưng anh dám chắc khi bị mổ bụng chú sẽ đau đớn lắm đấy.

@Dr Cid, Wi Wi và tất cả những nick fe BT: Tôi vào topic này trước hết với mục đích giải trí (dĩ nhiên, và chắc là ai cũng vậy). Bời vậy, tôi đánh giá BT và GCL là như nhau (GCL có nhỉnh hơn do ông sống lâu và có nhiều chiến công hơn). Nhưng nói thế ko có nghĩa là tôi phủ nhận tài năng của BT. Có thể nói với Liên hoàn kế ở trận Xích Bích và một tháng làm tri huyện, BT đã thể hiện được phần nào tài năng của mình. Nếu không vì quá chủ quan khinh địch, bị chết ở gò Lạc Phượng, thì tin rằng với thời gian, ông sẽ khẳng định được tài năng của minh phù hợp với danh hiệu Phượng Sồ của mình.

Nói kiểu nước đôi, không có chính kiến. Kém

Tôi post 1 tràng dài như vậy để chứng minh tôi vốn vào topic làm 1 thành viên trung lập và sẽ tùy thuộc 1 phần sự nhận xét của mọi người để rút ra nhận định cho riêng mình. Nhưng tôi đã thất vọng.

Ừ, chú nên thất vọng về trình độ của chú trước đã

Phe BT không những không dựa vào những dẫn chứng cụ thể (trong truyện của LQT hay của Trần Thọ cũng được) mà trái lại, rất thích đưa ra những ý kiến chủ quan của riêng mình và dựa luôn vào đó làm cơ sở tranh luận. Họ tranh luận nhiệt tình bằng những giả thiết đó đến nỗi bên fe GCL cũng đâm hoang mang, không phải vì đuối lý mà vì không biết cuộc tranh luận sẽ đi đến đâu.

Giáo điều, lúc nào cũng chỉ bo bo sách vở cũ. Không vận dụng linh hoạt triết học Mác Lê Nin vào đời sống. Kém

Để tôi dẫn chứng nhé: Topic là "Bàng Thống và Khổng Minh. Ai hơn" đúng không ạ? Vậy tôi tin rằng 110/100 người tham gia đều nghĩ rằng: Đây là topic tranh luận về tài năng, trí tuệ của 2 ông, chứ không phải về đức độ, về tướng mạo v.v..
Ấy vậy mà dần dần chúng ta lại đi tranh luận xem ai gian giảo hơn, thâm độc hơn, ai thật thà hơn (nói đến thật thà tôi lại thấy thật buồn cười, hai con người lừng danh về trí tuệ và đầu óc như vậy thì cũng là những người rất thâm mưu viễn lữ, chỉ có thể nói ai tâm chính ai tà tâm thôi chứ làm gì mà lại thật thà như đếm được).

Bác Hồ dạy là xét người phải xét đức rồi mới xét tài. Chắc chú chưa đi học bao giờ nên không biết điều này. Vì thế anh mới bảo chú là vô học. Đáng thương.

Tôi không muốn post thêm nhiều nữa. Thực tế lý luận của tôi cũng được nêu ra ở các trang trước rồi. Nhưng chỉ tội là thân phận lính mới, các bậc "tiền bối" sẽ không thèm nghe ý kiến của mình, nhất nhất đòi mọi người phải thuần phục theo kiểu:" Thuận ta thì sống, nghịch ta thì chết, lý luận vứt đi hết".

Có mâu thuẫn thì mới phát triển, chú chịu làm cái đối lập để anh phủ định chú thì cũng là cái tốt cho HVD. Chỉ tiếc các chú bị phủ định đơn giản quá, hơi chán. Anh hy vọng chú sẽ giúp anh giải khuây được mấy tuần.

@Wi Wi: Tôi chịu ông thật đấy. Là một mod, một thành viên quản lý nhưng ông không hề công tâm đứng giữa mà sẳn sàng hùa theo nhóm ma cũ kia ra sức bắt nạt ma mới kiểu:" Cả vú lấp miệng em" và cũng nhẩy cẫng lên (tôi nói hình tượng thế) khi thấy một lính mới, vì ko chịu nổi nhiệt hay bị đánh cho đến phát buồn cả người, nên phải ra đi. Tôi xin nói thằng với ông, bản thân tôi cũng là mod ở 1 vài 4r khác nhau (tôi ko nhất thiết phải nêu ra) và tôi, mặc dù kinh nghiệm chưa nhiều, cũng hiểu được rằng: Làm mod tức là làm một thành viên tích cực, và hơn nữa là một quản trị viên, thì trước hết phải gương mẫu. Nếu ko làm được thì xin xuống làm mem cho rồi đi.

Ừ, Wiwi cũng đang muốn xuống làm Mem nhưng anh chưa bảo A Long viết chiếu chỉ nên chưa được thoái vị. Chờ đi

 

[thuantaychieu]

@Stalig: ông xuất sơn sớm cũng tốt, chúng ta có thể tranh luận xem sao:

Giả sử Thuan tay chieu là một thằng mất dạy, giả sử thôi nhé. Đi đến lớp hay nghịch ngu mà lại mất dạy. Thầy chủ nhiệm khuyên bảo nhiều lần nhưng Thuan tay chieu thì vẫn cứ mất dạy như thường. Thầy chủ nhiệm bực mình bảo:
- Trò Thuan tay chieu đúng là đứa mất dạy, bố mẹ em còn không dạy được nữa là tôi
Như thế thì đâu gọi là chửi được mà chỉ là câu than sao trên đời lại có đứa mất dạy như Thuan Tay Chieu thôi

Té ra trình độ và đạo đức của ông đáng làm thầy tôi, hay làm thầy các mem mới hử? Vậy hãy chứng minh đi

Chỉ bảo người khác cùn vì không áp đảo được lý luận của người khác, chỉ bo bo giáo điều sách vở. Sao mà ngu lắm thế

Không dùng sách vở? Vậy lý luận dựa trên cái gì? Làm sao có thể phục chúng được? Những lý lẽ dựa trên những giả thiết, như tôi đã từng nói, là rất khó áp đảo được. Vì sao? Vì nó dựa trên những cái gọi là giả thiết: nếu như, giả sử. Chính vì vậy, nó biến hóa khôn lường, kiểu gì cũng được và thường không dựa trên khuôn mẫu, nền tảng nhất định nào cả.

Chỉ có đứa được ăn học như thằng em mới lôi ra diễn đàn tiếng Đan Mạch thôi, anh chưa chửi đứa nào nhé. Chú đừng có ngậm phân phun người thế. Mà ô hay, anh có đuối lý đâu nhỉ chẳng qua chú mày tự huyễn hoặc thế thôi.

Tôi dùng tiếng Đan Mạch ở đâu vậy nhỉ? Toàn post tiếng Việt mà. Còn nếu ông nói từ "đm" (xin lỗi các bác admin, tôi chỉ nêu thí dụ thôi) thì ông thử dẫn chứng xem nào

Chào chú em anh hùng, chờ anh đi rồi mới xung phong. Nào bây giờ anh trở lại đây, chú quen chợ búa thì cứ nói tiếng Đan Mạch thoải mái. Anh chỉ cần lý lẽ bẻ cho chú nhục là đủ.

Như đã nói ở trên, tôi ko dùng tiếng Đan Mạch. Còn nếu ông bẻ gẫy được lý luận của tôi, làm tôi tâm phục khẩu phục thì hãy nêu lý lẽ lên. Đừng chỉ nói suông.

Dẫn chứng của chú có lôi ra thì người ta cũng chỉ coi chú là thằng trẻ con mới đọc truyện thôi. Trong diễn đàn này ai cũng thuộc lòng Tam Quốc cả, đưa ra những vấn đề cần suy đoán mới khó chứ còn kiểu kể sự kiện không thì chỉ để cho bọn trình độ kém dùng thôi.

Ông hãy chịu khó đọc bài trả lời của tôi với bro Dr.Cid nhé

@Dr Cid: Nếu đã là tranh luận vui vẻ, thì đừng phân biệt newbie và oldbie nữa, cũng đừng lên giọng kiểu: chú còn kém lắm, đọc nhiều vào rồi lên đây tranh luận hay kiến thức của chú là kiến thức của đứa lớp 1, anh có nói cũng vô ích (nói chú cũng ko hiểu), nên không nói nữa.

Nếu tranh luận tự do, có thể phát triển câu truyện theo mọi hướng thì ai cũng có lý cả, và vì thế không nên chê bai nhận định của bất cứ 1 ai, dù phi lý đến đâu.

Trước bài này, tôi đã post một bài xin lỗi và cám ơn bro này đã cho tôi biết về luật ở đây rồi. Vì vậy, tôi ko yêu cầu dẫn chứng nữa mà chỉ muốn mọi người khi phản biện phải có lý lẽ thuyết phục, chứ ko phải vì cậy mình là người cũ mà có thể ko cần nói lý cũng được.

Cho chú làm võ sĩ đạo, chắc trong vòng mấy tuần nữa chú sẽ mổ bụng tự sát. Nhưng anh dám chắc khi bị mổ bụng chú sẽ đau đớn lắm đấy.

Ông có đọc "3 người lính ngự lâm" ko? Ý tôi nói là lính ngự lâm ở Pháp thời xưa, chứ ko phải võ sỹ đạo Nhật Bản. Ý tôi muốn nói tinh thần này là: "Một chọi một, theo đúng thể thức". Tất nhiên ở đây ko nhất thiết phải một chọi một, nhưng nếu không có thể thức, luật lệ gì thì có tranh luận đến 2010 cũng chả đi đến đâu.
Ông có biết ở Nhật Bản hồi xưa (thậm chí ngay cả bây giờ), được trở thành 1 võ sỹ Samurai luôn là niềm ước mơ cháy bỏng của bất cứ một thanh niên Nhật nào không? Ông hãy nói về tinh thần võ sỹ đạo xem nào. Ông chỉ biết rạch bụng kiểu võ sỹ đạo thì sẽ đau, vậy ông có biết ý nghĩa của nó không? Ông có biết các Samurai NB khi thất bại thì thà chết vinh còn hơn sống nhục ko (đây là điểm khác biệt và theo tôi là ưu việt của samurai NB so với giới hiệp khách Trung Hoa và hiệp sỹ thời Trung cổ ở Châu Âu). Rạch bụng đau thật, nhưng thất bại rồi sống nhục còn đau hơn gấp bội.

Nói kiểu nước đôi, không có chính kiến. Kém

Vấn đề này, tôi sẽ post ở bài tiếp theo (để trả lời 1 số người khác luôn thể)

Giáo điều, lúc nào cũng chỉ bo bo sách vở cũ. Không vận dụng linh hoạt triết học Mác Lê Nin vào đời sống. Kém

Tôi đọc tất cả các bài của ông, cũng ko thấy triết học Mác Lê nin đâu cả. Ông thử chỉ ra 1 vài ví dụ xem nào.
Ở đây tôi không muốn nói về chính trị (vì sẽ phạm luật), nhưng tôi xin hỏi ông: CHủ nghĩa Mác Lê nin là đời sống thực tế hay là sách vở? Nếu áp dụng vào thực tế thì sẽ ntn?
(vấn đề này ông có thể lập riêng 1 topic nếu muốn, tôi sẽ cho ông thấy những bất cập của triết học Mác lê nin khi áp dụng vào đời sống)

Bác Hồ dạy là xét người phải xét đức rồi mới xét tài. Chắc chú chưa đi học bao giờ nên không biết điều này. Vì thế anh mới bảo chú là vô học. Đáng thương.

Bác Hồ cũng nói thêm như sau:" ... có đức không có tài thì làm gì cũng khó". Ý của Người là đức tài phải luôn song hành, đặc biệt ở người Đảng viên. Câu này chắc ông cũng chưa được học nhỉ? Chắc mới học lỏm được mỗi câu đầu. Tội nghiệp thật! Ko biết ai vô học?

Có mâu thuẫn thì mới phát triển, chú chịu làm cái đối lập để anh phủ định chú thì cũng là cái tốt cho HVD. Chỉ tiếc các chú bị phủ định đơn giản quá, hơi chán. Anh hy vọng chú sẽ giúp anh giải khuây được mấy tuần.

Tôi đồng ý là có nảy sinh mâu thuẫn thì mới phát triển, cái này là triết học. Ông hãy xem lại bài tôi trả lời Dr.Cid rồi hãy nhận xét

Nếu tranh luận tự do, có thể phát triển câu truyện theo mọi hướng thì ai cũng có lý cả, và vì thế không nên chê bai nhận định của bất cứ 1 ai, dù phi lý đến đâu.

Ừ, Wiwi cũng đang muốn xuống làm Mem nhưng anh chưa bảo A Long viết chiếu chỉ nên chưa được thoái vị. Chờ đi

Cái này tôi đã xin lỗi Wi Wi rồi, qua bài tôi trả lời Dr.Cid trước đó (hãy tự tìm vì tôi chán phải quote đi quote lại lắm rồi)

Tôi đọc bài của ông và có nhận xét: Ông không hề đọc (hoặc đọc ko kỹ và ko hiểu) những ý kiến của tôi mà chỉ chăm chăm post bài chọc tức tôi. Nếu những bài phản biện sau của ông vẫn ko có lý lẽ và dẫn chứng thuyết phục, tôi sẽ ko trả lời (sau đó ông nói tôi đuối lý hoặc cái gì khác thì tùy)

 

[thuantaychieu]

Mà anh cũng kỳ, tôi nói thuantaychieu sai, tuy có nhiều ý tranh luận cùng FC Bàng Thống nhưng chẳng phê bình ai cả. Vậy mà anh nhẩy vào mắng cho 1 chặp thế lọ thế chai

Tôi xin trả lời hungdaovuong, Stalig và 1 số người khác về vấn đề này như sau:

Thứ nhất, tôi đã từng thể hiện quan điểm của mình về vấn đề này ở 1 bài trước đây rồi (cũng trong topic này), các vị không đọc kỹ đã vội phê bình người khác. Vậy tôi xin nói lại cho rõ hơn:

- "Mọi sự so sánh đều là khập khuyễnh" . Mọi người có khi nào so sánh cụ Hưng Đạo Vương với Chủ tịch Hồ Chí Minh, hay so sánh Darwin với Nobel hay ko? Một người chỉ có thể so sánh với chính mình trong quá khứ. Đó mới là sự so sánh công bằng nhất.

Ở đây nhận tiện tôi nói thêm với 1 số mem tỏ ra yêu nước 1 cách quá đáng và ko cần thiết nhé: Khi tôi post tên các anh hùng dân tộc và danh nhân VN thì tôi thường thêm từ "cụ" hoặc "Người" lên trước, và cũng luôn đánh hẳn tên ra chứ ko viết tắt. Vậy đừng có tỏ ra đạo đức giả quá, nói tôi là phản động nghe ghê lắm.

- Tôi cũng đã từng post đại ý như sau: 2 cá nhân tầm cỡ như CGL và BT hay như TT và BQ, chỉ có thể hơn kém nhau ở từng thời kỳ nhất định, khó có thể phân thắng bại nếu so sánh cả cuộc đời.

Ngoài lề: nếu GCL là tiểu nhân thì BT chắc là đại quân tử (kiểu Nhạc Bất Quần). Quân tử nhất là khi nhận được thư của GCL nhỉ # . TT là tiểu nhân thì BQ chính là đại anh hùng rồi, sẵn sàng chặt chân người ae kết nghĩa vì sự nghiệp của bản thân. :devil:

- Nếu so sánh BT với GCL, thì so sánh ntn: Ở phần đầu của sự nghiệp, ( trong TQDN) tôi thấy GCL như một vị thần nhân vậy, tri kỷ tri bỉ, bách chiến bách thắng. Vậy ở phần này BT có phần thua kém (cũng một phần bời vì ông ít được thể hiện -trong truyện). Nhưng ở phần hậu vận, tôi lại thấy ông trở về với con người thực (trừ đoạn trâu gỗ ngựa máy), mắc rất nhiều sai lầm và cũng không phải không có lỗi trong sự sụp đổ nhanh chóng của nhà Thục. Như vậy nếu ở địa vị BT (nếu còn sống), có mắc những sai lầm như vậy ko? Điều này chỉ có lịch sử mới trả lời được (nhưng rất tiếc lịch sử đã ko trả lời). Vậy trong thời kỳ này ai hơn ai kém, khó nói lắm.

Như đã nói ở phần (-) thứ nhất, tôi ko so sánh GCL với BT, mà chỉ so sánh GCL với chính ông, của từng thời kỳ. Có thể nói ông ở hậu vận của mình đã có một bước lùi rất lớn so với tiền vận (các chi tiết trâu ngựa máy, dâng sao ... ko thể hiện được gì nhiều).

Cũng nói thêm, về vấn đề này tôi thấy nhiều mem post có lý và thuyết phục (ở topic này và "Long Trung quyết sách"), nên nhận định cũng có phần thay đổi so với trước. Cái này tôi tự nhận là chưa nghĩ thấu đáo, và không hề muốn dấu dốt.

Thứ hai, mọi người thường không chịu đọc kỹ (tôi cũng một đôi lần như vậy) đã vội phán xét này nọ. Nếu mọi người phê phán những nhận định của tôi, hãy đọc lại những bài trước đó (cùng 1 topic). Còn nếu trả lời kiểu 1 câu phán luôn, thì tôi nói thật, chả có ý nghĩa gì ngoài việc câu bài.

Tôi có vài lời như vậy. Nếu ai có ý kiến phản hồi, tỏ ra có lý lẽ một chút. Còn nếu tiếp tục câu bài, tôi sẽ ko trả lời

 

[thuantaychieu]

Vừa đọc qua mấy bài, quay lại chủ đề chính kiến, có ai cần tôi post dẫn chứng nêu lên 1 số nhân vật có chính kiến thay đổi như chong chóng ko nào?

 

[stalig]

@Stalig: ông xuất sơn sớm cũng tốt, chúng ta có thể tranh luận xem sao:

Chú đâu đáng để tôi tranh luận, chú chỉ đáng để tôi giải khuây thôi. Đọc lại bài trước nhé

Không dùng sách vở? Vậy lý luận dựa trên cái gì? Làm sao có thể phục chúng được? Những lý lẽ dựa trên những giả thiết, như tôi đã từng nói, là rất khó áp đảo được. Vì sao? Vì nó dựa trên những cái gọi là giả thiết: nếu như, giả sử. Chính vì vậy, nó biến hóa khôn lường, kiểu gì cũng được và thường không dựa trên khuôn mẫu, nền tảng nhất định nào cả.

Càng thấy thằng em nói lại càng thấy chú mày ngu. Ngồi mà nghe anh giảng đây.
Các phát hiện phát minh của loài người mà cứ dựa theo sách vở cũ như chú mày thì đến bây giờ Mặt trời vẫn quay quanh Trái đất.
Chú có biết nghiên cứu vật lý dựa trên theo mấy ngành không
Thứ nhất là từ lý thuyết đến thực tế: tức là người ta dùng các thứ nghiệm để kiểm chứng lại những lý luận của mình
Thứ hai là từ thực tế đến lý thuyết: tức là người ta từ các hiện tượng sẽ dựa trên lý luận để đi đến chân lý

Bây giờ thì cần thêm cách thứ ba để cho những đứa dốt như chú em TTC dùng: từ dẫn chứng sách vở chính là chân lý, khỏi phải suy nghĩ.

Tôi dùng tiếng Đan Mạch ở đâu vậy nhỉ? Toàn post tiếng Việt mà. Còn nếu ông nói từ "đm" (xin lỗi các bác admin, tôi chỉ nêu thí dụ thôi) thì ông thử dẫn chứng xem nào

Ví dụ thực tế chứng tỏ chú mày quen dùng như thế rồi, chứ thiếu gì cách nói khác. Cơ bản đầu óc của chú mày suốt ngày chỉ nghĩ đến chửi bậy nên mới viết ra được. Những người có học trong diễn đàn này xưa nay chưa ai thốt ra câu đó bao giờ

Ông hãy chịu khó đọc bài trả lời của tôi với bro Dr.Cid nhé

Anh toàn trích dẫn lời chú viết ra cả đấy chứ.

Ông có đọc "3 người lính ngự lâm" ko? Ý tôi nói là lính ngự lâm ở Pháp thời xưa, chứ ko phải võ sỹ đạo Nhật Bản. Ý tôi muốn nói tinh thần này là: "Một chọi một, theo đúng thể thức". Tất nhiên ở đây ko nhất thiết phải một chọi một, nhưng nếu không có thể thức, luật lệ gì thì có tranh luận đến 2010 cũng chả đi đến đâu.

[/quote]
Thì chú muốn làm lính thì cứ thoải mái, anh chẳng cấm

Ông có biết ở Nhật Bản hồi xưa (thậm chí ngay cả bây giờ), được trở thành 1 võ sỹ Samurai luôn là niềm ước mơ cháy bỏng của bất cứ một thanh niên Nhật nào không? Ông hãy nói về tinh thần võ sỹ đạo xem nào. Ông chỉ biết rạch bụng kiểu võ sỹ đạo thì sẽ đau, vậy ông có biết ý nghĩa của nó không? Ông có biết các Samurai NB khi thất bại thì thà chết vinh còn hơn sống nhục ko (đây là điểm khác biệt và theo tôi là ưu việt của samurai NB so với giới hiệp khách Trung Hoa và hiệp sỹ thời Trung cổ ở Châu Âu). Rạch bụng đau thật, nhưng thất bại rồi sống nhục còn đau hơn gấp bội.

Anh nói là chú sẽ thấy đau chứ có bảo võ sĩ đạo đau đâu. Mà yên tâm, rồi chú sẽ được hưởng cảm giác đó.
Mà chú nói cũng đúng, lên diễn đàn mà chửi bậy văng tiếng Đan Mạch lung tung, như thế có khác nào bảo cha mẹ không biết dạy con cái. Đúng là nhục thật

Vấn đề này, tôi sẽ post ở bài tiếp theo (để trả lời 1 số người khác luôn thể)

Thế tóm lại chính kiến của chú là gì? Là chẳng có chính kiến gì hết đúng không?

Bác Hồ cũng nói thêm như sau:" ... có đức không có tài thì làm gì cũng khó". Ý của Người là đức tài phải luôn song hành, đặc biệt ở người Đảng viên. Câu này chắc ông cũng chưa được học nhỉ? Chắc mới học lỏm được mỗi câu đầu. Tội nghiệp thật! Ko biết ai vô học?

Bác Hồ nói đúng, chú là một đứa không có đức vì hay chửi bậy, nói tiếng Đan Mạch trong diễn đàn. Bố mẹ chú chắc sướng lắm nhỉ, hàng ngày được chú báo hiếu bằng tiếng Đan Mạch, kiểu gì 2 bác cũng sống lâu mà nghe nó nói ngoại ngữ

Nếu tranh luận tự do, có thể phát triển câu truyện theo mọi hướng thì ai cũng có lý cả, và vì thế không nên chê bai nhận định của bất cứ 1 ai, dù phi lý đến đâu.

Nhưng mà có mấy thằng phản động thì phải đánh cho bẹp đầu.

Cái này tôi đã xin lỗi Wi Wi rồi, qua bài tôi trả lời Dr.Cid trước đó (hãy tự tìm vì tôi chán phải quote đi quote lại lắm rồi)

Ừ biết lỗi thế là tốt, anh có lời khen.

Tôi đọc bài của ông và có nhận xét: Ông không hề đọc (hoặc đọc ko kỹ và ko hiểu) những ý kiến của tôi mà chỉ chăm chăm post bài chọc tức tôi. Nếu những bài phản biện sau của ông vẫn ko có lý lẽ và dẫn chứng thuyết phục, tôi sẽ ko trả lời (sau đó ông nói tôi đuối lý hoặc cái gì khác thì tùy)

Chú muốn anh chứng minh luận điểm nào của chú hả?
Trước mắt, tạm thời anh sẽ chứng minh cho mọi người thấy chú là một đứa vô học đã

 

[Hungdaovuong_tqt]

To Dr.Cid: tôi đã nói anh thấy thế nào tiện thì làm, anh còn hỏi tôi làm gì nữa?
To Stalig: Tiểu đệ xin phép được bồ hóng một chút. Ông anh ko nên đưa bố mẹ người ta vào nhiều quá. Như thế là thiếu tôn trọng thuantaychieu. Ở trên đời này đã biết ai hơn ai? Ông anh thấy thuantaychieu nói gì ko phải thì giảng cho ông ấy nghe.
Tiểu đệ cũng biết xen vào chuyện 2 người la ko đúng nên mới nói mình bồ hóng. Ông anh đừng để ý tiểu tiết này làm gì!

 

[Hungdaovuong_tqt]

To thuantaychieu: Sau khi ông xuất hiện có viết 1 bài. Rồi tôi nói ông sai 2 điều ở bài đấy chứ có phải bây giờ mới nói đâu. Ko nhớ à?

 

[LoveGarnet]

Ông Stalig kiềm chế bớt đi. Sao nói chuyện với lính mới nặng thế, toàn dùng những từ " ngu; vô học " . Hay TTC đã làm phật ý bác>>>>> để không mất uy tín thì dùng lời lẽ như vặy đè bẹp lính mới quả là Pro

 

[hello_kitty]

ko có gì đâu lovegarnet ui! ông bà ta có dạy "thương cho roi cho vọt, ghét cho ngọt cho bùi". có lẽ thấy TTC có vài chỗ hơi noob cho nên huynh stalig nói dùng cách này dạy đó mà. huynh stalig thật là cao siêu

 

[thuantaychieu]

Chú đâu đáng để tôi tranh luận, chú chỉ đáng để tôi giải khuây thôi. Đọc lại bài trước nhé

Chú nói giống ý anh lắm. Anh cũng thấy chú khá thú vị đấy.Giống hệt chú hề

Càng thấy thằng em nói lại càng thấy chú mày ngu. Ngồi mà nghe anh giảng đây.
Các phát hiện phát minh của loài người mà cứ dựa theo sách vở cũ như chú mày thì đến bây giờ Mặt trời vẫn quay quanh Trái đất.
Chú có biết nghiên cứu vật lý dựa trên theo mấy ngành không
Thứ nhất là từ lý thuyết đến thực tế: tức là người ta dùng các thứ nghiệm để kiểm chứng lại những lý luận của mình
Thứ hai là từ thực tế đến lý thuyết: tức là người ta từ các hiện tượng sẽ dựa trên lý luận để đi đến chân lý

Bây giờ thì cần thêm cách thứ ba để cho những đứa dốt như chú em TTC dùng: từ dẫn chứng sách vở chính là chân lý, khỏi phải suy nghĩ

Té ra chú sánh bằng Galileo cơ đấy. Thế đã phát minh ra gì chưa?
Anh không phản đối các chú giả thiết, chỉ ghét cái bọn ếch ngồi đáy giếng, coi mình bằng con bò thôi. Các chú cần biết khiêm tốn học hỏi. Rặn mãi không ra được gì thì cứ dựa vào sách vở đi.

Ví dụ thực tế chứng tỏ chú mày quen dùng như thế rồi, chứ thiếu gì cách nói khác. Cơ bản đầu óc của chú mày suốt ngày chỉ nghĩ đến chửi bậy nên mới viết ra được. Những người có học trong diễn đàn này xưa nay chưa ai thốt ra câu đó bao giờ

Có câu " ...đi với ma mặc áo giấy", anh phải dùng tiếng đấy may ra chú mới hiểu. Lịch sự quá lại làm khó chú

Thì chú muốn làm lính thì cứ thoải mái, anh chẳng cấm

Gẩy đàn tay trâu, nói chuyện văn chương với chú phí lời thật.

Anh nói là chú sẽ thấy đau chứ có bảo võ sĩ đạo đau đâu. Mà yên tâm, rồi chú sẽ được hưởng cảm giác đó.
Mà chú nói cũng đúng, lên diễn đàn mà chửi bậy văng tiếng Đan Mạch lung tung, như thế có khác nào bảo cha mẹ không biết dạy con cái. Đúng là nhục thật

Chú ơi, khoan nói cha mẹ anh có biết dạy anh ko, nhưng chắc chắn là anh biết dạy cha mẹ chú đấy.

Thế tóm lại chính kiến của chú là gì? Là chẳng có chính kiến gì hết đúng không?

Chính kiến ở phần sau, chú không biết chữ thì anh đành chịu, không dạy nổi

Bác Hồ nói đúng, chú là một đứa không có đức vì hay chửi bậy, nói tiếng Đan Mạch trong diễn đàn. Bố mẹ chú chắc sướng lắm nhỉ, hàng ngày được chú báo hiếu bằng tiếng Đan Mạch, kiểu gì 2 bác cũng sống lâu mà nghe nó nói ngoại ngữ

Chú cũng biết đến Bác Hồ cơ đấy! Ngạc nhiên chưa! Cha mẹ anh sống lâu vì hạnh phúc, còn cha mẹ chú có đứa con như chú chắc chết sớm vì giận nhỉ?

Nhưng mà có mấy thằng phản động thì phải đánh cho bẹp đầu

Với bọn đạo đức giả thì người ta không thèm đánh, chỉ chửi cho bọn chúng chết vì nhục thôi.

Ừ biết lỗi thế là tốt, anh có lời khen.

Cám ơn chú nhé, chú giống con Milu nhà anh quá, cũng biết vẫy đuôi mừng

Chú muốn anh chứng minh luận điểm nào của chú hả?
Trước mắt, tạm thời anh sẽ chứng minh cho mọi người thấy chú là một đứa vô học đã

Chú ơi, đi học mà đầu đất, tối dạ như chú thì anh thà không đi học còn hơn.

PS: Anh thấy mấy chú kia cứ nhặng cả lên thấy mà thương. Giống hệt hội "riềng mẻ" ở Nhật Tân

 

[Dr.Cid]

thuantaychieu bình tĩnh lại đi. Ai theo dõi chuyện cũng đều thấy chú tự nhiên nói Stalig trước. Nếu chú nhận là lúc đó chưa biết rõ về HVD mà xin lỗi thì chắc Stalig cũng không hẹp hòi mà bỏ qua. Đằng này chú vẫn cố chấp quá, gây chuyện tùm lum rồi.
Mấy bạn hungdaovuong, love_garnet với hello_kitty đi qua nói chơi, cũng không có ý gì nặng mà chú gom cả lại rồi mắng người ta, coi người ta như "riềng mẻ" Nhật Tân thì lại càng không hay nữa.
Anh cũng định viết dài để nói ngọn ngành, nhưng sợ chú đang nóng không thèm đọc nên chỉ rút gọn thế này thôi. Chú nên nhìn nhận lại tất cả mọi việc.
Nếu đã nhận ra cái sai của mình thì một lời xin lỗi là đủ giải quyết mọi chuyện.