không liên quan, tôi nói rõ là tôi chưa đọc tr mà, đâu có cãi nhau về vấn đề film với tr này. đang nói về film base on book mà ko tr tải đc hết tr thì nó fail. tôi không có ý kiến gì về film này nữa rồi mà, quan điểm khác nhau thì không nên cãi nhau, đặc biệt là về 1 film nào đó.
^ cậu đọc lại đi...
phản đối thì phản đối chứ, đâu phỉa đông là đúng, mà thậm chí tôi trích dẫn 1 vấn đề không ah đến film cơ mà, tự mọi ng lái nó đênt thg, tôi chỉ phản đối cái việc film nào đó không truyền tải hết đc tr, đấy là điều tôi đang nói. mọi người nên đọc lại rồi hãy bàn tiếp, nhớ trích lại những đoạn mình nói đến thg nhé.
mà mình luôn nói trong mỗi bài post là quan điểm của mình, từ bao h quan điểm cá nhân phải đồng thuận theo quan điểm số đông ?
"Ui dào cãi nhau làm quái gì, lăn lộn bao năm trên mấy cái forum thì thấy là chả bao giờ được việc mẹ gì, cãi nhau chán chê xong ông nào giữ quan điểm ông đấy.
Nhất là với lũ trẻ trâu đọc bài người khác không kĩ xong đi quay sang chửi là nhanh thì miễn vì thời gian của mình quý giá lắm, post cái review sang đây để thêm một chiều ý kiến chứ chẳng cần các bạn phải đồng ý![]()
lạy thánh. Thánh Nhà dịch phải không ? Chứ nếu là giọng điệu một người thì không thể nào lúc thế này thế kia được. Cứ như người đa nhân cách ấy.



Phim này thiết kế với trang phục thật đáng nể, nội bà cô Banks mỗi lần xuất hiện là 1 kiểu tóc, makeup, trang phục mới, còn mấy bộ váy của Katniss thì đẹp mê hồn, đoạn váy cưới cháy thành bộ cánh chim xem phê cả người, đoạn party thì thiết kế ánh sáng làm cực kỳ công phu, xem có cảm giác giống party ở nhà Gatsby luôn.
Nếu để ý thì chỉ thấy team của Katniss luôn mặc những bộ đồ đẹp nhất và là kiểu thiết kế có ý tưởng, phù hợp với hoàn cảnh nào đó, có thể trong Hunger Game họ đã gặp may khi gặp Cinna, còn các team khác thì không.
Mà có ai để ý là Cinna giống gay không? hay do mình bị ảo giác và ác cảm là ai thiết kế/tư vấn trang phục là gay ? Mà cái hay là Cinna hoàn toàn không đóng kiểu ẻo lả như Thái Hòa, nhưng nhìn là thấy toát ra một vẻ gay.
[spoil]Quay lại vụ bà Mag, thật sự do Haymitch tiên đoán là bà ấy mất và hope it's a quick dead, với lại bản thân đã dự trù tâm lý đó khi xem nên cũng không có nhiều cảm xúc lắm khi bà Mag hi sinh ở lại. Đoạn đó hồi hộp coi tụi này thoát ra làm sao thì thấy cái bức tường vô hình --> thế là thắc mắc, suy nghĩ. Cũng may sau đó trong phim có lời giải luôn.

mình cug thấy vậy, ...
ngưỡng mộ.Mà thật sự nếu Dr. Nhà dịch, chứ không ý của Dr. Nhà thì bó tay làm sao mà Dr. Nhà giải thích được.
Bởi vậy Dr. Nhà chỉ cần xác nhận là dịch từ các review tiếng Anh thì là thôi, stop tranh luận với Dr. Nhà được rồi.

Chuyện gì ra chuyện đó bạn, bạn ăn 1 đống bánh ngon nhưng ăn phải 1 cái dở thì cũng phải chê thôi, như toàn bài review này câu trc đá câu sau rồi loạn tùng phèo rối rắm nên bị nói là phải.rãnh thì search mấy bài của bác House viết, bảo đảm về trình độ phim ảnh tình yêu còn khướt mới so dc ấy chứ mà xoắn "dịch" với chả ko dịch![]()
[/spoil]Mà thật sự nếu Dr. Nhà dịch, chứ không ý của Dr. Nhà thì bó tay làm sao mà Dr. Nhà giải thích được.
Bởi vậy Dr. Nhà chỉ cần xác nhận là dịch từ các review tiếng Anh thì là thôi, stop tranh luận với Dr. Nhà được rồi.

[spoil]Cái đoạn ông quản trò ở party là mình đoán đc ổng sẽ tạo phản rồi, hình như câu nói của ổng dạng là "sẽ tiếp nối người trc", tại Katniss ngu như heo nên mới chậm hiểu[/spoil]
"cộng thêm độ dài khiến nó rất dễ gây nản lòng cho người xem" -->vừa chê là phim không thể hiện đủ các tình tiết mà giờ lại nói là nó dài gây nản lòng người xem. Thật sự thì cái Cloud Atlas mới khiến mình bị nản, phải coi làm 2 đợt, như phim 2 tập vậy đó. Chê cái kiểu của bác này thì nhiều phim bị dính lắm chứ không phải chỉ phim này. Mà nếu nói phim nó hành động không ngừng nghỉ vậy thì khoảng lặng giữa hai đứa là gì. Cách dàn dựng và nhịp phim như vầy mà bạn chê thì chắc tại bạn không thích, coi như phim này cũng không phù hợp với bạn, mà Cloud Atlas cũng vậy mà, ban đầu là dẫn chuyện sau đó đến lúc cuối thì mới hành động. Thật khó là chiều con người của bạn, như con bé con của mình vậy.
Hai trong ba yếu tố trên của Catching Fire đều chỉ ở mức trung bình: biên kịch và biên tập. Sức mạnh của những độc giả hâm mộ The Hunger Games thật đáng sợ khi có thể khiến những người làm phim phải chiều mình hết lòng. Họ muốn từng tiểu tiết, tình huống, sự phát triển quan hệ nhân vật phải được lên hình - không quan trọng là nó kéo dài một giây hay năm phút. Nhưng than ôi, tiểu thuyết và điện ảnh là hai phương tiện hoàn toàn khác nhau và có cách tiếp cận khán giả/độc giả khác nhau. Đảm bảo tính chân thật và chi tiết của tác phẩm với kéo dài bộ phim ra quá mức cần thiết là một ranh giới hết sức mong manh và Catching Fire tiếc thay đã nằm bên lằn ranh bên kia. Những thứ cần đào sâu hơn, những phân cảnh xứng đáng nhiều thời gian lại trôi qua quá nhanh để phim có thời gian cho những ngóc ngách không cần thiết khác của truyện. Khó có thể tin rằng Arndt và Beaufoy lại làm dở đến vậy, lý giải khả thi duy nhất đó là sức ép của hãng phim và Suzanne Collins để đảm bảo bộ phim theo đúng nguyên tác hòng chiều lòng những người hâm mộ truyện.
146 phút của Catching Fire bị chia thành hai đoạn lớn mà gần như không có liên kết về mặt kỹ thuật hay cảm xúc: 90 phút tâm lý, xây dựng bản lề cho phần ba một cách dài lê thê và 46 phút hành động không nghỉ. Vì quá theo sát mạch tuyến tính của truyện nên thật sự nhịp phim rất có vấn đề, cộng thêm độ dài khiến nó rất dễ gây nản lòng cho người xem.
Từ phần đầu The Hunger Games cho đến Catching Fire ta đều thấy không có phát triển nhân vật của các ứng viên khác (đây cũng là điều phổ biến ở các bộ phim nhiều phần của Hollywood), thực ra cũng một phần không phải tại phim vì trong truyện là đúng như thế (theo góc nhìn người thứ nhất của Katniss nên Katniss biết gì thì mình biết nấy và Katniss không biết gì mấy về các ứng viên khác, người đọc có cảm giác như trong đầu Katniss) nhưng theo mình đó không phải là lý do đủ tốt để biện minh cho sự thiếu vắng việc phát triển nhân vật.
rãnh thì search mấy bài của bác House viết, bảo đảm về trình độ phim ảnh tình yêu còn khướt mới so dc ấy chứ mà xoắn "dịch" với chả ko dịch![]()
mình cug thấy bất ngờ mà , cái ông quản trò chuyên đóng vai ác, ko nghĩ là ổng bên phe nổi dậy ,với lại hiểu thêm là tại sao ổng lại xung phong làm vị trì đó
![]()
Bạn đọc lại 2 đoạn này
dr.house viết rất rõ ràng. Việc bám quá sát chuyện khiến phim quá dài, trong khi có thể nhấn mạnh vào những chi tiết quan trọng, bỏ bớt những chi tiết dài dòng không cần thiết.
Đoạn này ý dr.house là quá nhiều nhân vật phụ được đưa lên thành ra tất cả đều nhạt nhòa, trong khi có thể khoanh vùng lại để tập trung phát triển đi cùng với sự phát triển của nhân vật chính.