Liệu Trương Phi có tài hơn Tôn sách ?

người tài như Tào Manh thì Hiến Đế đâu có dám dùng =)), đó là lí do chọn người hiền để dùng vậy
 
Làm chúa phải biết dùng người tài chứ người hiền thì hiền như cục đất à?
Click to expand...
Cái này là từ cổ! Giống như hồi xưa gọi kẻ hay người thì cũng đồng nghĩa chứ bây giờ mà gọi bằng kẻ thì... :D
 
hê, sao lại không so được?
Sách thân dẫn quân xung trận, Trương Chiêu can, Sách nói: "ta không lên thì binh sĩ không hết lòng". Quyền dẫn quân xông trận, Trương Huyền can: "chúa công là chỗ trông cậy của ba quân, nên dẹp cái dũng của thất phu mà tính đại nghiệp", Quyền nghe theo.

=>Sách làm tướng thì dũng lực có thừa mà làm vua thì độ lượng chưa đủ!

Tào A Man chê Sách mượn danh của cha, ví Sách với "con sư tử con", còn Quách Gia chê Sách: "nóng nảy, hữu dũng vô mưu, thể nào cũng chết về tay đứa tiểu nhân"

=>Sách chẳng qua chỉ là một bọn với Mã Siêu, làm chúa được một thời chứ rốt lại cũng chỉ là thằng dũng tướng, so với Trương Phi thì còn kém hơn một chút vì Phi là đại tướng của Tây Thục, trí dũng gồm đủ, duy có cái tính nóng thì in như Sách nhưng Phi nóng không mất khôn chứ Sách nóng thì mất khôn.
Click to expand...
thiệt nực cười .người cũng như 1 cái cây ,mùa thu thì lá rụng,trơ trọi,mùa xuân thì xanh tươi.sao chú lại có thể nhận xét người khác chỉ dựa vào lời của bọn a man ,quách gia.mà bọn đó là do cụ la viết chú kiểm tra được k0 mà biết đúng hay sai
 
bạn Quan Yu nói như thế là chưa đúng đâu. Nhận xét người khác qua những lời lời người xưa truyền lại thì có sao đâu. miễn sao những lời nói đó là đúng, hiển nhiên là ai đọc TQC đều thấy
-là chúa của 1 phương, trong tay bao nhiêu mưu sĩ và dũng tướng hùng anh. mà ko biết dùng đến họ chỉ cậy ta khoẻ mà làm liều. đánh trận thì đâu có cần ruler đi đầu, ngồi nhà kêu nó đi cũng được mà
-muốn trừ bỏ chuyện mê tính là điều rất hay. nhưng ko thể đưa ra những chứng cứ phản lại những chuyện đó được => chưa chẩn bị tốt để chống lại thế lực siêu nhiêu lúc đó. bảo Tả Từ cầu mưa, Từ cầu được. tức ko làm gì được bắt người ta bỏ tù. trong khi đó Từ cứu chữa nhiều người, chắc sẽ được lòng nhân dân => làm dân dân oán thêm chứ chẳng có lợi gì
những lời của tại hạ có thì các cao nhân trong này chỉ bảo thêm cho
 
wiwi nói:
người tài như Tào Manh thì Hiến Đế đâu có dám dùng =)), đó là lí do chọn người hiền để dùng vậy
Click to expand...
Đúng đúng, chí lý đúng. =)) Hiến Đế sao dám dùng người như Tào Mạnh Đức.
Mạnh Đức đâu phải là người hiền vả lại Hiến Đế cũng ... ha ha ha :D
 
bạn Quan Yu nói như thế là chưa đúng đâu. Nhận xét người khác qua những lời lời người xưa truyền lại thì có sao đâu. miễn sao những lời nói đó là đúng, hiển nhiên là ai đọc TQC đều thấy
Click to expand...
Đây ý của bác Quan là không chắc Sách chết đúng như LQT miêu tả trong truyện! :D
là chúa của 1 phương, trong tay bao nhiêu mưu sĩ và dũng tướng hùng anh. mà ko biết dùng đến họ chỉ cậy ta khoẻ mà làm liều. đánh trận thì đâu có cần ruler đi đầu, ngồi nhà kêu nó đi cũng được mà
Click to expand...
Quyền không khoẻ bằng Sách, nên không ra trận dc, chứ như Bị và Tháo vẫn là những chiến binh đó thôi! Ừ cũng công nhận Sách kém mưu hơn họ, nhưng ở đây ta đang so sánh Sách với Phi, nghĩa là Sách với 1 người cũng "Cậy khoẻ làm liều" chẳng kém (Hay dám còn hơn :D)! Mà so về INT thì tôi vẫn ngĩi Sách hơn Phi!
 
Bàn đi bàn lại mãi vẫn không thể ngã ngũ vậy thì Nói tóm lại Sách và Phi bằng nhau. :D
Nếu hai thằng gặp nhau rồi đánh nhau thì thía nào nhỉ? =))
 
FH nói thế là chưa thông rồi. Bị, Tháo tuy có tiên phong đi đầu nhưng có phải bao giờ cũng đòi "tay bo" như là Sách đâu. Vậy nên có thể thấy sự "đi đầu" này của Bị và Tháo khác Sách nhiều lắm :D!
 
Sách hơn Phi.
Sách có chí hơn Phi là không thể chối cãi.
Sách đứng đầu một phương, có cả một đội ngũ văn võ trung thành với mình. Ngay khi sách chết rồi vẫn hết lòng theo Quyền lao động đường phố tá.
Phi chỉ biết đến Đại Ca Bị thôi, ngoài ra không biết ông ta có chủ ý nào khác không.
Đánh nhau thì chưa chắc ai đã hơn ai (tại vì chưa đánh!).
 
Em thấy cách giải quyết của bác taomanhduc là hay nhất , bằng nhau .
Võ và điều quân thì không nói làm gì , có lẽ võ bằng nhau , điều quân thì chắc sách hơn một tí .
Nhưng em thắc mắc mấy cái chỉ số intel và politic sao bọn koei nó luôn cho trương phi rất ngu , thằng tôn sách thì bao giờ cũng đạt đuợc ngưỡng kha khá . Vậy thực sự chuyện này là sao ?
 
LacLac nói:
Sách có chí hơn Phi là không thể chối cãi.
Click to expand...
Chí của Sách là gây dựng lại sự nghiệp của cha. Chí của Phi là gây dựng lại đại nghiệp nhà Hán.
Sách có anh em bạn bè giúp đỡ. Còn Phi khi theo Lưu Bị thì Lưu thua không biết bao nhiêu lần. Vậy mà Chí của Phi vẫn không đổi.
Vậy nên có thể nói chí của Sách chưa chắc đã hơn chí của Phi :D.
 
LacLac nói:
Sách có chí hơn Phi là không thể chối cãi.
Click to expand...
huynh dựa vào đâu cho rằng Sách có chí hơn Phi mà còn khẳng định xẳng xớm rằng "không thể chối cãi"?
Phi có chí: "khuôn lao động đường phố Hán Thất" như lời thề Vườn Đào đã nêu, cái chí lao động đường phố người khác ấy có hơn cái chí lao động đường phố bản thân của Sách không? một người có chí vị nhân không lẽ lại thua người có chí vị ngã?
 
Khà khà! Đừng lôi tui vô mấy vụ cãi nhau để làm cái hồ câu cho mấy vị nghe!

Chí lớn thì phải có hành vi biểu lộ tương xứng. Trương Phi có ý định sắt đá không thể thay đổi. Nhưng nếu gọi ý định đó là "chí lớn" thì thật là buồn cười.
 
"chí" và "ý chí" là 2 phạm trù khác biệt, sao có thể nhập làm một? hay anh Laclac không biết "chí" có nghĩa là gì? :p
 
frozennheart! nói:
Đây ý của bác Quan là không chắc Sách chết đúng như LQT miêu tả trong truyện! :D
thì mình cũng bít là như vậy. vì có thuyết cho rằng Sách chết do uống rượu wá nhiều nên sơ gan. vì thế vẫn có 2 hay 3 thuyết đối lập nhau. nhưng mình đâu nói về chuyện Sách chết đâu ? mình nói là những lập luận của người xưa về Sách mà
[QUOTE\]Quyền không khoẻ bằng Sách, nên không ra trận dc, chứ như Bị và Tháo vẫn là những chiến binh đó thôi! Ừ cũng công nhận Sách kém mưu hơn họ, nhưng ở đây ta đang so sánh Sách với Phi, nghĩa là Sách với 1 người cũng "Cậy khoẻ làm liều" chẳng kém (Hay dám còn hơn :D)! Mà so về INT thì tôi vẫn ngĩi Sách hơn Phi!
Click to expand...
nhưng mà Bị và Tháo ko dẫn quân đi đầu. chỉ toàn chỉ chỉ chỏ chỏ cho mấy tướng khác như Triệu Vân, Lưu Phong, Hứa Chữ, Từ Hoảng, Trương Cáp .... thôi àh
nhưng nói đi nói lại là Sách cứ cậy là mình khỏe mạnh nên hành sử chưa suy tính chu đáo
Click to expand...
 
Tào A Man gọi Sách là con sư tử con cũng là vì vậy, sư tử con cũng như ngựa non nhưng mà nguy hiểm hơn =))
 
"chí" và "ý chí" là 2 phạm trù khác biệt, sao có thể nhập làm một? hay anh Laclac không biết "chí" có nghĩa là gì?
Click to expand...
Định đùa với anh đó hả wiwi?
Thôi anh đành thua vậy.
Đáng lẽ anh phải nói: Tôn Sách có chí lớn còn Trương Phi thì không.
 
Tôn Sách có chí lớn à, hèn nào thấy mấy thằng lính hầu của Sách suốt ngày kêu mỏi tay, giờ mới biết là còn phải hầu ngài Sách ta bắt "chí". =))
 
Ý chí thì không biết , nhưng mà nói về chí thì chí thằng tôn sách là của một minh chủ , phải nghĩ đến cái chuyện mở mang đất đai ,nối nghiệp tiên đế là tôn kiên . Còn của Trương Phi thì nó chỉ là phó tá Lưu Bị giúp nhà hán thôi .
SAo so sánh chính xác được , có chăng thì đổi vị trí chúng nó cho nhau thử xem , phi làm chúa , còn sách làm tướng .
 
SAo so sánh chính xác được , có chăng thì đổi vị trí chúng nó cho nhau thử xem , phi làm chúa , còn sách làm tướng .
Click to expand...
Nếu có chí lớn, phải tự mình thay đổi cái này chứ.
Bị, Vũ và Phi cùng nói là khuôn lao động đường phố Hán. Nhưng Bị không ôm chân hán đế, không lao động đường phố Biểu, không lao động đường phố Chương. Đó là Bị có chí lớn.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top